作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“這次連廣州做盜版的，都懶得抄了！”

看到這評(píng)論我還在想：究竟是什么東西，竟然連盜版商都懶得碰？

說(shuō)出來(lái)你可能都不信，居然是一條圍裙。

這可不是菜市場(chǎng)里10塊錢(qián)兩條、濺上油污也不心疼的實(shí)用款，而是奢侈品牌MiuMiu推出的鑲滿水晶、標(biāo)價(jià)15.2萬(wàn)的天價(jià)貨。

只能說(shuō)，奢侈品果然從不坑窮人，這款式擺地?cái)偵瞎烙?jì)都得滯銷(xiāo)，可偏偏有位北京名媛一口氣拿下三件，這操作實(shí)在讓人百思不得其解。

這事的起因，是博主“田田小阿姨”分享的一條探店視頻。

她逛MiuMiu專(zhuān)柜時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)品牌竟在賣(mài)圍裙，起初還以為奢侈品要走接地氣路線，湊近一看才懂，這根本是換著法子薅富人的羊毛。

她身上的這條鑲鉆圍裙，以及另外兩條白色款和藍(lán)色款，都來(lái)自MiuMiu 2026春夏系列，由品牌創(chuàng)意總監(jiān)Miuccia Prada親自操刀設(shè)計(jì)。

系列主題定為“At Work”，設(shè)計(jì)師的理念很特別，把圍裙視作職業(yè)的普世符號(hào)——從家務(wù)勞作到工業(yè)生產(chǎn)，從護(hù)理服務(wù)到藝術(shù)創(chuàng)作，凡是有女性勞動(dòng)的場(chǎng)景，都能見(jiàn)到圍裙的身影。

理念雖有深度，但架不住價(jià)格太過(guò)驚人。

單說(shuō)這條滿鉆款，通體綴滿水晶，內(nèi)里還加了小羊皮內(nèi)襯，可外觀上卻透著股奇妙的反差。

既像村里大集上賣(mài)的花布裙，又帶著幾分奶奶輩手工活的樸實(shí)感，實(shí)在和15萬(wàn)的定價(jià)搭不上邊。

網(wǎng)友們的反應(yīng)也很好笑，有人說(shuō)：“穿這個(gè)做飯，怕是不敢爆炒不敢顛勺，生怕鉆掉鍋里，一頓飯成本直接過(guò)萬(wàn)”。

不過(guò)這位博主也說(shuō)了，這就不是做飯的時(shí)候穿的，就是為了滿足這些名媛千金、富家太太，平時(shí)不下廚，又想過(guò)一把家庭主婦癮的。

而且它的用法不止一種，日常還能拿來(lái)疊穿搭配，甚至穿著去參加派對(duì)都可以。

這種穿搭邏輯，咱普通人確實(shí)難以理解，可沒(méi)想到，全網(wǎng)的吐槽反倒幫MiuMiu打開(kāi)了市場(chǎng)。

數(shù)據(jù)顯示，這款圍裙在亞洲地區(qū)的預(yù)售量逆勢(shì)上漲35%。說(shuō)白了，買(mǎi)它的人根本不是圖實(shí)用，而是為了彰顯與眾不同的身份。

就像前兩年趙今麥穿鉆石內(nèi)褲拍雜志，即便爭(zhēng)議不斷也照樣被帶火。事實(shí)證明，不管是正面還是負(fù)面討論，只要熱度夠高，就能為品牌和產(chǎn)品添彩。

其實(shí)這種看不懂卻賣(mài)得火的離譜奢侈品，早就不是第一次出現(xiàn)了。

巴黎世家就出過(guò)一款北京烤鴨包，售價(jià)1.55萬(wàn)，網(wǎng)友吐槽：“花150塊買(mǎi)只烤鴨，商家還送免費(fèi)袋子，你這包竟敢賣(mài)一萬(wàn)五？”

這還不算夸張，巴黎世家之前還推出過(guò)2.5萬(wàn)的膠帶手鐲、1.2萬(wàn)的垃圾袋，每一款都引發(fā)全網(wǎng)群嘲。

路易威登更絕，出過(guò)一款5.55萬(wàn)的龍蝦包，張開(kāi)的大鉗子造型夸張，不知情的人看了，還以為家里進(jìn)了成精的蟑螂。

普拉達(dá)的尼龍包也有過(guò)類(lèi)似經(jīng)歷，早前被外網(wǎng)網(wǎng)友拍惡搞視頻調(diào)侃成“喪尸包”，如今卻搖身一變成了頂流單品。

這些設(shè)計(jì)看似離譜，卻總能成功引發(fā)熱議，就像巴黎世家創(chuàng)意總監(jiān)說(shuō)的，絕不會(huì)錯(cuò)過(guò)設(shè)計(jì)世界上最貴垃圾袋的機(jī)會(huì)。

對(duì)這些設(shè)計(jì)師而言，靠爭(zhēng)議話題打響知名度，能省下一大筆營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用，而且總有不少有錢(qián)人愿意為這份獵奇感買(mǎi)單。

畢竟越獨(dú)特、越有話題度的單品，越能滿足他們追求小眾和身份認(rèn)同的需求。

回到MiuMiu的鉆石圍裙，全網(wǎng)熱議的核心始終圍繞一個(gè)問(wèn)題：花15萬(wàn)買(mǎi)條圍裙到底值不值？

有人覺(jué)得不值，是因?yàn)樗耆撾x日常使用場(chǎng)景，沒(méi)人舍得穿著15萬(wàn)的圍裙進(jìn)廚房，實(shí)用性幾乎為零。

也有人覺(jué)得物有所值，因?yàn)樗蚱屏恕皶r(shí)尚=精致”的固有認(rèn)知，不僅是身份的象征，更契合設(shè)計(jì)師的反精致美學(xué)理念，是一種小眾的審美表達(dá)。

說(shuō)到底，這條15萬(wàn)的鉆石圍裙，本質(zhì)上映照出了不同階層的生活方式與消費(fèi)觀念。

有人執(zhí)著于實(shí)用價(jià)值，覺(jué)得花錢(qián)就得買(mǎi)能用的東西；有人愿意為設(shè)計(jì)理念和身份標(biāo)簽買(mǎi)單，追求與眾不同的體驗(yàn)。

這兩種選擇沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，本就無(wú)可厚非。奢侈品從來(lái)不是為所有人設(shè)計(jì)的，它的定價(jià)和設(shè)計(jì)自帶篩選屬性，所謂“不坑窮人”，不過(guò)是因?yàn)槟繕?biāo)客戶(hù)從來(lái)就不是追求性?xún)r(jià)比的普通人。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，要是有人愿意送你一條15萬(wàn)的鉆石圍裙，可千萬(wàn)別拒絕，轉(zhuǎn)手一賣(mài)，說(shuō)不定能湊夠一套小戶(hù)型的首付了。

至于它值不值這個(gè)價(jià)，或許只有買(mǎi)得起的人，才真正有資格評(píng)判。大家對(duì)此怎么看呢？