2026年1月，高市早苗在鏡頭前甩出了一套“組合拳”：宣布提前解散眾議院，定下18天后的投票日期，并放話執(zhí)政聯(lián)盟拿不到過(guò)半席位就辭職。一時(shí)間，日本政壇震動(dòng)，媒體嘩然。

與此同時(shí)，她嘴上喊著要對(duì)中國(guó)“對(duì)話”，背地里卻連拋五張所謂“底牌”，試圖對(duì)抗中國(guó)的反制。她到底想干什么？是真想挽救政權(quán)，還是想孤注一擲？

另一邊，中國(guó)沒(méi)有多說(shuō)廢話，直接亮出經(jīng)濟(jì)反制的利劍，一招打在日本最脆弱的供應(yīng)鏈上。在強(qiáng)硬表態(tài)背后，日本商界已經(jīng)感受到“斷氣”的痛楚。高市的這場(chǎng)豪賭，真的值得嗎？

背水一戰(zhàn)的“閃電戰(zhàn)”

2026年1月19日晚上，高市早苗在首相官邸召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布將在1月23日解散眾議院，并在2月8日舉行投票。從決定到投票，僅僅只有16天，這種節(jié)奏是日本戰(zhàn)后罕見(jiàn)的。

她聲稱這次是“讓國(guó)民重新授權(quán)”，但從背景來(lái)看，更像是一次被動(dòng)應(yīng)對(duì)的突圍。執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院僅剩微弱優(yōu)勢(shì)，參議院更是落于劣勢(shì)，公明黨退出聯(lián)合政府后，原本的組織票也隨之流失。

高市對(duì)黨內(nèi)派系不穩(wěn)、外部壓力山大早已有所察覺(jué)。她選在國(guó)會(huì)開(kāi)幕前突然解散眾議院，實(shí)則是打了一手“時(shí)間差”戰(zhàn)術(shù)。

此時(shí)在野黨人選尚未協(xié)調(diào)，選區(qū)布局也未完成，倉(cāng)促迎戰(zhàn)必定處于劣勢(shì)。她希望用一場(chǎng)突襲式的選舉，重新確定執(zhí)政地位。

更絕的是，她把自己的政治命運(yùn)與選舉結(jié)果直接捆綁。她公開(kāi)表態(tài)：如果執(zhí)政聯(lián)盟未能拿到多數(shù)席位，她將辭職。這種“要么贏要么滾”的姿態(tài)，既是對(duì)內(nèi)的動(dòng)員，也是對(duì)外釋放的強(qiáng)硬信號(hào)。

不少日本媒體推測(cè)，她此舉一方面是為了打亂在野黨準(zhǔn)備節(jié)奏，另一方面也是為了在支持率尚可時(shí)搶占“民意高地”，避免在國(guó)會(huì)被在野黨圍攻。

既然這場(chǎng)選戰(zhàn)如此倉(cāng)促，那為何她又突然在同一時(shí)間頻頻對(duì)中國(guó)發(fā)聲？她的真實(shí)意圖，又藏在哪里？

對(duì)華“示好”還是“叫板”？

高市早苗在宣布解散議會(huì)的當(dāng)天，連續(xù)在公開(kāi)場(chǎng)合三次提到中國(guó)。她一邊表示“希望與中國(guó)對(duì)話”，一邊又指責(zé)中國(guó)“將稀土武器化”，還把臺(tái)灣問(wèn)題拿來(lái)大做文章。

她的言辭表面溫和，實(shí)則暗藏殺機(jī)。表面強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定的中日關(guān)系”，實(shí)則在制造“外部威脅逼近”的恐慌情緒，試圖借此拉攏保守選民。

她提出了所謂的“五張底牌”，揚(yáng)言日本已經(jīng)做好各種準(zhǔn)備來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)的反制。這五張牌包括：加強(qiáng)與美韓菲合作實(shí)現(xiàn)資源多元化、強(qiáng)化糧食安全、儲(chǔ)備關(guān)鍵醫(yī)療物資、能源戰(zhàn)略儲(chǔ)備、修訂安保文件強(qiáng)化軍備。

聽(tīng)起來(lái)確實(shí)像是“有備而來(lái)”，但實(shí)際情況卻并不樂(lè)觀。稀土資源短期內(nèi)根本找不到合適替代，運(yùn)輸、安全、成本全是問(wèn)題；糧食安全對(duì)島國(guó)而言幾乎是個(gè)空談，日本耕地有限，大量依賴進(jìn)口；能源和醫(yī)療保障也無(wú)法一蹴而就；而所謂的軍事強(qiáng)化，更容易引發(fā)國(guó)際警惕。

她一邊在國(guó)際場(chǎng)合喊話“對(duì)話”，一邊在國(guó)內(nèi)加緊軍備擴(kuò)張、調(diào)整戰(zhàn)略文件。這種“兩面派”操作，讓人摸不清她到底是要緩和關(guān)系，還是在制造更大的對(duì)抗氛圍。

高市的算盤，在中國(guó)面前并沒(méi)有奏效。她想用“對(duì)話”的姿態(tài)打消外界疑慮，卻沒(méi)有撤回任何涉臺(tái)言論，中國(guó)當(dāng)然不會(huì)買賬。

既然說(shuō)對(duì)話沒(méi)用，那中國(guó)又是如何回應(yīng)這場(chǎng)來(lái)自日本的“政治豪賭”的？

中國(guó)反制打中要害

中國(guó)并沒(méi)有參與口水戰(zhàn)，而是直接從外交和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面予以回應(yīng)。1月19日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表在安理會(huì)上公開(kāi)表態(tài)，嚴(yán)厲警告日本不要重走軍國(guó)主義老路，強(qiáng)調(diào)中方將與各國(guó)一道反對(duì)日本破壞戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

更具殺傷力的，是中國(guó)早在1月6日就啟動(dòng)的對(duì)日本兩用物項(xiàng)出口的管控措施，尤其針對(duì)稀土和關(guān)鍵原材料。

這項(xiàng)措施一出，日本國(guó)內(nèi)多個(gè)行業(yè)隨即陷入“缺氧”狀態(tài)。尤其是半導(dǎo)體、汽車、醫(yī)療器械等高端制造業(yè)，原材料供應(yīng)迅速吃緊。

企業(yè)訂單被迫延遲，生產(chǎn)線開(kāi)始減產(chǎn)，庫(kù)存告急，部分企業(yè)甚至被迫暫停部分業(yè)務(wù)。日本制造業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)遭遇重創(chuàng)，更遑論經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

旅游業(yè)也遭遇重?fù)簟?strong>中國(guó)游客人數(shù)驟減，僅在2025年12月就同比下滑了35%，退單率更是高達(dá)70%。航空、酒店、百貨、餐飲等一整條旅游產(chǎn)業(yè)鏈陷入低迷。

商界極度焦慮。日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)主席筒井義信帶著詳細(xì)報(bào)告緊急拜訪高市，明確指出企業(yè)已陷入存亡危機(jī)。但高市的回應(yīng)卻異常冷淡，只說(shuō)會(huì)“表達(dá)抗議”，并希望依靠國(guó)際合作來(lái)尋求突破。

這種“冷處理”讓商界大為不滿。而更讓他們心驚的是，中方反制沒(méi)有擴(kuò)散，但力度精準(zhǔn)，打在了日本經(jīng)濟(jì)的七寸上。

據(jù)日本研究機(jī)構(gòu)測(cè)算，如果中國(guó)全面停止稀土出口，日本三個(gè)月內(nèi)將損失高達(dá)6600億日元。這還不包括產(chǎn)業(yè)鏈斷裂帶來(lái)的長(zhǎng)期損失。

高市早苗的政治豪賭，眼下看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)則已讓日本經(jīng)濟(jì)付出沉重代價(jià)。執(zhí)政黨能否在這場(chǎng)“閃電戰(zhàn)”中勝出，還是一個(gè)未知數(shù)。

高市早苗在賭，她賭的是選民會(huì)在對(duì)外壓力下選擇強(qiáng)硬路線，可現(xiàn)實(shí)是，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰、企業(yè)停產(chǎn)、民眾生活受沖擊。

中國(guó)的態(tài)度已經(jīng)足夠明確，日方若不調(diào)整錯(cuò)誤政策，后果將由自己承擔(dān)。高市的這場(chǎng)政治投機(jī)，或許能贏一時(shí)選票，卻可能輸?shù)粽麄�(gè)國(guó)家的未來(lái)。

信息來(lái)源：
［1］高市早苗宣布將解散眾議院提前舉行大選 人民日?qǐng)?bào)
［2］對(duì)日方稀土出口限制，“中方已經(jīng)出手” 觀察者網(wǎng)