這幾天，李亞鵬，成了全網的紅人。

在以前，很多人對他的印象，可以說是平平。

明明有演技，可就是不愛演戲。

做生意屢次失敗，卻偏偏又愛做生意。

經歷了多次婚姻，最后一次婚姻，又離了。

所以他的人設，一直立不起來。

直到他的嫣然兒童醫(yī)院，因為欠了2000多萬的租金，被房東告上法庭。

其實，在此之前，他就被房東告上過法庭。

但因為判決下來后，他沒有金錢能力履約，加上房東也沒有死命催。

所以，他醫(yī)院欠下的租金債務，就像落雨的草，越打越濕，越來越重。

最后，房東申請了強制執(zhí)行。

于是，法院把判決書貼在了嫣然兒童醫(yī)院的門口。

而房東，也帶人強拆了嫣然兒童醫(yī)院的牌子。

在這種情況下，才有了李亞鵬發(fā)的那37分鐘長視頻。

萬萬沒想到，就是這37分鐘的長視頻，成了李亞鵬人生的轉機。

明明37分鐘，擱了任何人，3分鐘長度都聽不下去。

可很多人，卻認認真真，從頭到尾，全情投入把這37分鐘聽完了。

為啥？

因為里面的故事，太感人了。

大家都被李亞鵬20年來如一日地為唇腭裂家庭免費做慈善和公益，甚至個人掏了2500多萬的私人腰包來支撐呃，這種大愛精神，感動了。

大家都在傳這么一句話，“他做生意不行，但做人，很行！”

當李亞鵬在37分鐘的視頻里，像普通人一樣，非常無奈地講起他是怎么成立嫣然兒童醫(yī)院，怎么要為這些貧困唇腭裂家庭帶來福音的初心。

尤其是他指著醫(yī)院門口那個已經被房東強拆了的牌子，苦澀說出的那一句“也許嫣然兒童醫(yī)院，從此要成為歷史了”，更讓無數(shù)網友動容。

于是，網絡輿論，瞬間炸翻了天。

大家都對曾經并沒有被自己放在心上的李亞鵬，態(tài)度來了個180度的大轉彎。

從前的李亞鵬，灰暗，失敗。

而現(xiàn)在的李亞鵬，偉岸，榮耀。

網友們紛紛拿出一個普通人的能力，慷慨解囊，有50的，有99的，有100的，有500的，有幾千的，也有1萬的。

李亞鵬說，自己會把網友的善款，全部分文不少地捐贈給嫣然兒童醫(yī)院。

把這份愛，返到唇腭裂兒童家庭和社會。

而且他說現(xiàn)在輿論都把這份榮耀放在歸在他個人身上，他覺得他是無法心安的，是愧疚的。

還說真正偉大的人，真正值得這份榮耀的人，是醫(yī)院里100多名有愛心的醫(yī)生，100多名志愿者，以及幾萬名唇腭裂，兒童和家庭，還有站在他們背后的無數(shù)個愛心贊助機構。

此時的李亞鵬，就像一個憨厚而又真誠的鄰家大哥，樸實而又接地氣。

李亞鵬表示，在房東強拆了醫(yī)院的牌子以后，他一共做了4場直播。

其中兩場是帶貨直播，兩場是內容直播。

在這4場直播里面，網友給他打賞的，他通過視頻，也向公眾公布了。

這4場直播，網友為醫(yī)院打賞和捐獻的錢，一共是291083.35元。

這是平臺可提現(xiàn)的錢，還沒算個稅。

李亞鵬表示，他會自己掏腰包來支付個稅。

這291083.35元，他會一分不少，全部捐贈到嫣然兒童醫(yī)院的賬戶。

而嫣然基金會，截止到現(xiàn)在，也籌備到了900多萬元。

因為這個基金會并沒有公開募捐的資質，所以他不方便透露募捐的途徑。

但嫣然兒童醫(yī)院賬戶截止到現(xiàn)在，所收到的善款已經有2600多萬。

這2600多萬是來自網友，來自明星，來自企業(yè)，來自其他一切有愛心的社會單位和機構。

有了這2600多萬，李亞鵬擔心“成為歷史”的嫣然兒童醫(yī)院，又起死回生了。

看上去，被挽救回來的，是這個從事公益的慈善醫(yī)院。

但，我們知道，真正讓大家感動的，是這個社會已經缺失很久的愛心，責任，貢獻與溫熱，又回來了！

這才是公眾的情緒爆點。

然而，在所有人都向李亞鵬豎起大拇指的同時，也有人朝房東豎起了中指。

評論區(qū)里，有無數(shù)個這樣的聲音：

“房東坐地起價，讓租金翻倍，真是賺了黑心錢。”

“這樣的人，肯定有偷稅漏稅行為，生意肯定做不大?！?/p>

“如果李亞鵬把醫(yī)院換了新的地址，這個地方絕對租不出去了。”

甚至還有人想人肉房東：

“房東是做什么產業(yè)的？我們是不是應該關注一下？”

一夜之間，隨著李亞鵬那37分鐘視頻的爆光，這個把他告上法庭的房東，瞬間成了眾矢之的。

在巨大的輿論暴力下，房東委托他的助理和律師，站出來發(fā)聲回應了。

這個讓所有人不齒的“翻倍漲租”，現(xiàn)在迎來了大反轉。

原來，一切都不是我們想的那樣。

房東，是一位70多歲的香港人，張先生。

他在2010年和李亞鵬簽下租約，在知道李亞鵬是租來做慈善和公益醫(yī)院，房東當場就提出只收一半的租金。

只收半租，這對于一個生意人來說，其實已經是很高的境界了。

2019年續(xù)租的時候，房東把租金漲到1,000萬，其實不是翻倍，只是提到正常的市場水平而已。

因為在法律范圍和個人權益上，他沒有逾越半點界限。

包含前面10年期間，租金只收半租，以及在口罩期間免租，他都盡到了一個普通公民的情分。

所以現(xiàn)在人家不過是按正常市面租金來收取，不該被輿論道德綁架。

否則，就真成了“升米恩，斗米仇”了。

這就是所謂返租的真相。

這個真相，并不是大家認為的“黑心”，“無良”，“租金翻倍”那么簡單。

如果慈善和公益是建立在剝削和虧損個人的利益上，那我也覺得不是什么慈善。

什么樣的慈善，會犧牲一部分人的利益，去成全另外一部分人呢？

如果真是那樣，那成全的，就不是另外一部分人，而是自己的面子。

這叫拿他人的錢，來慷自己的慨。

李亞鵬，顯然不是這樣的人。

否則，他也不會在這么多年公益的路上自掏2500多萬的腰包了。

這份榮耀，他是值得的。

所以在這一點上，李亞鵬也拎得很清楚，從頭到尾，他對房東沒有半句怨言。

現(xiàn)在，他和房東已經和解了。

對此，一部分人沒有選擇人云亦云。

“不要非黑即白，李亞鵬都說了，剛開始的十年，房東是半價出租的，預約十年按市場價。

現(xiàn)在又到預約的時候，房東依然是市場價，只是李亞鵬確實也付不起了。

別人的物業(yè)按市場價出租，無可厚非的。

這個事李亞鵬從頭到尾沒有說過房東什么，因為別人也沒做錯什么的?！?/p>

是的，任何個人的利益都值得被維護被尊重。

任何公益和慈善，更值得被敬仰和宣傳。

此次糾紛，源于商業(yè)租約與公益機構運營模式的沖突。

而房東行為雖然合法，但引發(fā)了公眾情感爭議而已。

請大家理性看待。