文水法院執(zhí)行局內(nèi)，三位老人相對而坐，氣氛凝重。三人本是多年好友，卻在近兩年內(nèi)關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，甚至多次對簿公堂。為什么會變成現(xiàn)在的局面呢?

案情簡介

故事要從2024年3月說起，老麻、老成、老馮合伙承攬某飯店的吊頂及隔墻工程，三人均沒有施工資質(zhì)。進行施工時，由于沒有安全措施，老麻從架子上摔落受傷，老成、老馮將老麻送至醫(yī)院，經(jīng)診斷，老麻病情為：急性閉合性顱骨損傷重型、右側(cè)額顳頂部腦挫裂傷、右側(cè)額頂顳部硬膜下血腫、右側(cè)顳部硬膜外血腫等。事故發(fā)生后，老成、老馮、某飯店均未對老麻進行賠償。醫(yī)療費像一座山，壓得老麻喘不過氣。2025年4月，老麻將老成、老馮、某飯店訴至文水法院，要求賠償醫(yī)療費等費用，文水法院判決老馮、老成、某飯店分別賠償老麻45408.79元、51908.79元、51908.79元。判決生效后，老成、老馮拒不履行判決，老麻遂申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行破冰 友情回溫

進入執(zhí)行程序，執(zhí)行局吳法官第一時間安排網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)老成、老馮名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)。且二人都已年過六旬，身體較差，不適合采取強制措施。吳法官遂將二被執(zhí)行人傳喚至法院。通過交談，吳法官了解到，二人對老麻一直心存愧疚，且二人并非刻意逃避執(zhí)行，而是確實經(jīng)濟拮據(jù)，難以賠償。

這讓吳法官犯了難：如何保障申請人的勝訴權(quán)益？又如何挽救雙方的友誼？他深知本案不是簡單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而是“你為什么不講情分”和“我也有難處”的兩難問題。此案的最終目的是修復(fù)友情，突破口也在友情。

“我知道你身體受了傷，生活困難，心里更是委屈。但老成、老馮是那種有錢不給的人嗎？賬戶我們都查了，確實非常困難，能否讓步一些？”吳法官向老麻說道。

“且不說法院判決你們賠錢，即使沒有判決，你們也必須還老麻的錢，不是嗎？你們看到他受傷沒錢治療，心里不難受嗎？幾十年交情，非要為了幾萬塊錢，變成仇人嗎？”吳法官又勸說老成和老馮。

經(jīng)過幾個小時的溝通后，三人圍在一起開始商量賠償數(shù)量和湊錢方式。對往日情分的不舍和對內(nèi)心安寧的渴望融化了堅冰。

最終，老麻作出了讓步，減免了老成和老馮各四千元，老成和老馮多方籌措，將全部執(zhí)行款交到了老麻手中。三人握手言和，重歸舊好。

“錢拿到了，朋友也回來了?！崩下榫o緊握著吳法官的手，激動地感謝。

陽光灑在法院內(nèi)，望著三人漸行漸遠的背影，吳法官深切體會到：法律不是冰冷的條文，執(zhí)行也可以充滿溫度。作為執(zhí)行法官，應(yīng)在堅持公平正義的前提下，多走一步，多問一句，多想一層，去看見案件背后的故事，去珍惜那些尚未磨滅的情與義，讓破碎的關(guān)系得以修復(fù)，讓案結(jié)事了人和真正得到實現(xiàn)。

責(zé)編：賀旭鵬

來源：執(zhí)行局

編輯：任智琦