司嘉|國(guó)際關(guān)系博士

當(dāng)特朗普再次拋出“武力吞并格陵蘭”的驚人言論時(shí)，全世界的外交官都在緊張地翻查《北大西洋公約》第五條，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫則表示，“若特朗普成功，將載入世界史冊(cè)”。格陵蘭島是扼守北極航道的咽喉，是北美大陸通向歐亞大陸的跳板，更是俄羅斯北方艦隊(duì)核潛艇突破封鎖的“命門(mén)”。按理說(shuō)，莫斯科應(yīng)該是第一個(gè)跳起來(lái)用核武器威脅來(lái)“保衛(wèi)丹麥主權(quán)”的角色。然而，現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反——梅德韋杰夫嘲諷丹麥，佩斯科夫則表示“理解美方邏輯”。這究竟是俄羅斯被特朗普的“迷魂湯”灌暈了頭腦，還是普京在下一盤(pán)足以讓西方聯(lián)盟自我瓦解的大棋？

一、從“生存紅線”到“戰(zhàn)略誘餌”的認(rèn)知差

要理解俄羅斯的態(tài)度，首先必須打破一個(gè)迷思：格陵蘭島對(duì)俄羅斯的威脅，在當(dāng)下其實(shí)被高估了。

在冷戰(zhàn)時(shí)期，格陵蘭島確實(shí)是美國(guó)圍堵蘇聯(lián)的“北極鎖鏈”。圖勒空軍基地的雷達(dá)和反導(dǎo)系統(tǒng)，是蘇聯(lián)洲際導(dǎo)彈揮之不去的噩夢(mèng)。但今天的俄羅斯擁有了“鋯石”高超音速導(dǎo)彈和“薩爾馬特”重型液體燃料導(dǎo)彈，甚至開(kāi)始部署北極版的“匕首”導(dǎo)彈系統(tǒng)。對(duì)于現(xiàn)代俄軍而言，格陵蘭島上的幾個(gè)美軍基地，在飽和攻擊下生存能力極低。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯目前的戰(zhàn)略重心全在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)和南線安全。在北極方向，俄羅斯采取的是“堡壘化”策略——依托北極圈內(nèi)的現(xiàn)有基地群構(gòu)建防御縱深。只要美國(guó)不把反導(dǎo)系統(tǒng)直接架到俄羅斯家門(mén)口的法蘭士約瑟夫地群島，格陵蘭島換不換主人，對(duì)俄本土的核威懾能力影響有限。

這就是俄羅斯“善意中立”的底層邏輯：既然這塊骨頭我現(xiàn)在啃不動(dòng)，也沒(méi)必要為了它去和美國(guó)硬碰硬。相反，如果格陵蘭島的爭(zhēng)議致使美國(guó)陷入一場(chǎng)外交和軍事泥潭，則俄羅斯無(wú)疑是受益者。

梅德韋杰夫那句“如果美國(guó)不動(dòng)手，格陵蘭就要公投加入俄羅斯”的嘲諷，看似狂妄，實(shí)則是一種極高明的“心理戰(zhàn)”。他精準(zhǔn)地利用了特朗普的零和博弈思維和“帝王情結(jié)”——你越說(shuō)這東西好，特朗普就越想要；你越表現(xiàn)出覬覦，特朗普就越覺(jué)得必須搶到手。俄羅斯通過(guò)“假想敵”的角色扮演，成功地把格陵蘭島變成了特朗普必須吞下的“毒蘋(píng)果”。

二、用“美國(guó)優(yōu)先”擊碎“集體安全”的幻象

如果說(shuō)在軍事上俄羅斯是“無(wú)力阻止”，那么在政治上，俄羅斯就是在“樂(lè)見(jiàn)其成”。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)格陵蘭的強(qiáng)取豪奪，是對(duì)北約的最致命一擊。

北約不僅僅是一個(gè)軍事同盟，更是一個(gè)基于“集體安全”承諾的政治契約。其核心邏輯是：所有成員國(guó)無(wú)論大小，其主權(quán)和領(lǐng)土完整都受到聯(lián)盟的絕對(duì)保護(hù)?，F(xiàn)在，作為盟主的美國(guó)，要公然吞并作為盟友的丹麥的自治領(lǐng)地。這不僅僅是領(lǐng)土糾紛，這是對(duì)“盟友”二字的公開(kāi)處刑。

試想一下：特朗普如果真的對(duì)丹麥實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁或軍事脅迫，并最終拿下了格陵蘭，那么可能有以下場(chǎng)景：

第一，丹麥的心理防線崩塌。作為北約創(chuàng)始國(guó)之一，如果連丹麥都保不住，波蘭、波羅的海三國(guó)這些反俄急先鋒會(huì)怎么想？他們會(huì)立刻意識(shí)到，美國(guó)的“保護(hù)傘”是有價(jià)碼的，甚至是可以隨時(shí)收回的。

第二，歐洲的“戰(zhàn)略自主”被迫加速。法國(guó)和德國(guó)一直想擺脫對(duì)美依賴。格陵蘭事件將成為最好的催化劑——既然美國(guó)連自家兄弟都搶，我們?yōu)槭裁催€要把國(guó)防交給華盛頓？歐洲防務(wù)一體化的進(jìn)程將被強(qiáng)行按下快進(jìn)鍵。

第三，北約第五條的信用破產(chǎn)。當(dāng)美國(guó)自己都在破壞規(guī)則時(shí)，誰(shuí)還會(huì)相信“對(duì)一國(guó)的攻擊就是對(duì)全體的攻擊”？北約將從一個(gè)價(jià)值觀同盟，徹底淪為一個(gè)松散的、充滿猜忌的利益交換所。

俄羅斯太清楚這一點(diǎn)了。在過(guò)去兩年里，俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上最大的對(duì)手其實(shí)不是烏軍，而是整個(gè)西方的援助體系和情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。只要北約這個(gè)“輸血管道”因?yàn)閮?nèi)部矛盾而堵塞或破裂，俄羅斯的壓力將驟減。

所以，俄羅斯現(xiàn)在的態(tài)度不是“不管”，而是“拱火”。俄官方媒體和政客不斷渲染“美帝貪婪”“歐洲軟弱”，就是在向歐洲精英階層傳遞一個(gè)信號(hào)：跟著美國(guó)沒(méi)有未來(lái)，只有被吞噬的命運(yùn)。這種“離岸平衡”手段，比在前線消滅十輛豹式坦克的戰(zhàn)略價(jià)值還要高。

三、俄拱火背后的戰(zhàn)略算計(jì)

拋開(kāi)宏大的戰(zhàn)略敘事，落到最現(xiàn)實(shí)的利益層面，俄羅斯對(duì)格陵蘭的默許，很可能是一場(chǎng)心照不宣的“政治交易”。

特朗普是一個(gè)典型的“交易型”領(lǐng)導(dǎo)人，他看重的是實(shí)實(shí)在在的領(lǐng)土、資源和選票，而不是虛無(wú)縹緲的意識(shí)形態(tài)。普京則是一個(gè)極致的“現(xiàn)實(shí)主義者”，他看重的是生存空間和權(quán)力穩(wěn)固。這兩個(gè)人在某種程度上是“知己”——他們都鄙視現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則，都信奉“實(shí)力即真理”。

目前俄羅斯面臨的最大困境是什么？是長(zhǎng)期的制裁、戰(zhàn)爭(zhēng)消耗以及在國(guó)際上的孤立。俄羅斯急需一個(gè)突破口，而特朗普恰恰是那個(gè)聲稱“24小時(shí)解決俄烏沖突”的人。

在這個(gè)背景下，格陵蘭島就成了普京送給特朗普的一份“見(jiàn)面禮”或者說(shuō)“誠(chéng)意金”。

邏輯鏈條是這樣的——俄羅斯在北極和格陵蘭問(wèn)題上保持克制，甚至口頭支持美國(guó)的“擴(kuò)張權(quán)”，作為交換，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)需要在烏克蘭問(wèn)題上對(duì)俄羅斯做出實(shí)質(zhì)性讓步，比如默許俄對(duì)現(xiàn)有占領(lǐng)區(qū)的控制，或者推動(dòng)解除部分能源制裁。

這并非空穴來(lái)風(fēng)。特朗普曾多次公開(kāi)表示，他上臺(tái)后會(huì)減少對(duì)烏援助，逼迫澤連斯基談判。而俄羅斯如果能通過(guò)“放棄”格陵蘭的聲索權(quán)（反正現(xiàn)在也控制不了），來(lái)?yè)Q取烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的“凍結(jié)”和西方制裁的松動(dòng)，這筆買(mǎi)賣在克宮看來(lái)是極其劃算的。

這就是“普特默契”的本質(zhì)：不是友誼，而是基于利益計(jì)算的“共謀”。特朗普想要版圖，普京也想要版圖，地點(diǎn)雖不同，但兩人在瓦解舊秩序這一點(diǎn)上，目標(biāo)是驚人一致的。