安徽
生活中一定要遠(yuǎn)離和稀泥的人，和稀泥者，有些是沒有原則、沒有底線的老好人，更多的是避重就輕、是非不分的所謂的“和事佬”。
這兩者中，后者尤為讓人厭惡。
很多時(shí)候，和稀泥不過是美化后的說法。多數(shù)和稀泥者，嘴上美其名曰化解爭(zhēng)端，說白了就是拉偏架。
就在昨天，人民日?qǐng)?bào)再次點(diǎn)評(píng)西貝事件，這也是西貝事件后，人民日?qǐng)?bào)連續(xù)發(fā)表的第三篇點(diǎn)評(píng)。
原以為第一次點(diǎn)評(píng)被群嘲后，人日不會(huì)再做這種事了，不曾想這事居然還能出續(xù)集。為什么我說羅永浩危險(xiǎn)了，因?yàn)楸緛黼S著羅永浩與賈國(guó)龍兩人的社交賬號(hào)被禁言后，這事就應(yīng)該結(jié)束了，但從昨天人日第三次發(fā)的點(diǎn)評(píng)來看，我們似乎能嗅到一絲不同尋常的氣息。
先看第一段，這段話的重點(diǎn)在后半句“不少企業(yè)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境之復(fù)雜嚴(yán)峻感到焦慮”。
本來是羅永浩對(duì)西貝又貴又難吃，用了預(yù)制菜還不承認(rèn)的吐槽，結(jié)果開篇就上升到“不少企業(yè)家”的高度，避重就輕，回避本質(zhì)問題，轉(zhuǎn)移話題。
將羅永浩的吐槽上升到對(duì)企業(yè)家的攻擊，
所以羅永浩危險(xiǎn)了。
第二段和第三段的重點(diǎn)在這一句：“西貝關(guān)店事件是一面鏡子，照見了網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的另一面?！?/p>
按照人日的說法，西貝關(guān)店是因?yàn)榱_永浩的吐槽，沒有羅永浩的吐槽，西貝也就不會(huì)關(guān)店。
可事實(shí)卻是，“西貝關(guān)店”是計(jì)劃，不是結(jié)果，用這種引導(dǎo)的話術(shù)就是在誤導(dǎo)群眾。
西貝主要集中在中大型城市，尤其是在租金昂貴的商場(chǎng)中，這也導(dǎo)致西貝本身就運(yùn)營(yíng)成本不低。這幾年里不少類似的企業(yè)都在關(guān)店或轉(zhuǎn)型，西貝當(dāng)然也不會(huì)例外，所以西貝的關(guān)店絕不會(huì)是羅永浩一兩句話就會(huì)導(dǎo)致的必然結(jié)果，反而是市場(chǎng)決定的。
另外，羅永浩的一句吐槽就能導(dǎo)致西貝關(guān)店，那只能說明一點(diǎn)，就是羅永浩說的是事實(shí)，絕不是造謠污蔑。
將事實(shí)上升成“網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境”，將西貝關(guān)店的原因間接轉(zhuǎn)嫁給羅永浩，欲加之罪何患無(wú)辭，
所以羅永浩危險(xiǎn)了。
第四段，重點(diǎn)還是在后半句，尤其是“清朗的網(wǎng)絡(luò)空間”這幾個(gè)字，按照點(diǎn)評(píng)的意思，自媒體應(yīng)該“懂事”一點(diǎn)，不能隨便吐槽。
可問題是，這是西貝自身的問題導(dǎo)致今天的現(xiàn)狀，為什么要硬扯到網(wǎng)絡(luò)輿情上。難道說，真的就要為了那所謂的“正能量”網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，而去犧牲掉消費(fèi)者的權(quán)益嗎？
一次真實(shí)的消費(fèi)體驗(yàn)，一句真實(shí)的消費(fèi)感受，最后卻變成了放任肆意、情緒宣泄，甚至上升到“不理性”的發(fā)聲、破壞清朗網(wǎng)絡(luò)空間，
所以羅永浩危險(xiǎn)了。
第五段，這一段是劃線人數(shù)最多的段落，原因也很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@一段實(shí)在說得太重了，重到隨時(shí)能給羅永浩定罪的地步。
羅永浩誤導(dǎo)網(wǎng)友了嗎，并沒有；羅永浩有失公允客觀理性了嗎，并沒有；羅永浩激化矛盾了嗎，我只看到賈國(guó)龍一而再再而三嘴硬，自己揭自己短板，一次次將熱點(diǎn)引燃。
不過這些都不重要，重要的是，目的已經(jīng)達(dá)成了，只要將一切引導(dǎo)到“黑嘴”這個(gè)詞上來就行了。
吐槽成了黑嘴，所以羅永浩危險(xiǎn)了。
我不知道羅永浩是什么樣的人，和他也沒有任何交集，但退一萬(wàn)步來說，他作為一個(gè)消費(fèi)者，難道還沒有吃完打差評(píng)的權(quán)利嗎？難道在打完差評(píng)被商家懟了以后，還不能回懟回去嗎？
如果說消費(fèi)者的吐槽就能上升到抹黑的程度，那我其實(shí)很想知道，西貝偌大的企業(yè)，上萬(wàn)員工，2024年度披露在保人數(shù)只有62人算怎么回事？算不算違法？
到這里，想起作家六六在網(wǎng)上維權(quán)的經(jīng)歷。
2018年9月，六六在微博中公然問候百度和李彥宏，六六說“狗r的百度，狗r的李彥宏，再網(wǎng)上罵就不好聽了，我就查一個(gè)上海美國(guó)領(lǐng)事館官網(wǎng)的地址，翻了多少個(gè)都是騙子的廣告...”
就在被六六公然爆粗罵得狗血淋頭的當(dāng)天下午，百度方面就公開向六六道歉了。
以后，是否還能看到這種場(chǎng)面，我不知道。
最后，想起王小波的一句話，
“假設(shè)善惡是可以判斷的，那么明辨是非的前提就是發(fā)展智力，增廣知識(shí)。
然而，你勸一位自以為已經(jīng)明辨是非的人發(fā)展智力，增廣見識(shí)，他總會(huì)覺得你讓他舍近求遠(yuǎn)，不僅不肯，還會(huì)心生怨恨?！?/strong>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
北海史記
