作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，有問必答。

筆者在《最高院：法院能否主動適用時效規(guī)定或予以釋明？違法如何糾錯？》一文中寫到，法院不能主動使用時效規(guī)定或進(jìn)行積極釋明，否則屬于適用法律錯誤，當(dāng)事人可以上訴或申請?jiān)賹彙?/p>

那么，法院違法主動適用時效規(guī)定或積極釋明行為，由誰負(fù)責(zé)舉證？

楊巍教授在《中國應(yīng)用法學(xué)》2024年第5期《楊�。骸睹穹ǖ洹返�193條（訴訟時效之職權(quán)禁用規(guī)則）評注》中認(rèn)為：

（一）當(dāng)事人主張法院遵守職權(quán)禁用規(guī)則的舉證責(zé)任

如果法院適用訴訟時效的規(guī)定作為裁判依據(jù)，一方當(dāng)事人主張法院遵守了職權(quán)禁用規(guī)則，該方應(yīng)當(dāng)舉證證明該方或?qū)Ψ疆?dāng)事人實(shí)施了“主張適用”的行為。

如果法院沒有適用訴訟時效的規(guī)定作為裁判依據(jù)，一方當(dāng)事人以時效屆滿為由提起上訴或申請?jiān)賹彽模摲綉?yīng)當(dāng)舉證該方實(shí)施了“主張適用”的行為；對方當(dāng)事人主張法院遵守了職權(quán)禁用規(guī)則的，不負(fù)舉證責(zé)任。

（二）當(dāng)事人主張法院違反職權(quán)禁用規(guī)則的舉證責(zé)任

由于法院違反職權(quán)禁用規(guī)則系以“當(dāng)事人未主張適用”（消極事實(shí)）為前提，因此一方當(dāng)事人主張法院違反職權(quán)禁用規(guī)則的，其不負(fù)舉證責(zé)任，而應(yīng)由持相反意見的對方當(dāng)事人舉證證明存在“主張適用”的事實(shí)，或者由法院查明是否存在該事實(shí)。

一般而言，在庭審筆錄、答辯狀、書面答辯意見、質(zhì)證意見、上訴狀等材料中均未顯示當(dāng)事人主張適用訴訟時效的規(guī)定，可認(rèn)定當(dāng)事人未主張適用訴訟時效的規(guī)定。

在一審中義務(wù)人未援引時效抗辯權(quán)，一審法院適用訴訟時效的規(guī)定作出裁判，二審中義務(wù)人實(shí)施援引行為但不能提供新證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定一審法院違反職權(quán)禁用規(guī)則。當(dāng)事人以時效屆滿為由申請?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，應(yīng)當(dāng)舉證證明其在一、二審過程中提出過訴訟時效抗辯。

義務(wù)人在書面答辯狀中未提及訴訟時效，但在庭審時提出訴訟時效抗辯的，債權(quán)人僅依據(jù)這一事實(shí)不足以認(rèn)定法院主動釋明訴訟時效。

法院違法主動適用時效規(guī)定或積極釋明的舉證責(zé)任，以 “主張方初步舉證 + 反駁方 / 法院補(bǔ)充說明” 為核心規(guī)則，主張法院行為違法的當(dāng)事人，核心任務(wù)是通過庭審筆錄、裁判文書、錄音錄像等 “留痕” 證據(jù)完成初步舉證。

周軍律師提醒，當(dāng)事人務(wù)必重視訴訟全程的證據(jù)留存，尤其是庭審相關(guān)材料的核對與固定。舉證后需及時銜接對應(yīng)救濟(jì)程序，避免因超過上訴期、再審申請期等錯過維權(quán)時機(jī)。若對證據(jù)調(diào)取、舉證方向或救濟(jì)路徑存在疑問，建議及時咨詢專業(yè)律師，確保舉證和維權(quán)動作精準(zhǔn)有效。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！