文︱陸棄

1月19日，德黑蘭的街頭再度籠罩著緊張氣息。伊朗警方最高官員艾哈邁德-禮薩·拉丹向公眾發(fā)布最后通牒，要求參與最近騷亂的抗議者在三天內(nèi)自首，否則將面臨法律的全部制裁。與此同時(shí)，國家電視臺(tái)報(bào)道，伊朗行政、立法和司法部門的最高領(lǐng)導(dǎo)人，包括總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、議長卡利巴夫及司法總監(jiān)穆赫辛尼·埃杰伊，聯(lián)合承諾將夜以繼日地工作，以“解決民生和經(jīng)濟(jì)問題”，并對“恐怖事件”的煽動(dòng)者進(jìn)行果斷懲罰。這一系列行動(dòng)表面上呈現(xiàn)出國家對秩序的快速收束與民生承諾，實(shí)際上揭示出伊朗社會(huì)深層的不信任裂隙與權(quán)力與社會(huì)關(guān)系的緊張動(dòng)態(tài)。抗議者被界定為“受騙的個(gè)體”，而非敵對力量，顯然是一種試圖在維持威懾與保留合法性的平衡策略。

騷亂本身并非孤立事件，而是經(jīng)濟(jì)壓力、政治不滿與社會(huì)期待長期積累的結(jié)果。物價(jià)上漲、就業(yè)壓力、貨幣貶值以及公共服務(wù)的相對缺失，使伊朗年輕群體對制度化渠道表達(dá)訴求的信任逐漸降低。當(dāng)這些結(jié)構(gòu)性矛盾遇上政治事件或外部刺激時(shí)，街頭抗議成為直接、可見的表達(dá)方式。然而，當(dāng)國家動(dòng)員行政、立法與司法的最高權(quán)力共同介入，伴隨威脅與有限寬容承諾時(shí)，其信號(hào)是復(fù)雜的：既在告誡社會(huì)個(gè)體秩序的底線不可逾越，又試圖通過有限讓步緩解潛在的激烈沖突。

從機(jī)制分析，伊朗政府的策略體現(xiàn)了典型的權(quán)力收束邏輯。一方面，通過“最后通牒”與法律威懾，強(qiáng)化國家對社會(huì)行為的界定權(quán)，確保制度秩序不被挑戰(zhàn)。另一方面，通過對“受騙個(gè)體”的寬大處理，政府顯示出靈活性，旨在降低社會(huì)抗議的持續(xù)性與激烈程度。這種雙軌策略反映出國家在面對廣泛社會(huì)不滿時(shí)的權(quán)力操作模式：用明確的威懾劃定邊界，用有限的讓步緩解緊張，力圖在穩(wěn)定與合法性之間尋找到平衡點(diǎn)。

然而，長期來看，這種策略存在內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。首先，頻繁的威脅與有限寬容可能削弱制度本身的信任度。當(dāng)年輕人和中產(chǎn)群體感知到法律和政策的隨意性，以及權(quán)力在“誰受騙、誰有特權(quán)”之間的判定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，社會(huì)契約感將進(jìn)一步被侵蝕。其次，經(jīng)濟(jì)和民生問題若未得到實(shí)質(zhì)性解決，權(quán)力收束只能壓制短期沖突，而無法消除潛在的結(jié)構(gòu)性矛盾。這意味著類似抗議可能周期性爆發(fā)，形成高壓下的“休克性社會(huì)運(yùn)動(dòng)”，不僅增加治理成本，也損害國家長期發(fā)展信心。

更為復(fù)雜的是政治敘事與社會(huì)心理之間的張力。官方將參與騷亂者區(qū)分為“受騙個(gè)體”與“敵對分子”，試圖在道德與合法性層面劃清界限。然而，這種劃分不僅容易被社會(huì)個(gè)體質(zhì)疑，也反映出政府對社會(huì)動(dòng)力的不完全掌控。公眾對信息的解讀、社交網(wǎng)絡(luò)上的輿論擴(kuò)散以及地方與中央之間的執(zhí)行差異，都可能放大不滿情緒，使政策的意圖與實(shí)際效果產(chǎn)生偏離。在這一點(diǎn)上，伊朗政府面對的，不僅是抗議本身，更是社會(huì)信任體系與權(quán)力合法性之間的微妙博弈。

從國際視角看，伊朗的內(nèi)部壓力亦與外部環(huán)境密切相關(guān)。經(jīng)濟(jì)制裁、國際金融隔離以及地緣政治緊張，使國家在資源分配、政策空間和社會(huì)承諾上面臨約束。在這種壓力下，權(quán)力收束策略顯得更為直接與剛性，同時(shí)帶來制度彈性不足的問題。抗議的社會(huì)根源不僅源自經(jīng)濟(jì)困境，更涉及國家與社會(huì)之間的信任與互動(dòng)模式。缺乏有效的制度化表達(dá)渠道，使短期危機(jī)往往被放大為政治緊張，形成國內(nèi)治理與外交壓力的疊加效應(yīng)。

這種治理模式的長期影響不可忽視。一方面，它可能在短期內(nèi)維持秩序、壓制社會(huì)動(dòng)蕩，使權(quán)力中心能夠集中資源應(yīng)對經(jīng)濟(jì)問題；另一方面，它也可能強(qiáng)化社會(huì)對權(quán)力的不確定感，增加制度合法性脆弱性。在權(quán)力收束與社會(huì)回應(yīng)之間，形成一種潛在的張力循環(huán)：每一次威懾、每一次寬容，都是對社會(huì)預(yù)期的重新塑造，而社會(huì)的反應(yīng)則反過來檢驗(yàn)權(quán)力的效能與邊界。

未來伊朗社會(huì)的走向，取決于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與政治互動(dòng)的綜合效應(yīng)。若經(jīng)濟(jì)壓力持續(xù)、民生問題得不到切實(shí)解決，權(quán)力收束可能只能延緩而非消弭社會(huì)沖突；若制度化渠道得以恢復(fù)有效表達(dá)與反饋，社會(huì)信任將逐步積累，權(quán)力收束的負(fù)面效應(yīng)亦可被緩和。這意味著，伊朗治理者不僅需要掌握短期沖突管理的技術(shù)，更必須面對長期制度建設(shè)與社會(huì)契約重塑的挑戰(zhàn)。街頭抗議、法律威懾與寬大處理的交錯(cuò)實(shí)踐，正是這一復(fù)雜博弈的現(xiàn)實(shí)縮影。

在抗議的喧囂與權(quán)力的沉默背后，伊朗社會(huì)正經(jīng)歷一場深層次的信任考驗(yàn)。國家對秩序的收束能力，民眾對制度的信任程度，以及政策在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)中的有效性，將共同塑造未來的政治穩(wěn)定與社會(huì)韌性。而這一切，都不僅關(guān)乎眼前的騷亂，更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)在不確定時(shí)代中尋求平衡與合法性的長遠(yuǎn)命題。