前陣子李湘出席中巴建交75周年文化交流活動(dòng)的風(fēng)光場面，還沒等網(wǎng)友們討論夠就突然沒了聲響。

當(dāng)時(shí)她身著高定禮服現(xiàn)身，和各界人士從容同框，既有昔日湖南衛(wèi)視綜藝一姐的氣場，也透著主流圈層對(duì)她的認(rèn)可。

大家還在感慨她狀態(tài)依舊能打，沒人料到，短短兩天時(shí)間，一場突如其來的“賬號(hào)冰封”就把她拽進(jìn)了輿論漩渦。

不過48小時(shí)，李湘的微博、抖音、小紅書賬號(hào)就被悄悄鎖死了關(guān)注功能。

歷史內(nèi)容倒是都保留著，沒有被清空，但新用戶想關(guān)注會(huì)直接被系統(tǒng)拒絕，老粉絲也沒法和賬號(hào)產(chǎn)生新互動(dòng)。

更反常的是，她本人和工作團(tuán)隊(duì)徹底失聯(lián)，既不更新動(dòng)態(tài)，也不針對(duì)賬號(hào)異常給出任何回應(yīng)。

這種“只限關(guān)注、不刪內(nèi)容”的詭異操作，瞬間引爆全網(wǎng)猜測，網(wǎng)友們順著線索深扒，各種疑點(diǎn)接連曝光，呼吁徹底封殺她的聲音也越來越高。

有網(wǎng)友實(shí)測后發(fā)現(xiàn)，抖音頁面會(huì)直白顯示“該用戶被禁止關(guān)注”，微博的提示則更明確：“該用戶因違反法律法規(guī)或《微博社區(qū)公約》被禁止關(guān)注”。

她抖音最后一條內(nèi)容還停留在跨年時(shí)分，是女兒王詩齡和張藝興的合影，畫面里一派祥和，完全看不出異樣。

這種不聲不響的限制的，再加上當(dāng)事人的沉默，讓整個(gè)事件蒙上了一層迷霧，也勾起了大家深挖真相的好奇心。

第一個(gè)被扒出的核心疑點(diǎn)，就是她名下企業(yè)的密集注銷潮，背后藏著說不清道不明的稅務(wù)疑云。

企查查數(shù)據(jù)顯示，李湘名下總共關(guān)聯(lián)20家企業(yè)，如今14家已完成注銷，僅剩6家維持存續(xù)，注銷比例高達(dá)七成。

而這些消失的企業(yè)里，既有她獨(dú)資的影視工作室，也有她擔(dān)任監(jiān)事、執(zhí)行董事的傳媒公司，業(yè)務(wù)覆蓋文化娛樂、商務(wù)服務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域。

且注銷時(shí)間大多集中在2021到2023年，那時(shí)剛好是文娛圈稅務(wù)整頓、直播行業(yè)補(bǔ)稅潮最嚴(yán)的階段。

而目前僅存的幾家企業(yè)中，也只有一家私募股權(quán)投資公司還在低調(diào)運(yùn)營，這種集中“清資產(chǎn)”的操作，難免讓人猜測她是想靠注銷公司規(guī)避稅務(wù)稽查。

更讓人起疑的是，李湘早有稅務(wù)“舊賬”懸而未決。

早年間，她在南寧舉辦歌友會(huì)，拿到12萬元報(bào)酬，按規(guī)定需繳納兩萬多元個(gè)人所得稅，卻未按期申報(bào)。

當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門先是向活動(dòng)主辦方下發(fā)檢查通知，隨后又專門給湖南衛(wèi)視發(fā)函，要求李湘限期說明情況。

但直到截止日期過后，這筆稅款仍未到賬，相關(guān)材料也被移交至上級(jí)部門處理。面對(duì)質(zhì)疑，李湘聲稱已在長沙繳過稅，但南寧稅務(wù)部門明確表示未收到款項(xiàng)。

懂法的網(wǎng)友解釋，我國稅收實(shí)行地域征收制，異地繳稅必須出具兩地稅務(wù)部門認(rèn)可的憑證，絕非自己口頭說明就算數(shù)。

舊賬沒清又添新疑，她的稅務(wù)合規(guī)性徹底成了謎。

雪上加霜的是，這波企業(yè)注銷潮還剛好和她前夫李厚霖的涉案時(shí)間線對(duì)上了。

2025年12月18日，李厚霖因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被北京警方刑事拘留，一同被帶走的還有他的哥哥和妹妹，涉案性質(zhì)頗為嚴(yán)重。

而李湘密集處理企業(yè)注銷的動(dòng)作，恰好在李厚霖被刑拘前后。

雖說兩人早已離婚多年，但如此緊湊的時(shí)間銜接，難免讓人猜測他們之間是否還存在未厘清的經(jīng)濟(jì)往來或共同資產(chǎn)，這場牽連也讓輿論爭議進(jìn)一步升級(jí)。

第二個(gè)關(guān)鍵問題，是她直播帶貨的違規(guī)操作和扭曲的價(jià)值觀，剛好撞在了監(jiān)管收緊的風(fēng)口上。

轉(zhuǎn)型直播帶貨后，李湘為了沖銷量，常掛在嘴邊的就是“全網(wǎng)最優(yōu)價(jià)”“百分百有效”這類絕對(duì)化宣傳語。

甚至還推廣過一些成分標(biāo)注模糊、功效缺乏依據(jù)的保健品，這些行為明顯違反了《廣告法》，也觸碰了直播行業(yè)的合規(guī)底線。

李湘的種種操作，無疑是頂風(fēng)作案，剛好撞在了監(jiān)管的槍口上。

更讓大眾反感的，是她常年在社交平臺(tái)刻意炫耀奢華生活的做派。

日常穿搭非頂奢品牌不穿，出席的宴席動(dòng)輒天價(jià)，給女兒王詩齡報(bào)的是百萬學(xué)費(fèi)的貴族學(xué)校，還公然宣稱“王詩齡生來就是享福的”。

王詩齡身上的飾品、包包動(dòng)輒幾十萬，甚至有過被贈(zèng)送勞斯萊斯當(dāng)禮物的經(jīng)歷，這些內(nèi)容被網(wǎng)友翻出后，引發(fā)了廣泛爭議。

這種赤裸裸的炫富拜金言行，也讓她的路人緣徹底敗光，口碑一落千丈。

第三個(gè)引爆輿論的導(dǎo)火索，是她和早已被封殺的趙薇之間的深度綁定。

兩人早年私下交情極深，不光頻繁同框出席公開活動(dòng)，還綁定過商業(yè)合作，甚至私下搞過專屬直播專場，專門推廣趙薇在法國酒莊釀造的高端紅酒。

靠著兩人的明星效應(yīng)，這款紅酒當(dāng)初銷量不俗，但后來趙薇因稅務(wù)造假、資本操弄等問題被全網(wǎng)封殺，兩人的合作往事也隨之被塵封。

如今李湘深陷稅務(wù)疑云，這段舊情往事又被網(wǎng)友重新扒出。

更巧合的是，趙薇當(dāng)年翻車的核心問題也是稅務(wù)違規(guī)，和李湘當(dāng)下的疑點(diǎn)高度重合。

不少網(wǎng)友猜測，兩人當(dāng)年或許存在深度利益捆綁，甚至可能有共同的稅務(wù)操作漏洞。

這種負(fù)面關(guān)聯(lián)不僅加劇了大眾對(duì)李湘商業(yè)合規(guī)性的不信任，更徹底點(diǎn)燃了全網(wǎng)呼吁封殺她的聲浪。

誰都記得，李湘早年也是主持界的頂流人物，搭檔何炅主持綜藝走紅后，憑借敏銳的商業(yè)嗅覺轉(zhuǎn)型投資和直播帶貨，巔峰時(shí)期單場直播銷售額就能突破一億，積累了巨額財(cái)富。

但這個(gè)成功，終究毀在了薄弱的合規(guī)意識(shí)上。

不管是稅務(wù)上的模糊操作，還是直播中的違規(guī)宣傳，本質(zhì)上都是一次次觸碰法律和行業(yè)規(guī)則的紅線，早為如今的翻車埋下了隱患。

此次微博、抖音、小紅書三大平臺(tái)同步對(duì)她采取限制措施，不僅體現(xiàn)了監(jiān)管部門跨平臺(tái)協(xié)同治理的力度，更釋放出明確信號(hào)：對(duì)公眾人物的違規(guī)行為零容忍。

不管名氣多大、財(cái)富多厚，都不能凌駕于規(guī)則之上，只要觸碰紅線，就必然會(huì)受到懲處。

截至目前，李湘及其團(tuán)隊(duì)依舊保持沉默，名下企業(yè)注銷的具體原因、稅務(wù)問題的真相，都還沒有官方定論。

但這場風(fēng)波早已傳遞出深刻警示：公眾人物手握高流量和優(yōu)質(zhì)資源，本該承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任，既要守住合規(guī)經(jīng)營的底線，也要傳遞正向價(jià)值觀。

一旦背離這份責(zé)任，肆意觸碰規(guī)則紅線，最終只會(huì)被市場和大眾拋棄，再耀眼的光環(huán)也會(huì)徹底消散。