該組織將入群門檻直接定為10億美元，約合人民幣69億元，且只要第一年交足，就能獲得永久會員資格。聯(lián)合國秘書長古特雷斯對此罕見表態(tài)，核心立場十分明確。

誰愿掏這筆天價會費(fèi)？新組織真能取代聯(lián)合國？

這事兒得從特朗普在“真實(shí)社交”平臺上的一則聲明說起。2026年開年，他高調(diào)宣布要搞一個“加沙和平委員會”，名字聽著挺正經(jīng)，可規(guī)則一亮相，全球輿論瞬間炸鍋。

根據(jù)草案，這個組織的主席不搞輪換制，直接指定為特朗普本人，不僅沒有任期限制，還擁有一票否決權(quán)。最絕的是會員門檻，普通成員國只能待三年，想續(xù)期得看主席心情。

但如果你在第一年一次性繳納10億美元，約合69億人民幣，就能直接買個永久席位，免除一切任期限制。

這哪里是什么國際組織，分明就是一個用錢買地位的“富豪俱樂部”。10億美元入場券，特朗普的否決權(quán)就是會所的保安，這套邏輯直白到近乎粗暴。

更有意思的是，這份草案里列出的首批成員，7個人里有6個是美國人，剩下1個是英國前首相布萊爾。

要知道，布萊爾因為在伊拉克戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，在中東地區(qū)的口碑早已跌入谷底。這樣的名單一出，與其說是為了和平，不如說是把“美國私董會”的招牌掛到了聯(lián)合國的大門口。

但這并不是簡單的斂財，而是一場赤裸裸的“忠誠度測試”。美國現(xiàn)在財政壓力大，國內(nèi)一堆爛攤子，國際事務(wù)又不想真出錢出力。

這種“明碼標(biāo)價”的規(guī)則，既能狠狠篩選出一幫舍得下血本的“鐵桿盟友”，又能借此機(jī)會測試各國對于美國霸權(quán)的服從度。

錢到位，地位到位；錢夠多，規(guī)則免談。這和《聯(lián)合國憲章》里倡導(dǎo)的“主權(quán)國家一律平等”完全是兩條路，直接把國際公域變成了自家的后花園。

甚至，國務(wù)院后來試圖澄清沒有最低門檻，可草案白紙黑字寫得明明白白，根本沒法自圓其白。這種前后矛盾，反倒暴露了華盛頓內(nèi)部的混亂與虛偽。

原來所謂的“新群”，不過是一個充滿了權(quán)謀算計的生意場。對于全球大多數(shù)中小國家來說，69億人民幣足以支撐大量的民生項目，為了一個不確定的“美國VIP身份”買單，這筆賬怎么算都不劃算。

更荒唐的是，為了逼迫盟友配合，美國還玩起了貿(mào)易施壓的套路。1月17日，特朗普宣布要對丹麥、瑞典、法德英等國商品加征關(guān)稅，甚至還放話要“全面收購格陵蘭島”。

這種把盟友當(dāng)籌碼的蠻橫做法，讓“美國優(yōu)先”變成了赤裸裸的“美國勒索”。在這個所謂的“和平委員會”里，沒有協(xié)商，只有命令；沒有規(guī)則，只有出價。

特朗普為什么偏偏選在這個時間點(diǎn)，拋出“另立聯(lián)合國”的計劃？答案并不復(fù)雜。

第一，美國在現(xiàn)有的聯(lián)合國體系內(nèi)，越來越不好“說了算”。隨著發(fā)展中國家話語權(quán)上升，成員國結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，美國很難再像過去那樣一錘定音。

第二，聯(lián)合國有規(guī)則，美國受約束。預(yù)算怎么花、決議怎么投，都不是華盛頓一句話能解決的。

第三，特朗普的執(zhí)政邏輯，從來就是“規(guī)則靠邊，美國優(yōu)先”。當(dāng)規(guī)則不再服務(wù)于霸權(quán)，最省事的辦法就是——換一套規(guī)則，換一個場子。

于是，“和平委員會”應(yīng)運(yùn)而生。這不僅是另起爐灶，更是一場系統(tǒng)性的“拆墻”行動。看看這幾年美國都干了什么：2026年初，宣布退出66個國際組織，其中超過30個屬于聯(lián)合國體系；長期拖欠聯(lián)合國會費(fèi)和維和經(jīng)費(fèi)，合計超過27億美元；甚至一度導(dǎo)致聯(lián)合國面臨“破產(chǎn)式危機(jī)”。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯多次警告，若主要大國繼續(xù)拖欠，聯(lián)合國的正常運(yùn)轉(zhuǎn)將受到致命威脅。

這就是美國的一套組合拳：一邊在掏空、拆解聯(lián)合國體系，一邊卻在緊鑼密鼓搭建一個完全由自己掌控的新平臺。意圖已經(jīng)非常清晰——不是改革多邊主義，而是架空多邊主義。

這種“退群+斷供+另立”的三連動作，看似瘋狂，實(shí)則是霸權(quán)焦慮下的極端試探。因為美國發(fā)現(xiàn)，自己越來越無法在現(xiàn)有框架內(nèi)隨心所欲，所以干脆掀了桌子，重新發(fā)牌。

這種焦慮感，從美國對國際規(guī)則越來越“急躁”的態(tài)度中可見一斑。過去，全球大事基本都是美國拍板，聯(lián)合國也得看美國臉色。

但隨著新興國家的崛起，尤其是中國的穩(wěn)健發(fā)展，美國的主導(dǎo)權(quán)正在被稀釋。這讓美國“老大哥”的日子越來越難過。特朗普這一波操作，說白了就是怕失去控制權(quán)，干脆自己開小灶，拉一幫“鐵桿”另起新群，想繼續(xù)當(dāng)那個一言九鼎的“群主”。

但問題在于，這種建立在金錢和脅迫之上的“新群”，真的有生命力嗎？從歷史經(jīng)驗看，美國之前搞的“小圈子”，無論是G7還是印太經(jīng)濟(jì)框架，只要帶上“美國優(yōu)先”這個前提，伙伴們就很難真心實(shí)意追隨。

大家都有自己的小算盤，花大價錢買個“永久席位”，結(jié)果還得看美國臉色指揮，這種買賣誰都不傻。

就在美國忙著搞“金錢外交”、另立山頭的時候，中國的動作顯得格外安靜，但有力。2025年10月底，在聯(lián)合國財政最緊張的階段，中國足額繳清了當(dāng)年度約7億美元的會費(fèi)。

要知道，中國作為聯(lián)合國第二大會費(fèi)國，分?jǐn)偙壤哌_(dá)20%。在美國帶頭欠費(fèi)、退群的情況下，中國選擇的不是觀望，而是履約。

從維和到氣候合作，從公共衛(wèi)生到扶貧援助，中國在聯(lián)合國多個領(lǐng)域都承擔(dān)了實(shí)質(zhì)性角色。尤其是在一些西方國家紛紛“退群”的當(dāng)下，中國的持續(xù)投入，讓聯(lián)合國得以維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)。

面對美國的挑釁，聯(lián)合國秘書長古特雷斯的態(tài)度異常明確。

第一，會費(fèi)是法律義務(wù)，不是政治籌碼。繳納會費(fèi)，是《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的國際法義務(wù)，不能把國內(nèi)政治算計當(dāng)成違約理由。

第二，個別國家退出，聯(lián)合國照樣運(yùn)轉(zhuǎn)。即便美國退出部分機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國系統(tǒng)仍將繼續(xù)履行全部職責(zé)。

第三，多邊主義不是可選項，而是必選項。在沖突加劇、信任流失的時代，基于規(guī)則的合作，不是理想主義，而是現(xiàn)實(shí)需要。

這番話，顯然不是只說給美國聽，而是在為整個多邊體系劃紅線、穩(wěn)軍心。古特雷斯的強(qiáng)硬表態(tài)，本身就是一種反擊。

他清楚地知道，如果把“金錢”當(dāng)成進(jìn)入門檻，把“權(quán)力”集中到單一國家手中，那聯(lián)合國就名存實(shí)亡了。真正的國際組織，公信力來自于穩(wěn)定的機(jī)制和普遍的參與，而不是個別國家的資金支持或權(quán)力運(yùn)作。

而且，國際社會的反應(yīng)也說明了一切。德國、法國、挪威等國明確表示，讓特朗普掌控巨額資金的條款無法接受；英國也質(zhì)疑該機(jī)構(gòu)的程序合法性；就連以色列總理內(nèi)塔尼亞胡都因美方未溝通就公布加沙管理名單而感到不滿，哈馬斯則直接稱其為“缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的宣言式舉措”。

這說明，美國這種試圖繞過聯(lián)合國、搞小圈子的做法，連自己的傳統(tǒng)盟友都買賬。

把所有動作連在一起看，會發(fā)現(xiàn)這絕不是一場簡單的“組織之爭”，而是一次全球治理模式的正面對撞。一邊是美國式單邊主義：退群、斷供、另立山頭，用金錢決定地位。

另一邊是以聯(lián)合國為核心的多邊主義：基于規(guī)則、主權(quán)平等、協(xié)商共治、責(zé)任分擔(dān)。特朗普想要的，是一個“誰出錢多誰說了算”的世界。而這，恰恰是二戰(zhàn)后國際秩序竭力避免的東西。

這種“金元外交”的新玩法，表面上看似拉風(fēng)，實(shí)則危機(jī)四伏。首先，它嚴(yán)重削弱了美國自身的國際信譽(yù)。信用和責(zé)任是長年累積的，一旦被視為“不守規(guī)矩”的參與者，其影響力也會隨之打折。

越來越多的國家開始質(zhì)疑，美國是否還具備維護(hù)全球事務(wù)的穩(wěn)定性和連續(xù)性。它正在加速國際社會的分裂。當(dāng)“美國群”和“聯(lián)合國群”并存，世界將面臨更加復(fù)雜的治理碎片化風(fēng)險。

更重要的是，從歷史規(guī)律看，退群、毀約、另立規(guī)則，從來不會帶來真正的領(lǐng)導(dǎo)力。只會透支信任，消耗威信，削弱影響力。

毫不夸張地說，特朗普今天的做法，與其說是在沖擊聯(lián)合國，不如說是在親手拆解美國賴以維系霸權(quán)的國際體系。那個曾經(jīng)建立并主導(dǎo)了戰(zhàn)后國際秩序的美國，正在變成最大的破壞者。

未來的國際秩序，是走向規(guī)則共治，還是滑向權(quán)力集中？正在這場“交與不交”的較量中逐步顯現(xiàn)。世界正站在十字路口。

是走向更平等、包容、基于規(guī)則的多邊協(xié)商？還是倒退回“誰錢多誰定規(guī)矩”的強(qiáng)權(quán)秩序？答案，正在被一件件行動寫下。局勢仍在發(fā)酵，博弈遠(yuǎn)未結(jié)束，但歷史的慣性往往比個人的意志更強(qiáng)大。

美國視國際規(guī)則為兒戲，但這把反規(guī)則的火終將徹底燒向美國的信譽(yù)基石。

多邊主義雖遇波折，但各國坐下來協(xié)商共治仍是不可逆轉(zhuǎn)的全球歷史潮流。

當(dāng)國際規(guī)則徹底變成了金錢的奴隸，這個世界還能剩下幾分真正的公義？