三年前，右腦出血被開左腦，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)又開右腦。有些錯(cuò)能犯，有些錯(cuò)不能犯。

• 據(jù)紅星新聞報(bào)道，包頭市的王先生，在家摔倒后被送往包頭市中心醫(yī)院，CT顯示右腦出血并進(jìn)行了手術(shù)。幾天后，其妻女發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該開右腦的手術(shù)，卻被先開了左腦，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)后縫合好左腦，又開了右腦。近3年過去了，王先生至今仍躺在醫(yī)院的病床上。1月16日下午，記者聯(lián)系上包頭市衛(wèi)健委醫(yī)政科，接電話的工作人員表示，針對(duì)此事，幾個(gè)部門正在調(diào)查處理。

一場(chǎng)為搶救生命而進(jìn)行的開顱手術(shù)，變成“右腦出血開了左腦”的荒唐操作，甚至在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后，又匆匆縫合左腦、重新打開右腦。有些錯(cuò)誤或許可以理解，但像這樣連手術(shù)部位都能弄錯(cuò)的失誤，注定無法被輕易原諒。

這起事故，很難簡(jiǎn)單地用“一時(shí)疏忽”來解釋。從CT報(bào)告清晰顯示右腦出血，到手術(shù)時(shí)誤開左腦，再到中途發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、重新開右腦，整個(gè)過程暴露出的是醫(yī)療程序中核對(duì)機(jī)制的失靈和責(zé)任意識(shí)的淡漠。醫(yī)生這個(gè)職業(yè)之所以受到尊重，正是因?yàn)樗麄兪种形罩牟粌H是手術(shù)刀，更是患者的生命與信任。任何一個(gè)環(huán)節(jié)的松懈，都可能造成無法挽回的后果。王先生手術(shù)后三年來一直臥床，這種痛苦和整個(gè)家庭承受的壓力，絕不是每月支付一些護(hù)工費(fèi)就能抵消的。

更讓人難以接受的是醫(yī)院事后的態(tài)度。事情發(fā)生后，醫(yī)院雖然一度承擔(dān)護(hù)工費(fèi)用，卻在糾紛還未解決時(shí)突然停止支付。醫(yī)院在相關(guān)陳述中，還試圖將患者目前的狀態(tài)歸因于手術(shù)前的病情，淡化自己手術(shù)失誤的影響。

醫(yī)學(xué)是允許在探索中出錯(cuò)的，但一些根本性的、完全可以避免的失誤，尤其涉及手術(shù)部位確認(rèn)這樣的基本流程，是絕對(duì)不該發(fā)生的。這不是什么高深的技術(shù)難題，而是是否嚴(yán)格按照規(guī)范操作、是否對(duì)生命保持敬畏的問題。從主治醫(yī)生的判斷，到手術(shù)中的多次核對(duì)，再到醫(yī)院層面的監(jiān)督管理，這個(gè)過程中任何一環(huán)認(rèn)真一些，事情都不會(huì)發(fā)生。這也讓人不禁想問：如果連開左腦還是右腦都能搞錯(cuò)，患者的安全感該從何談起？

眼下，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委已介入調(diào)查，這對(duì)患者家屬來說是一線希望，也是對(duì)醫(yī)療行業(yè)的一次嚴(yán)肅提醒。調(diào)查不應(yīng)該只是走個(gè)過場(chǎng)，必須給出清晰的結(jié)論：當(dāng)事醫(yī)生該承擔(dān)什么責(zé)任？醫(yī)院的管理漏洞究竟出在哪里？后續(xù)又如何避免類似事件？這些問題都需要明確的答案。同時(shí)，對(duì)患者的賠償更不能變成一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，它既是對(duì)受害者痛苦的必要彌補(bǔ)，也是對(duì)錯(cuò)誤行為的應(yīng)有懲戒。

醫(yī)療的本質(zhì)，是科學(xué)更是人道。一旦失去對(duì)生命的敬畏、對(duì)責(zé)任的堅(jiān)守，再先進(jìn)的技術(shù)也失去了溫度?！坝夷X出血開左腦”這件事，應(yīng)該成為整個(gè)醫(yī)療行業(yè)認(rèn)真反思的契機(jī)。

一場(chǎng)醫(yī)療事故已經(jīng)拖了很多年了，不能再拖了。右腦出血被開左腦：該道歉的道歉，該賠償?shù)馁r償，該追責(zé)的追責(zé)。