伊朗政府給街頭抗議者下了最后通牒。警方公開承諾：只要在三天內(nèi)“主動(dòng)投案”，就可能獲得從輕處理。但問題是——當(dāng)抗議被定性為“騷亂”，寬容到底是臺(tái)階，還是更高壓的前奏？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，伊朗國(guó)家警察總長(zhǎng)拉丹通過國(guó)家電視臺(tái)表示，凡是被官方認(rèn)定為近期“騷亂”活動(dòng)的參與者，只要在三天內(nèi)主動(dòng)向當(dāng)局自首，將有機(jī)會(huì)獲得“從輕處理”。

拉丹特別強(qiáng)調(diào)，一些年輕人并非有意對(duì)抗國(guó)家，而是“被誤導(dǎo)、被欺騙”后卷入示威活動(dòng)。在官方表述中，這類人被定義為“受蒙蔽者”，而非“敵對(duì)分子”，伊斯蘭共和國(guó)的司法與安全系統(tǒng)將對(duì)其“予以寬容”。

這一說法，在伊朗社會(huì)并不陌生。
在多次大規(guī)模抗議之后，當(dāng)局往往會(huì)同時(shí)釋放兩種信號(hào)：一方面加強(qiáng)街面管控與司法追責(zé)，另一方面通過“限時(shí)自首”“區(qū)別對(duì)待”等方式，試圖分化參與人群，降低對(duì)抗強(qiáng)度。

但值得注意的是，“寬容”的前提，是對(duì)事件性質(zhì)的官方定性。
在伊朗政府話語體系中，這類街頭抗議并不被視為“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”，而是被統(tǒng)一歸類為“騷亂”，并被指責(zé)受到外部勢(shì)力煽動(dòng)。這一定性，也直接決定了法律后果的邊界。

從時(shí)間點(diǎn)看，此番表態(tài)并非偶然。
近期，伊朗多地再次出現(xiàn)零星抗議活動(dòng)，社會(huì)緊張情緒回升。當(dāng)局顯然希望通過“給出口、設(shè)期限”的方式，在不放松控制的前提下，盡快壓低事態(tài)熱度。

對(duì)普通民眾而言，這三天更像是一道現(xiàn)實(shí)選擇題：
是相信承諾、主動(dòng)出現(xiàn)，還是繼續(xù)保持沉默、承擔(dān)不確定風(fēng)險(xiǎn)？

而對(duì)外界來說，一個(gè)更深層的問題正在浮現(xiàn)：
當(dāng)“寬容”與“威懾”同時(shí)出現(xiàn)，它究竟是緩和沖突的工具，還是高壓治理的一部分？