新年第一天，對于音樂人Yukari來說，那本是快樂的日子。手機(jī)屏幕亮起，她看到前一晚發(fā)布在X平臺（前推特）上的照片獲得上千個(gè)贊。

這出乎她的意料，因?yàn)楹芏嗳俗Ｋ履昕鞓?。但她也留意到異常。通知欄顯示，有用戶要求X的內(nèi)置人工智能聊天機(jī)器人Grok把她“脫”到只剩下比基尼。

起初，她并不在意。當(dāng)時(shí)，她認(rèn)為AI不可能滿足這樣的要求?！拔耶?dāng)時(shí)太天真了?！彼邮苊襟w采訪時(shí)稱。

很快，她近乎全裸的照片在平臺上流傳開來。

屏幕里那張臉無疑是她的。原本的照片里，她一襲紅裙，依偎在床上，臉上帶著笑容，領(lǐng)養(yǎng)的黑貓?zhí)稍谏砼?。那是她和小貓過的第一個(gè)新年夜。但眼前的照片中，“她”的紅裙不見了，而是身著性感服裝，或是擺出極具挑逗性的姿勢。

她感到憤怒，覺得這種“變態(tài)行為”讓自己被“當(dāng)成隨意擺弄的色情玩具”。

Yukari的遭遇并非個(gè)例。在X平臺上，大量近乎全裸，或者姿勢性感的照片瘋傳。與以往的換臉不同，這次，臉反而是真的。她們要么被AI剝光衣服，甚至連姿勢都被更換。受害者除了成年女性，還涉及未成年少女和兒童。

AI“脫衣”技術(shù)并非首次出現(xiàn)，原本只暗藏于互聯(lián)網(wǎng)的陰暗角落，而Grok的入場，讓這種網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)，從互聯(lián)網(wǎng)邊緣走向主流。一場關(guān)于女性，甚至女童的“賽博強(qiáng)奸”，在擁有數(shù)億用戶的社交平臺上爆發(fā)。

AI裸化

事情的發(fā)生沒有預(yù)兆。攝影師伊薇只是發(fā)布了一張普通的照片。但元旦那天，她發(fā)現(xiàn)自己原本穿了衣服的照片，變成了只穿著比基尼的樣子，甚至渾身涂滿了嬰兒油。

“這是怎么被允許的？”伊薇對照片進(jìn)行打碼處理并重新發(fā)布，指出這是未經(jīng)同意的偽造照片。

那條推文一下子火了，圍獵卻沒有停止。一些用戶開始制作更多關(guān)于她的性暗示照片，“而且一張比一張?jiān)愀狻?。在一張?zhí)摷僬掌铮e著手機(jī)對鏡自拍，渾身赤裸只纏繞了一些細(xì)繩。

“雖然Grok不能生成你的裸照，但它卻能……”她寫道，“我真希望我在撒謊，但我不是?！彼硎?，Grok生成的關(guān)于她的性暗示照片超過100張，包括裸照。

有人在評論區(qū)要求Grok生成移除衣服的照片

她發(fā)布上述照片時(shí)，給人物的胸部和下體打了馬賽克。評論區(qū)里，有人要求Grok移除馬賽克。Grok照做了，貼出了一張幾乎無遮擋的裸照。

事發(fā)后，伊薇一直在憤怒反擊。但她的抗議卻成了新的燃料。有人貼出她穿吊帶上衣的照片，嘲諷她穿著性感“炫耀胸部”，“突然間比基尼就成了問題”。還有人覺得她小題大做，認(rèn)為“圖片里不過一個(gè)芭比娃娃，你太夸張了”。

在X平臺上，裸化照片正在不斷增加，生成請求也越來越極端，如要求在女性身上添加瘀傷和血跡。部分照片還涉及兒童。

總部位于巴黎的非營利組織AI Forensics的研究員收集了2025年12月25日至2026年1月1日期間5萬條提及@Grok的記錄，至少四分之一是請求生成圖片，“她”“移除”“比基尼”和“衣服”等詞語是高頻詞。

“移除”“衣服”是高頻搜索詞 / 圖源：視覺中國

研究發(fā)現(xiàn)，超過一半的圖片中人物衣著暴露，其中大多數(shù)是看起來不到30歲的女性。人工智能取證公司補(bǔ)充說，少數(shù)圖片（約占2%）中的人物年齡在18歲或以下，部分圖片中的人物甚至不到5歲。

2024年8月，馬斯克旗下的xAI公司推出了Grok Imagine，文字可以生成圖片，圖片可一鍵變成AI視頻。它還包含一個(gè)所謂的“熱辣模式（SpicyMode）”，可生成成人內(nèi)容。

當(dāng)時(shí)，這一工具就被用于生產(chǎn)大量非自愿的色情圖像。據(jù)媒體報(bào)道，最早一批要求Grok生成比基尼照片的請求，在去年12月初出現(xiàn)，只是由少數(shù)幾個(gè)賬號發(fā)起。直到2026年初，這股“潮流”被引爆。

針對此次Grok引發(fā)的爭議，X平臺一開始完全無動于衷。

最初，馬斯克本人一笑置之。平臺上越來越多女性加入反擊的隊(duì)伍。一些人發(fā)布自己的照片時(shí)，還輸入新的指令：“make Donald Trump kiss my feet”（讓唐納德·特朗普親吻我的腳）。但后來面對公眾壓力，平臺對用戶相關(guān)請求進(jìn)行了限制，并刪除兒童性虐待材料（CSAM）和非自愿裸露內(nèi)容.近日，他則在X發(fā)帖稱：Grok應(yīng)當(dāng)擁有道德準(zhǔn)則。

目前，除付費(fèi)用戶外，該功能已被關(guān)閉。對此，不少用戶認(rèn)為此舉意義不大，只是將生成非法影像的AI功能變?yōu)楦顿M(fèi)服務(wù)。

同時(shí)，這些措施在實(shí)際操作中往往流于形式，雖然Grok在X平臺上功能受限，但同名應(yīng)用程序及網(wǎng)站，仍能免費(fèi)產(chǎn)出女性及孩童的不雅影像。

此前，影像處理技術(shù)便被用于生成或篡改兒童性虐待影像。但早期效果粗糙，要想制作一張高質(zhì)量的色情圖片，往往需要經(jīng)過大量時(shí)間、更高的專業(yè)圖像處理能力。

而今，Grok在AI圖像生成領(lǐng)域撕開了一道口子，偽造色情圖片正式進(jìn)入主流平臺，門檻也被極大拉低。

專門處理網(wǎng)絡(luò)性犯罪的律師凱莉·戈德堡曾表示，X平臺上的深度偽造規(guī)?！扒八从小?。她補(bǔ)充說，由于Grok是免費(fèi)的，并且連接到一個(gè)內(nèi)置的分發(fā)系統(tǒng)，因此“我們從未有過如此容易生成新圖像的技術(shù)”。

“新一代的裸照泄露”

AI“脫衣”并非第一次出現(xiàn)。2023年，西班牙一個(gè)小鎮(zhèn)阿爾門德拉萊霍的女孩們，就曾經(jīng)歷過類似的噩夢。

14歲的伊莎貝爾（化名）便是受害者之一。那是開學(xué)第一天，課間休息時(shí)，同班的男孩突然走近她，說看見了她的裸照。但她知道，自己沒有自行拍過。

根據(jù)西班牙國家報(bào)（El País）報(bào)道，2023年夏天，這個(gè)人口僅3萬人的小鎮(zhèn)上，至少有20多名未成年女孩發(fā)現(xiàn)自己的裸照在網(wǎng)絡(luò)群組中流傳。這些照片并非她們自己拍攝后泄露的，而是通過AI應(yīng)用偽造。其中，有的受害者僅11歲。

西班牙警方對AI裸照制作及傳播事件召開發(fā)布會

后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事件的起因是，至少有十幾名男孩，在未經(jīng)女孩們同意的情況下，使用了她們發(fā)在社交媒體的正常圖片，借助一款A(yù)I應(yīng)用程序，生成了她們的裸照。

圖片不是真實(shí)的圖片，但臉卻是她們真實(shí)的臉，對于女孩們來說，這種傷害也是真實(shí)的。

一位受害者的母親受訪稱，她14歲的女兒感到不安，因?yàn)檎掌雌饋矸浅１普?。“如果我不了解我女兒的身體狀況，這些照片看起來就像真的一樣?！彼硎?。

很多女孩都感到害怕。一位受害者母親如此描述女孩們的崩潰：她們不敢出門，陷入嚴(yán)重的焦慮，甚至感到內(nèi)疚，害怕把事情說出來，擔(dān)心被責(zé)怪。

受害者母親在網(wǎng)絡(luò)平臺聲討

類似的傷害，同樣發(fā)生在未成年男性身上。

2025年2月，16歲的伊萊賈·?？瓶耸盏搅艘粭l匿名短信，內(nèi)附一張他的裸照，威脅說，如果不交出3000美元，就把照片發(fā)給他的朋友和家人。

照片雖是AI生成的，卻給少年帶來了致命傷害。他母親曾受訪稱，短信顯示，孩子曾向?qū)Ψ絽R款，后者回復(fù)稱：“還不夠?！?/p>

當(dāng)月，這位少年自殺身亡。

在他父親眼里，少年本充滿活力，不抑郁，不悲傷，也不生氣，總能用笑聲感染他人?？葾I生成的虛假裸照，卻奪去了這個(gè)年輕的生命。

更讓人擔(dān)憂的是，這類網(wǎng)絡(luò)性暴力正形成產(chǎn)業(yè)鏈。

2024年，韓國出現(xiàn)了一波深度偽造圖像的浪潮。多家媒體報(bào)道稱，某些社交媒體平臺上，存在大量專門制作和分享深度偽造色情內(nèi)容的群組。有些群組甚至以特定的學(xué)校、大學(xué)或地區(qū)命名。

分享深度偽造色情內(nèi)容的群組

受害者多為年輕女性。據(jù)韓國警方披露的數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)案件中，近60%的受害者是未成年人，且許多犯罪者也是未成年人，他們不僅制作明星的假裸照，更鼓勵(lì)成員上傳身邊的同學(xué)、老師、甚至親屬的照片進(jìn)行“定制”。

AI性暴力受害者不分國界，不分年齡，且呈現(xiàn)出明顯的低齡化趨勢。一份針對美國13-20歲年輕人的調(diào)查顯示，近年來，青少年群體對“deepfakenudes”（深度偽造裸照）的認(rèn)識與直接接觸顯著上升。

受訪的1200名13-20歲年輕人中，41%表示聽說過“深度偽造裸照”這一術(shù)語，其中，有約31%是青少年。不僅如此，在這些青少年里，約10%的人表示認(rèn)識被制作深度偽造裸照的人，還有約6%就是直接受害者。

“這幾乎就像新一代的裸照泄露。它們對人的影響和真實(shí)裸照泄露是一樣的?！泵绹喜恳晃?9歲的混血女孩表示。

研究員諾埃爾·馬丁的臉曾被用于色情內(nèi)容。她說，即使這些圖片并不十分逼真，“也足以對人造成無法彌補(bǔ)的傷害”。

這些經(jīng)歷波及到她生活的方方面面?！皬哪愕木蜆I(yè)能力到未來的收入潛力，再到你的人際關(guān)系。這是一種無法逃避的虐待形式，其后果會持續(xù)終生?！瘪R丁不得不在求職面試，甚至是初次約會時(shí)提及此事。

任何人都可能受害

數(shù)字化時(shí)代，一張?zhí)摷俚纳閳D像在網(wǎng)絡(luò)上流傳，極可能會直接影響受害者的現(xiàn)實(shí)生活。即便身體沒有受到物理侵犯，受害者的尊嚴(yán)和對身體的掌控權(quán)會被徹底剝奪。

而在此次Grok事件中，部分受害者受到的傷害不僅源自照片本身，還有評論區(qū)的反應(yīng)。

她們發(fā)帖表示憤怒和痛苦，卻遭遇了典型的受害者有罪論，以及網(wǎng)絡(luò)暴力的二次傷害。一些人輕描淡寫地告訴她們，“這不是你”。還有人讓她們別發(fā)照片，甚至對其進(jìn)行蕩婦羞辱。

面對愈演愈烈的AI性暴力，世界各國都在嘗試建立防線。

Grok引發(fā)爭議后，多國監(jiān)管部門和媒體對X平臺和Grok提出質(zhì)疑，并在不同程度上采取了限制和封鎖措施。

印尼政府暫時(shí)封鎖了Grok網(wǎng)站。印尼通信和數(shù)字事務(wù)部于1月10日發(fā)表聲明稱，此舉是為“保護(hù)婦女、兒童和整個(gè)社會免受利用人工智能技術(shù)生成的虛假色情內(nèi)容的侵害”。

次日，馬來西亞互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也表示，在有效的安全措施落實(shí)到位前，將限制對Grok的使用。

馬來西亞通訊部長拿督法米表示，針對應(yīng)用程式Grok生成不雅內(nèi)容，尤其是涉及兒童和女性，顯然抵觸國家法律一事尋求解釋

馬來西亞通訊及多媒體委員會稱，該工具“屢次被濫用”，用于生成淫穢、露骨的性圖像和未經(jīng)同意的篡改圖像，其中包括涉及婦女和未成年人的內(nèi)容，聲明稱：“在法律和監(jiān)管程序進(jìn)行期間，實(shí)施該限制措施是作為一項(xiàng)預(yù)防性和相稱的措施?！?/p>

與此同時(shí)，英國通信管理局（Ofcom）啟動對X平臺的調(diào)查，1月15日，其官網(wǎng)更新說明稱正式調(diào)查仍在進(jìn)行中，“以查明究竟出了什么問題，以及正在采取哪些措施來解決問題”。

英國在2023年通過《在線安全法》（Online Safety Act），政府把“分享、威脅分享非自愿親密影像（包括 deepfake）”列為重點(diǎn)優(yōu)先打擊對象。如今，英國計(jì)劃將未經(jīng)同意制作露骨的深度偽造圖像的行為定為刑事犯罪。

其實(shí)，此前就有國家推出相關(guān)法律。

比如2025年，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在白宮簽署《刪除裸露內(nèi)容法案》（TAKE IT DOWN Act）。法案禁止未經(jīng)同意傳播裸露圖片或視頻，無論其真實(shí)存在還是經(jīng)過深度偽造。此外，法案還要求數(shù)字平臺在接到舉報(bào)后48小時(shí)內(nèi)刪除內(nèi)容，并表明違者可能面臨罰款和最高三年的刑罰。

2025年5月，特朗普簽署了《刪除裸露內(nèi)容法案》，將未經(jīng)同意發(fā)布私密照片定為犯罪 / 圖源：新華社

上文發(fā)生在西班牙的事件，15名制作并傳播女同學(xué)虛假裸照的男學(xué)生，被判處一年緩刑。

然而，至今各國對此的法律界定并不統(tǒng)一，在很多司法管轄區(qū)，法律對于“色情制品”的定義仍然停留在“真實(shí)拍攝”。

互聯(lián)網(wǎng)沒有國界，但法律有。受害者、發(fā)布者可能遍布各國。要想跨國維權(quán)，面臨著巨大的法律成本和取證難度。名人的遭遇尚且能引發(fā)關(guān)注，普通人的維權(quán)之路舉步維艱。

技術(shù)本是中性的。但當(dāng)一個(gè)工具被設(shè)計(jì)得極易用于作惡，且成本極低時(shí)，設(shè)計(jì)者本就難辭其咎。而當(dāng)Grok這樣的工具出現(xiàn)，讓“剝光任何人”變得只需幾秒鐘時(shí)，任何人都可能成為受害者。

作者 |黃澤敏

編輯 |阿樹

值班主編 | 吳擎

排版 | 阿車