你敢信？為了恫嚇歐盟不要站臺格陵蘭島，美國總統(tǒng)特朗普直接對自己的盟友——歐盟8國揮起了關(guān)稅大棒，歐盟也不客氣，反手就甩出930億歐元反制清單。

這場撕破臉的互懟，把北約的棺材板都快掀翻了。但諷刺的是，歐盟官員居然還抱有幻想：還在呼吁美國別老盯著格陵蘭了，先聯(lián)手對付中俄······

為什么是這八個國家？

因為這幾個國家前幾天派“大軍”（加起來37人）去了格陵蘭，雖然表面說是演習(xí)，但現(xiàn)在美國正逼著格陵蘭公投“脫歐入美”，這節(jié)骨眼8國莫名其妙跑去軍演，不管是不是給丹麥站臺，美國肯定不會慣著這幫人。

于是乎，據(jù)《金融時報》報道，特朗普宣布從2月1日起對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭八國的輸美商品加征10%關(guān)稅，另外還撂下狠話，6月1日起稅率將直接漲到25%。直到歐洲相關(guān)方同意美國“全面、徹底購買格陵蘭島”的荒唐要求。

更讓歐洲憋屈的是，這波關(guān)稅大棒剛揮起，德國就率先認慫撤軍了。

之前為了應(yīng)對格陵蘭島局勢，德國作為“帶頭人”，還竄倒著歐洲其他國家湊了幾個人的“大軍”去撐場面，結(jié)果美國關(guān)稅威脅一到，帶頭人立馬腳底抹油溜了······這操作直接印證了網(wǎng)友的吐槽：歐盟不是沒實力，是太散裝了，一群小國湊在一起，還沒等商量出對策，帶頭大哥就先跑了，這樣的聯(lián)盟，別說硬剛特朗普，能不內(nèi)訌就不錯了。

那么問題來了，特朗普為啥敢這么囂張？說到底，還是吃定了歐盟的“散”。這些年歐盟內(nèi)部矛盾就沒斷過，法德明爭暗斗，小國各懷鬼胎，遇到事兒不是抱團對外，而是先互相甩鍋。特朗普正是看準(zhǔn)了這一點，才敢拿關(guān)稅當(dāng)武器，反正歐盟不可能真的擰成一股繩跟美國硬碰硬，畢竟真要是關(guān)稅戰(zhàn)打到底，歐洲的經(jīng)濟也扛不住，美國的通脹雖然也會受影響，但瘦死的駱駝比馬大，歐盟耗不起。

歐洲8國憋屈了好幾天，結(jié)果就憋出了前面提到的所謂“反擊”。

據(jù)《金融時報》披露，歐盟多國正考慮對價值930億歐元的美國輸歐商品加征關(guān)稅，或者直接限制美國企業(yè)進入歐盟市場。這話聽著挺硬氣，可明眼人都知道，這不過是歐盟的面子工程。930億歐元的反制清單，看著數(shù)字嚇人，可真要是實施起來，恐怕并不容易，畢竟美歐貿(mào)易往來盤根錯節(jié)，互相加關(guān)稅，誰更受傷還真不好說。

更諷刺的是，歐盟委員會負責(zé)外交關(guān)系的卡拉斯，壓根沒提怎么解決格陵蘭島的關(guān)稅爭端，反而跳出來喊話，說美歐因為格陵蘭島的對抗，讓中俄看笑話了，呼吁歐美趕緊達成協(xié)議，聯(lián)手對付中俄——這波轉(zhuǎn)移矛盾的操作，簡直是把“掩耳盜鈴”玩到了極致。合著歐盟解決不了和美國的矛盾，就想找個共同的“外部敵人”來轉(zhuǎn)移注意力？

問題是，連自家的事都還沒擺平，還想聯(lián)手對付別人，這不是癡人說夢嗎？

這場關(guān)稅戰(zhàn)，最受傷的其實不是美歐的經(jīng)濟，而是早就名存實亡的北約。有人說，2025年北約在對俄羅斯問題上的后退，就已經(jīng)讓這個聯(lián)盟成了空架子，現(xiàn)在美歐又因為格陵蘭島的關(guān)稅問題撕破臉，北約算是徹底走到了盡頭。還記得馬克龍之前說過的話嗎？他直言北約已經(jīng)“腦死亡”，當(dāng)時還有人覺得他危言聳聽，現(xiàn)在看來，馬克龍簡直是一語中的。一個連盟友之間都能為了一塊島嶼互加關(guān)稅的聯(lián)盟，還有什么存在的意義？

那么問題又來了，北約徹底散伙后，歐盟的路該怎么走？其實無非就兩條路，可這兩條路，條條都是死胡同。

第一條路，搞新歐盟，建歐洲軍。聽起來挺美好，可實際操作起來比登天還難。歐洲的小國們，一個個都精得跟猴似的，讓他們花錢建歐洲軍可以，但要讓他們交出防務(wù)主權(quán)，門兒都沒有。畢竟防務(wù)是一個國家的命脈，誰愿意把自己的安全交給別人？更別說法德兩國還都想當(dāng)歐洲軍的老大，明爭暗斗少不了，到時候歐洲軍沒建成，歐盟先因為內(nèi)斗散了架。就算真的勉強建成了歐洲軍，效率也高不到哪去，各國軍隊訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)不一樣，指揮體系不統(tǒng)一，真遇到事兒，怕是連像樣的作戰(zhàn)計劃都制定不出來，最后只能被御三家各種拿捏，歐洲本土的安全保障不了，海外的殖民投資利益也得被瓜分干凈，這一點，從歐盟這幾十年的發(fā)展就能看出來，不團結(jié)，從來都是歐盟的常態(tài)。

第二條路，歐洲各國各管各的，大國自己玩自己的，小國自生自滅?？蛇@條路更不靠譜。說白了，二戰(zhàn)后的歐洲，早就沒有真正意義上的大國了。法國、德國、意大利，一個個都自以為是大國，可在御三家眼里，他們不過是小卡拉米。論科技，比不過美國；論軍事，比不過俄羅斯；論經(jīng)濟，比不過東方大國。他們想獨立自主建立安全屏障，簡直是天方夜譚。唯一的辦法，就是在御三家蠶食他們之前，先去蠶食周圍的小國，壯大自己。可這樣一來，歐洲又得回到過去的戰(zhàn)亂年代，小國之間互相吞并，最后只會讓歐洲變得更亂，更不可能崛起。

有網(wǎng)友調(diào)侃，歐洲的沉淪其實早就不可逆了。從大航海時代的輝煌，到黑奴貿(mào)易的血腥；從羊吃人運動的資本積累，到蒸汽機帶來的工業(yè)革命；從一戰(zhàn)二戰(zhàn)的炮火連天，到冷戰(zhàn)時期的夾縫求生，歐洲這500年的大運，早就走到了盡頭?，F(xiàn)在的歐洲，就像一個垂暮的老人，曾經(jīng)的風(fēng)光早已不在，剩下的只有無盡的內(nèi)耗和衰落。

值得注意的是，這場美歐關(guān)稅戰(zhàn)，其實也是美國霸權(quán)主義的又一次暴露。特朗普為了自己的政治野心，為了討好國內(nèi)的選民和財團，不惜拿盟友開刀，把國際規(guī)則當(dāng)成廢紙。而歐盟的軟弱和散裝，更是讓美國的霸權(quán)主義有了可乘之機。說到底，歐盟的悲劇，一半是美國逼的，一半是自己作的。如果歐盟始終無法擺脫美國的控制，始終無法實現(xiàn)真正的團結(jié)，那么歐洲的沉淪，只會越來越快。

更有意思的是，特朗普的格陵蘭島執(zhí)念，其實和他的商業(yè)思維脫不了干系。在他眼里，格陵蘭島不是一個有主權(quán)的地區(qū)，而是一個可以買賣的商品，只要出價夠高，或者關(guān)稅夠狠，就能把它拿下。這種商人式的外交思維，簡直是對國際政治的褻瀆?？善珰W洲的散裝，讓他的這種思維有了生存的土壤，不得不說，這是歐洲的悲哀，也是國際政治的悲哀。

參考引用來源：《金融時報》