新智元報道

編輯：傾傾

【新智元導讀】別再看「鑒AI攻略」了！當AI學會故意寫錯別字、流露人味，我們的直覺早已全線崩盤。這不只是技術的進化，更是一場關于平庸的生存危機。AI正在拼命演人，而我們卻在越活越像機器。

最近我發(fā)現(xiàn)，在回復工作消息時，我下意識敲出的第一句話，竟然自帶一股濃濃的「AI味」。

細思極恐！

猜猜這張圖里，哪一欄是手寫的，哪一欄是AI生成的？

這種「身份錯位」越來越頻繁。當我們還在拿著過時的「鑒AI攻略」，試圖通過破折號、排比句去鑒別時，AI早就變了。

它學會了故意寫錯別字，學會了講啰嗦的廢話，甚至學會了在字里行間流露出一絲恰到好處的「人味」。

最諷刺的是，AI拼命地學習如何像人，而我們卻在日復一日的規(guī)則中，把自己活成了算法。

這到底是因為AI進化得太快，還是我們正在被它悄悄「馴化」？

別再數(shù)破折號了！

「AI鑒別攻略」正在失效

很多人都覺得，鑒別AI還不簡單嗎？那種文風平庸、動不動就用「深入探討」、「強調(diào)」的，準是機器人。

還有進階技巧：看排比，AI最愛用排比句。

后來才發(fā)現(xiàn)，這些根本不是什么AI特征，而是文字的「通病」。

排比句、術語、破折號，這些東西在真實寫作里到處都是，很多時候只是因為它們省力、安全、不容易出錯。

所謂的「AI專屬特征」，在人類的日常寫作里隨處可見。

更尷尬的是，連「專家」自己都打架。翻一翻Wikipedia:Signs of AI writing，就能發(fā)現(xiàn)，里面的建議自相矛盾到離譜：

一會兒說「重復多」是AI，一會兒又說「變化多」也AI。甚至連研發(fā)檢測工具的公司自己都承認沒法保證100%準確。

AI也會進化。 既然你盯著「破折號」，那AI公司就干脆調(diào)低了破折號出現(xiàn)的頻率。

這很像一場貓鼠游戲。當你知道貓是通過鈴鐺聲來抓鼠時，老鼠已經(jīng)學會了屏住呼吸。

曾經(jīng)的鑒別套路，反而更容易誤傷那些認真寫字、風格嚴謹?shù)恼媾笥选?/p>

我們相信的「人味」，其實并不可靠

人們總覺得，人類的文字里天然帶著一種「溫度」，這是芯片永遠模仿不出來的。

但有一個研究，戳破了我們的偽裝——所謂的「溫度」，可能只是一場「集體幻覺」

上個月，有學者進行了一項大規(guī)模的民意調(diào)查，結(jié)果比想象中夸張得多：大多數(shù)人根本分不清一段旋律是人寫的，還是AI生成的。

在詩詞歌賦領域，結(jié)果更讓人挫敗：匹茲堡大學的一項實驗發(fā)現(xiàn)，當人們讀完一首AI寫的詩，他們更傾向于認為這是人類寫的。

猜猜這兩首詩，哪一首是人寫的？

詢問參與者后，得到了一個很諷刺的答案：人類寫的詩太超前、太怪異，反而不像人能寫出來的東西；而AI寫的更符合我們對好詩的刻板印象。

即便是最敏銳的觀察者，也難逃「直覺陷阱」。

有人分享了一次尷尬的經(jīng)歷：他曾花15分鐘在WhatsApp上跟一個房產(chǎn)中介聊得熱火朝天，覺得對方不僅專業(yè)，而且對他找房的需求充滿了真誠的關懷。

但最后對方主動承認：其實我是機器人。那一刻，他憤怒又無力，好像剛剛那15分鐘突然被人抽走了。

顯然，直覺已經(jīng)靠不住了。

當內(nèi)容不再可信，只能回歸人本身

既然AI連語氣和情感都能模仿得天衣無縫，那我們到底該怎么鑒別？

文章給出了一個極具啟發(fā)性的思路：不要盯著「內(nèi)容」，要盯著「上下文」。

別看他說了什么，要看他是什么樣的人、在什么樣的背景下說。

文章里提到一個非常經(jīng)典的案例：一位編輯抓到了AI寫的假新聞，不是因為文筆爛，而是因為「作者」的人設突然崩了。

一個履歷顯示長期在紐約媒體圈打拼的人，突然說自己住在多倫多，這種現(xiàn)實背景的違和，AI很難完美編織的。

「人造瑕疵」更需要特別警惕。如果你發(fā)現(xiàn)對方發(fā)來的消息里有幾個錯別字、或者語氣略顯粗魯，別急著斷定對方是真人。

有個「作家」因為忘了從書中移除AI提示被抓包

現(xiàn)在的AI早就學會了「自黑」來騙取你的信任。所以，想要成為真正的鑒別高手，還要看「風格的連貫性」：

• 那個平時只發(fā)表情包的朋友，突然寫了三段邏輯嚴密的感言？

• 那個說話風格極簡的領導，突然開始用華麗的排比句？

• 那個 完美的房產(chǎn)中介，在半夜三點也能秒回你的問題？

以上想都不用想，統(tǒng)統(tǒng)pass！

AI可以模擬出「人味」，但它很難模擬一個具體的、活生生的、有生活軌跡的人。

文字可以完美，但憑空捏造邏輯和背景很容易出岔子。這才是鑒別AI的最高級手段。

AI這面鏡子，照出人類表達的荒蕪

為什么AI造出來的假，越來越難辨認？

現(xiàn)狀十分扎心：科技大廠為了贏得這場AI競賽，正在極力抵制給內(nèi)容加「水印」。

AI生成內(nèi)容上強加「人工標簽」，頗具諷刺意味

而監(jiān)管的腳步，在利益面前總是顯得遲緩。到最后，真假反而成了一種負擔，每個人都只能對自己讀到的東西負責。

但最值得我們深思的，其實是AI的「平庸」。

為什么AI的話術總是千篇一律？是因為它學習的語料庫，就是由我們親手投喂的。

那是億萬篇辭藻堆砌的報告、毫無個性的通稿、為了正確而正確的話術。

AI就像一面鏡子，它反射出的，本質(zhì)上是人類社會表達的「最大公約數(shù)」。

當我們在職場里為了安全感而隱藏鋒芒，為了不出錯而套用模板時，我們已經(jīng)在無意識中，把自己活成了一個算法。

也許，我們不需要成為「鑒AI大師」，那些甚至有點冒犯的真話、那些帶著體溫的私人記憶、那些無法被概率預測的奇思妙想，是人和AI最大的區(qū)別。

別急著把文字磨得太干凈，有些瑕疵，正是它還屬于人的證據(jù)。

參考資料：

https://www.ft.com/content/b2ebb99a-cfea-465f-93ff-0ea8ed6bfac5