高市對中國的“報復(fù)”行動開始了，但到底有沒有用？特朗普還要求盟友們180天內(nèi)取得“勝利”，這里的“勝利”到底是指什么？

特朗普甩出一紙總統(tǒng)公告，動用的還是老掉牙的《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條，把“國家安全”當(dāng)理由，給一票盟友下死命令：180天之內(nèi)，也就是在7月13日前，必須拿出一套“不依賴中國稀土和關(guān)鍵礦產(chǎn)”的完整供應(yīng)鏈方案，否則就準(zhǔn)備挨他的關(guān)稅大棒。

說白了，就是強(qiáng)逼著大家跟著他一起跟中國“稀土脫鉤”，不干就打。

更絕的是，他一邊號召盟友多給美國供貨，一邊還給進(jìn)口礦設(shè)“最低價格線”，怕別人東西太便宜，把美國本土那點(diǎn)產(chǎn)能給卷沒了，算盤打得很細(xì)。

日本這邊，高市早苗立刻抓住機(jī)會往前沖，一邊在國內(nèi)捧成“強(qiáng)硬首相”人設(shè)，一邊配合華盛頓的節(jié)奏，對著媒體大談所謂“海底稀土反擊戰(zhàn)”。

嘴上說得好聽，要搞深海采礦、要擺脫對中國的依賴。

另一邊，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省又宣布，對來自中國的兩百多種汽車零部件、一百多種鋰電材料發(fā)起貿(mào)易壁壘調(diào)查，時間表給得很寬：起步90天，最長拖到180天。

聽起來熱鬧，其實(shí)是把節(jié)奏刻意拉慢：中方一紙出口管制說落地就落地，日本這邊還得先立案、開聽證、寫報告，來回折騰幾個月。

為什么要這么“拖”？因?yàn)闁|京心里非常清楚，一旦真把跟中國的貿(mào)易全盤掀桌，日本汽車、電子、動力電池這些命根子行業(yè)會立刻被自己玩死。

這些所謂“調(diào)查”“反擊”，更多是用給國內(nèi)右翼看的：我們也很強(qiáng)硬，我們也在報復(fù)。

真要真刀真槍，誰都知道日本扛不住。

至于高市炒得最歡的“海底稀土”，更像個政治口號：日本確實(shí)在小笠原海域一帶發(fā)現(xiàn)過富含稀土的深海泥，可那點(diǎn)技術(shù)還停留在實(shí)驗(yàn)室階段，提煉成本高得嚇人，商業(yè)化遙遙無期。

要真指望這個來頂中國稀土，連日本自己的專家都不敢點(diǎn)頭。

再加上美國這邊不斷放風(fēng)，說要拉上幾十個國家組成所謂“關(guān)鍵礦產(chǎn)朋友圈”，從澳大利亞、加拿大到印度、歐盟，一長串名單輪番被點(diǎn)名，氣勢是搞出來了，但問題擺在那兒。

誰來真掏錢？誰來背供應(yīng)不穩(wěn)的風(fēng)險？誰愿意為了給華盛頓撐面子，去跟自己最大的制造業(yè)合作伙伴、最大市場對著干？

這才是這場“180天決勝負(fù)”后面真正的尷尬。

要看這事靠不靠譜，就得把賬攤開算。

稀土從礦石到能用在電機(jī)、芯片、導(dǎo)彈上的材料，中間最難的環(huán)節(jié)其實(shí)不是“挖出來”，而是“分離、提純、深加工”。

在這一塊，中國現(xiàn)在掌握的工藝和裝備，全球沒幾個國家能比。

粗略算一下，中國提煉一噸稀土的成本，大約只有美國的三分之一，人力成本差距還要再拉大幾倍。

中國企業(yè)幾十年摸爬滾打，把能耗、污染、效率都壓到一個相對穩(wěn)的水平，這是實(shí)打?qū)嵎e出來的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。

反觀美國和盟友。

澳大利亞跟美國簽了號稱85億美元的稀土礦項(xiàng)目大單，但大部分還停在勘探和規(guī)劃階段，真正在運(yùn)轉(zhuǎn)的冶煉線屈指可數(shù)。

歐盟有資源、有技術(shù)人才，卻缺成熟的工業(yè)集群和足夠大的下游市場，很多項(xiàng)目一算經(jīng)濟(jì)賬就黃了。

印度被拉進(jìn)來湊人數(shù)，本國工業(yè)化程度還沒爬到高端制造那一檔，指望它來分擔(dān)高成本稀土精煉，根本不現(xiàn)實(shí)。

更要命的是時間。

搞一套從開采、選礦、分離、冶煉到磁材、材料的完整體系，不光要錢，還要時間。

從零起步到能穩(wěn)定供貨，業(yè)內(nèi)一般預(yù)估至少8到10年，而且要砸進(jìn)去幾千億美元，期間還得經(jīng)歷一輪又一輪環(huán)保爭議、地方阻力、技術(shù)試錯。

特朗普現(xiàn)在拍桌子要180天見成效，行內(nèi)人一聽就知道，這壓根不是技術(shù)方案，是政治口號。

技術(shù)壁壘也是死結(jié)，以稀土永磁材料為例，中國企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)握著絕大多數(shù)關(guān)鍵專利，有統(tǒng)計說相關(guān)專利占到全球八成以上。

西方要么得付高額授權(quán)費(fèi)，要么就得繞道搞新工藝，可新路線的研發(fā)周期和失敗概率又是另一筆巨賬。

拜登政府當(dāng)年曾經(jīng)打過“稀土聯(lián)盟”的主意，拉日本、歐盟、澳洲一起開會，最后也多是雷聲大雨點(diǎn)小，各國一看成本和難度，心里都明白這是個吃力不討好的活兒。

還有一個經(jīng)常被忽略的點(diǎn)，中國不是單純的供應(yīng)國，還是最大的終端消費(fèi)市場之一。

從新能源車、電機(jī)，到風(fēng)電、家電，中國的下游產(chǎn)業(yè)把大量稀土材料消化在國內(nèi)。

西方即使真搞出一點(diǎn)額外產(chǎn)能，如果想刻意繞開中國市場，產(chǎn)能利用率立刻出問題，攤薄成本就更難。

等于你花了大價錢搞了一套體系，卻把世界上最大的一塊市場自己關(guān)在門外，這在商業(yè)上根本說不通。

特朗普逼盟友“去中國化”，看上去像是要遏制中國，實(shí)際上更像是逼著大家一起去接一塊沒人敢碰的燙手山芋。

前面說了這么多，核心就一句話：在這場“稀土戰(zhàn)爭”的博弈里，怕的那一邊不是中國。

中國現(xiàn)在不光在原礦儲量上有優(yōu)勢，更關(guān)鍵的是在分離、冶煉、磁材等高附加值環(huán)節(jié)上，握著全球大約一半到接近九成不等的產(chǎn)能占比，這些數(shù)字在不同子領(lǐng)域略有差別，但方向很清楚：誰離開中國的精煉和材料產(chǎn)業(yè)鏈，誰就得付出超高成本。

再加上中國企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)在稀土永磁、電機(jī)材料上的專利布局，西方很難繞開中國另起爐灶。

更別忘了，中國在關(guān)鍵資源上已經(jīng)開始有節(jié)奏地用好規(guī)則工具。

像鉀肥、鎂、稀土配額管理這些老機(jī)制就不說了，最近幾年大家已經(jīng)見識過了。

一旦某些國家在高科技、芯片領(lǐng)域?qū)χ袊銟O限打壓，中國也可以通過出口管制清單，針對性地收緊某些關(guān)鍵金屬和材料的對外供應(yīng)。

誰要是把產(chǎn)業(yè)鏈完全壓在“去中國化”這條道上，一旦形勢有變，就會瞬間暴露在極高風(fēng)險之下。

反過來看那些被華盛頓按著頭站隊(duì)的盟友。

日本的電子、汽車、電池產(chǎn)業(yè)高度依賴中國稀土和其他關(guān)鍵材料，歐盟的新能車、風(fēng)電、儲能轉(zhuǎn)型幾乎離不開中國供應(yīng)的各種礦產(chǎn)和中間品，澳大利亞礦是多，但最后大買家依舊是中國。

特朗普現(xiàn)在強(qiáng)推“180天稀土脫鉤”，等于要他們在美國政治表忠心和自己的長期產(chǎn)業(yè)利益之間二選一。

短期內(nèi)大家會跟著喊一喊口號，真要把供應(yīng)鏈全搬走，不光錢花不起，更怕的是自己的企業(yè)先被折騰垮。

從更長遠(yuǎn)看，誰試圖把中國從全球供應(yīng)鏈里硬生生割出去，最后往往只會發(fā)現(xiàn)自己被產(chǎn)業(yè)規(guī)律和市場邏輯拋在一邊。

中國體量在那兒擺著，制造業(yè)門類最齊全、上下游配套最完整，哪怕有摩擦、有博弈，真正離不開的是別人。

特朗普這套新劇本，說白了只是把拜登時期的“關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟”翻炒了一遍，再配上高市早苗這種“海底稀土”的政治噱頭，想營造一個“圍堵中國”的大場面。

但決定勝負(fù)的不是喊話聲有多高，而是誰能持續(xù)、穩(wěn)定、低成本地提供所需材料，誰能在規(guī)則框架內(nèi)穩(wěn)住市場。

就這兩條，中國手里的牌明顯比對手厚得多。

等到180天所謂“大限”一過，該露餡的自然會露餡：拿不出完整替代方案的，不是中國，而是那些在兩頭為難的盟友國家。

到那時，誰才是真正被孤立的一方，恐怕一目了然。