美日韓的媒體稱，如果打起仗來，中國會(huì)被打得潰不成軍，現(xiàn)在的中國軍力看似很強(qiáng)，但卻有著很大的缺陷，他們認(rèn)為最大的問題就是“中國沒有真正的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”。

麻煩看官老爺們右上角點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

美日韓等國媒體頻頻炒作“中國軍隊(duì)缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”，稱如果真打起來，中國可能會(huì)被打得潰不成軍。

這種言論表面上看似針對中國軍力，但實(shí)際上背后更多是對中國崛起的戰(zhàn)略焦慮和心理投射。

仔細(xì)分析實(shí)際情況，西方媒體的所謂“經(jīng)驗(yàn)論”存在明顯偏差，甚至有誤導(dǎo)公眾的嫌疑。

首先，需要澄清一個(gè)關(guān)鍵誤區(qū)：美軍過去二十年的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，被很多西方媒體視為“硬通貨”，認(rèn)為美軍能打大仗、打勝仗，而中國軍隊(duì)缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)便是短板。

這種認(rèn)知本身就存在偏差。事實(shí)上，美軍近二十年的戰(zhàn)爭大多發(fā)生在阿富汗、伊拉克等地，屬于低強(qiáng)度沖突或反恐作戰(zhàn)，敵我雙方作戰(zhàn)能力和規(guī)模都存在巨大差異。

這樣的戰(zhàn)爭雖提供了豐富的“作戰(zhàn)記錄”，但與大國間正面沖突相比，其戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略和后勤要求截然不同。

在阿富汗和伊拉克，美軍雖然在技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上積累了不少經(jīng)驗(yàn)，但同時(shí)也暴露出一系列問題。

最明顯的就是后勤體系在復(fù)雜環(huán)境下的脆弱性。美軍補(bǔ)給鏈條長、對基地依賴度高，一旦遭遇對稱性威脅或遠(yuǎn)程打擊，其供應(yīng)鏈將承受巨大壓力。

低強(qiáng)度沖突下，美軍依賴空中火力和特種部隊(duì)優(yōu)勢，面對高強(qiáng)度常規(guī)對抗時(shí)，其指揮體系和戰(zhàn)術(shù)靈活性可能遠(yuǎn)不如表面上看起來的那樣穩(wěn)固。

相比之下，中國軍隊(duì)雖然近二十年沒有經(jīng)歷大規(guī)模實(shí)戰(zhàn)，但其訓(xùn)練方式和軍事準(zhǔn)備方式與美軍截然不同。中國軍隊(duì)長期處于高壓、實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練環(huán)境中，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)術(shù)多樣化和快速反應(yīng)能力。

從南海演習(xí)到陸地演練，再到聯(lián)合軍演，實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練覆蓋了陸?？杖姺N，并不斷引入信息化、網(wǎng)絡(luò)化和高科技武器系統(tǒng)，確保部隊(duì)能夠應(yīng)對現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中的多種復(fù)雜場景。

這種訓(xùn)練模式，雖然不是直接的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，卻在高壓環(huán)境下鍛煉了軍隊(duì)快速?zèng)Q策和執(zhí)行能力，使其具備“實(shí)戰(zhàn)能力”的潛力。

更重要的是，中國的軍事后勤和工業(yè)保障體系為可能的大規(guī)模沖突提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭不僅是兵力和武器的對抗，更是后勤和持續(xù)作戰(zhàn)能力的比拼。

中國擁有完備的工業(yè)體系和自主供應(yīng)鏈，從陸軍裝備到海空作戰(zhàn)系統(tǒng)，從彈藥儲(chǔ)備到高科技武器生產(chǎn)，中國都能迅速響應(yīng)軍需變化。

在模擬演練中，部隊(duì)可以在短時(shí)間內(nèi)完成大規(guī)模補(bǔ)給和裝備部署，這種后勤保障能力在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中至關(guān)重要，是西方媒體往往忽視的一環(huán)。

中國高科技武器的應(yīng)用和現(xiàn)代化戰(zhàn)術(shù)理念，使其具備降維打擊能力。

以信息化、電子戰(zhàn)、無人作戰(zhàn)系統(tǒng)、遠(yuǎn)程精確打擊為例，這些都是中國軍隊(duì)在實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練中不斷演練和完善的能力。

一旦大國沖突爆發(fā)，這些手段能夠在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)改變戰(zhàn)場格局，實(shí)現(xiàn)以小博大、以少勝多的戰(zhàn)略效果。

相比之下，西方媒體強(qiáng)調(diào)的“實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)缺失”，在面對現(xiàn)代戰(zhàn)爭多維戰(zhàn)場的現(xiàn)實(shí)下，其參考價(jià)值大大下降。

在實(shí)際國際關(guān)系中，西方媒體對中國軍力的解讀，不僅存在偏差，更帶有一定的心理投射意味。

中國軍力的提升及其高壓訓(xùn)練模式，讓一些國家感到戰(zhàn)略壓力，而所謂“中國沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”的論調(diào)，實(shí)際上是一種焦慮的外化。他們借助媒體放大這一短板，試圖構(gòu)建輿論上的心理優(yōu)勢，同時(shí)為自身潛在的戰(zhàn)略行動(dòng)爭取輿論基礎(chǔ)。

從全球軍事發(fā)展趨勢來看，戰(zhàn)爭模式正在從單純兵力對抗向綜合能力競爭轉(zhuǎn)型。

信息化戰(zhàn)爭、無人作戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、遠(yuǎn)程打擊、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等多維度戰(zhàn)斗，使得傳統(tǒng)意義上的“實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”并非衡量軍力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

一個(gè)軍隊(duì)即使沒有經(jīng)歷大規(guī)模戰(zhàn)役，但如果在高壓環(huán)境下持續(xù)訓(xùn)練，并配備現(xiàn)代化武器和完善的后勤體系，其戰(zhàn)斗力未必低于有多年低強(qiáng)度戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的軍隊(duì)。