近年來(lái)，國(guó)際形勢(shì)波譎云詭，并不太平。其中，俄烏沖突至今已持續(xù)至第三個(gè)年頭，和平的曙光仍未顯現(xiàn)。在部分國(guó)外媒體的認(rèn)知中，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)仿佛是中美兩國(guó)在幕后的博弈。不少人持有這樣的觀點(diǎn)：美國(guó)在明面上對(duì)烏克蘭予以支持，而俄羅斯背后則有中國(guó)的身影。然而，這種說(shuō)法實(shí)則相當(dāng)片面。我國(guó)始終堅(jiān)定秉持勸和促談的立場(chǎng)，主張俄烏雙方通過(guò)和平談判的方式解決當(dāng)下?tīng)?zhēng)端。

不過(guò)，總有一些唯恐天下不亂之人臆測(cè)，美國(guó)支持烏克蘭，中國(guó)支持俄羅斯，長(zhǎng)此以往，中美之間必將爆發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。那么，問(wèn)題隨之而來(lái)：倘若網(wǎng)友的這一預(yù)言不幸成真，以中國(guó)當(dāng)前的實(shí)力，是否具備與美國(guó)一戰(zhàn)的能力呢？有專家指出，若能補(bǔ)齊兩塊短板，解放軍便有能力一招制敵。那么，這兩塊短板究竟是什么？又該如何達(dá)成一招制敵的目標(biāo)呢？

事實(shí)上，在眾多網(wǎng)友看來(lái)，中美這兩個(gè)大國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎只是時(shí)間問(wèn)題。在歷史上，解放軍并非未曾與美軍進(jìn)行過(guò)正面較量。眾所周知，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，盡管美軍裝備比解放軍先進(jìn)至少二十年，但最終仍在朝鮮半島鎩羽而歸。不得不說(shuō)，這是美國(guó)自建國(guó)兩百多年以來(lái)的一大恥辱。

經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，解放軍的裝備水平與半個(gè)多世紀(jì)以前相比，已不可同日而語(yǔ)。那么，在此情況下，若與美軍一戰(zhàn)，解放軍是否能夠輕松取勝呢？答案顯然是否定的。美國(guó)如今依舊是世界頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)。盡管網(wǎng)絡(luò)上常有軍事愛(ài)好者指出，美國(guó)陸�？杖娨延卸嗄隂](méi)有大規(guī)模列裝新型裝備，其戰(zhàn)斗力究竟如何，尚有待進(jìn)一步觀察。

美國(guó)正處于不斷衰退的進(jìn)程中，這是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。同時(shí)，美國(guó)軍事裝備缺乏實(shí)質(zhì)性的更新?lián)Q代，其制造業(yè)與軍工業(yè)漸趨萎靡，亦是不爭(zhēng)之現(xiàn)實(shí)。然而，我們也應(yīng)客觀認(rèn)識(shí)到，美軍現(xiàn)有的軍事裝備在全球范圍內(nèi)仍具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。這主要?dú)w因于美軍早期裝備研發(fā)的前瞻性，部分典型裝備，如 F - 22 戰(zhàn)斗機(jī)、M1A2 主戰(zhàn)坦克以及阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦等，即便已服役二三十年，至今仍屬世界頂尖的軍工產(chǎn)品。與其說(shuō)美軍因未及時(shí)更新裝備而致使綜合實(shí)力下滑，毋寧說(shuō)當(dāng)前他們對(duì)大規(guī)模更新裝備的需求并不迫切。

反觀我國(guó)，解放軍早已今非昔比。昔日那支憑借“小米加步槍”、以血肉之軀對(duì)抗敵方坦克與飛機(jī)的軍隊(duì)，已實(shí)現(xiàn)了脫胎換骨的轉(zhuǎn)變。近二十年來(lái)，我國(guó)軍事領(lǐng)域取得的顯著發(fā)展成就，有目共睹。

但是如果現(xiàn)在與美軍再進(jìn)行一次戰(zhàn)爭(zhēng)，解放軍依舊不可以輕敵，補(bǔ)充好兩塊短板則成為取勝的關(guān)鍵。

首當(dāng)其沖就是彈藥儲(chǔ)備的問(wèn)題。從俄烏沖突給予我們的啟示，要進(jìn)行一場(chǎng)中等規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，彈藥儲(chǔ)備是相當(dāng)重要的。

俄羅斯在開(kāi)戰(zhàn)初期顯然吃了彈藥的虧，畢竟俄軍一天平均消耗的炮彈就可以數(shù)以萬(wàn)計(jì)，在朝鮮的援助之下，俄羅斯彈藥問(wèn)題才得以解決。

而我國(guó)目前的具體彈藥儲(chǔ)備并不像某些軍迷認(rèn)為的那樣種類齊全數(shù)量足夠，在這方面還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

反觀美軍，美國(guó)的勞動(dòng)力成本問(wèn)題導(dǎo)致其國(guó)內(nèi)的制造業(yè)萎靡是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是他們國(guó)內(nèi)的彈藥儲(chǔ)備并不像制造業(yè)那么拉胯，事實(shí)上美軍的各種彈藥儲(chǔ)備還是非常多的。

這與美國(guó)的國(guó)情有很大關(guān)系，畢竟這幾十年來(lái)，山姆大叔一直在當(dāng)世界警察的角色，他們時(shí)刻準(zhǔn)備著發(fā)起或者介入一場(chǎng)地區(qū)沖突，因此彈藥儲(chǔ)備多也是人之常情。

倘若我國(guó)能夠進(jìn)一步充實(shí)彈藥儲(chǔ)備，那么在裝備質(zhì)量與軍人素質(zhì)方面，皆可與美國(guó)軍隊(duì)相抗衡。當(dāng)前，我國(guó)軍隊(duì)建設(shè)的另一短板在于信息化水平仍有待提升。

眾所周知，美國(guó)是全球最早實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)信息化的國(guó)家之一。當(dāng)許多國(guó)家仍在沿用傳統(tǒng)的大規(guī)模機(jī)械化作戰(zhàn)模式時(shí)，美國(guó)軍隊(duì)已悄然開(kāi)啟轉(zhuǎn)型之路。他們將各軍兵種、不同武器系統(tǒng)進(jìn)行有機(jī)整合，實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)間的信息共享。軍隊(duì)信息化建設(shè)完成后，美軍的戰(zhàn)斗力實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。在 20 世紀(jì) 90 年代初的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍首次向世界展示了信息化作戰(zhàn)的強(qiáng)大威力。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍預(yù)警機(jī)持續(xù) 24 小時(shí)在空中巡邏執(zhí)勤，為作戰(zhàn)行動(dòng)提供了有力的情報(bào)支持。

可以說(shuō)伊拉克任何地面調(diào)動(dòng)都盡在美國(guó)人的掌握當(dāng)中，伊軍任何一輛軍車的發(fā)動(dòng)美軍可能比伊拉克軍方更清楚，從預(yù)警機(jī)上面共享出來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)信息美軍各軍兵種都能及時(shí)知道。

如此一來(lái)，協(xié)同作戰(zhàn)的方式使得美軍的作戰(zhàn)效率奇高，基本上就是伊拉克的軍隊(duì)還在趕往戰(zhàn)場(chǎng)的公路上，美空軍的B-52轟炸機(jī)就已經(jīng)出現(xiàn)在頭頂，接著就是一連串的炸彈直接把整支部隊(duì)給團(tuán)滅了。

歷經(jīng)數(shù)十年的軍隊(duì)信息化建設(shè)，美軍各兵種之間的聯(lián)合作戰(zhàn)能力已達(dá)到了極為精湛、成熟的境界。

我國(guó)軍隊(duì)信息化建設(shè)起步相對(duì)較晚，但如今展現(xiàn)出了顯著的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。近二十年來(lái)，國(guó)內(nèi)在信息化建設(shè)領(lǐng)域取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。在民用領(lǐng)域，我國(guó)已從 2G 時(shí)代跨越至 5G 時(shí)代，與此同時(shí)，解放軍的 5G 通信技術(shù)也已躋身世界領(lǐng)先行列。

目前，我國(guó)正致力于構(gòu)建天基與海陸空三軍信息共享的技術(shù)體系。解放軍信息化部隊(duì)的組建，標(biāo)志著我國(guó)軍隊(duì)已步入信息化建設(shè)的嶄新階段。

不過(guò)，相較于美軍擁有長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的信息化作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，解放軍仍需更多時(shí)間進(jìn)行磨合與追趕。在補(bǔ)齊兩塊短板之后，解放軍又將如何實(shí)現(xiàn)一擊制敵呢？實(shí)際上，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵在于火箭軍部隊(duì)的“鎮(zhèn)國(guó)神器”——各種不同射程的彈道導(dǎo)彈。其中，東風(fēng) - 41 洲際彈道導(dǎo)彈尤為引人注目。

東風(fēng) - 41 洲際彈道導(dǎo)彈作為我國(guó)當(dāng)前陸基核打擊能力的核心力量，其威力極為驚人。該型導(dǎo)彈至少可搭載十枚分導(dǎo)式核彈頭，一枚核彈頭便足以使一座大型城市從地球上消失。

當(dāng)然，美軍也裝備有洲際彈道導(dǎo)彈。目前，美國(guó)陸軍現(xiàn)役最先進(jìn)的洲際彈道導(dǎo)彈仍是上世紀(jì) 70 年代研制的“民兵 - 3”型。該型導(dǎo)彈僅能搭載三枚分導(dǎo)式核彈頭，在搭載能力方面與東風(fēng) - 41 存在明顯差距。

關(guān)鍵在于，“民兵 - 3”洲際彈道導(dǎo)彈采用的是發(fā)射井發(fā)射模式。從性能等諸多方面來(lái)看，東風(fēng) - 41與“民兵 - 3”已形成了代際差距。

當(dāng)然，像“民兵 - 3”、東風(fēng) - 41這類戰(zhàn)略武器，屬于“國(guó)之重器”，不到萬(wàn)不得已的危急時(shí)刻，絕不會(huì)輕易動(dòng)用。此類大威力武器，雖可備而不用，但必須具備強(qiáng)大的威懾能力。

假以時(shí)日，待解放軍補(bǔ)齊相關(guān)短板之后，我國(guó)在面對(duì)美軍時(shí)，有望真正達(dá)成對(duì)稱的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。屆時(shí)，美國(guó)將不敢輕易干涉中國(guó)的核心利益。人民解放軍也能夠更為有效地守衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)，為維護(hù)世界和平貢獻(xiàn)堅(jiān)實(shí)力量。

參考資料：

靠軍用標(biāo)準(zhǔn)化奪取信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的制勝優(yōu)勢(shì) 解放軍報(bào)