今天說(shuō)的這事兒，聽(tīng)起來(lái)像天方夜譚。在等級(jí)森嚴(yán)的古代官場(chǎng)，簡(jiǎn)直是捅破了天。

明朝時(shí)，袁崇煥以二品尚書身份持尚方寶劍殺一品都督毛文龍，最終都難逃一死?？傻搅饲宄文觊g，這種“以下犯上”的離譜事件，卻真真切切地發(fā)生了，而且當(dāng)事人還安然無(wú)恙。

這背后，究竟藏著怎樣顛覆規(guī)則的秘密？答案，就藏在晚清那支改變了中國(guó)命運(yùn)的軍隊(duì)：湘軍那套獨(dú)特的“生存法則”里。

故事發(fā)生在1870年的西北戰(zhàn)場(chǎng)。左宗棠正以欽差大臣身份督師平定叛亂。

左宗棠

在一次關(guān)鍵戰(zhàn)斗中，他手下統(tǒng)領(lǐng)吳士邁率軍增援被圍的李輝武。吳士邁麾下有位營(yíng)官，名叫朱德樹(shù)。戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，朱德樹(shù)判斷李輝武部情勢(shì)更危急，便自作主張，改變了吳士邁指定的行軍路線，直撲救援。結(jié)果，李輝武是救下來(lái)了，但原定合圍叛軍的計(jì)劃卻因此落空，敵軍主力得以趁機(jī)溜走。

戰(zhàn)后，暴怒的吳士邁以“違抗將令”為由，在軍前直接將朱德樹(shù)斬首。

按常理，這已是一樁嚴(yán)重的軍法事件。但更驚人的還在后頭。朱德樹(shù)的家屬不服，第二年告到了朝廷的都察院。他們告狀的理由，點(diǎn)出了此案最駭人聽(tīng)聞之處：殺人者吳士邁，只是個(gè)正七品的中書科中書；而被殺的朱德樹(shù)，卻是堂堂正二品的記名總兵、實(shí)授游擊。

一個(gè)七品芝麻官，竟然陣前誅殺國(guó)家二品大員，這在哪朝哪代的律法里，都是不可想象的重罪。慈禧太后聞?dòng)?，也大吃一驚，立即責(zé)令左宗棠徹查。

慈禧太后

所有人都等著看吳士邁如何被治罪。然而，左宗棠調(diào)查后給朝廷的回復(fù)，卻石破天驚。他非但沒(méi)有治罪吳士邁，反而明確表示：吳士邁沒(méi)錯(cuò)，至少，沒(méi)有殺錯(cuò)。

左宗棠的解釋，核心在于一句話：

“軍營(yíng)體制，只論事寄輕重，不論品秩尊卑?！?/blockquote>

什么意思？翻譯成大白話就是：在咱們湘軍里，只看你實(shí)際擔(dān)任的職務(wù)和肩負(fù)的責(zé)任誰(shuí)大誰(shuí)小，不管你朝廷給的品級(jí)和頭銜是高是低。吳士邁的“統(tǒng)領(lǐng)”之職，是戰(zhàn)場(chǎng)上的方面軍指揮官；朱德樹(shù)的“營(yíng)官”之位，是聽(tīng)命于統(tǒng)領(lǐng)的下屬軍官。所以，這是“統(tǒng)領(lǐng)以違令殺營(yíng)官”，而不是“七品中書殺二品總兵”。

在左宗棠看來(lái)，軍令如山，令行禁止是軍隊(duì)的命脈。“自統(tǒng)領(lǐng)以至營(yíng)、哨，節(jié)節(jié)相制，然后驅(qū)之出入生死之地而不搖。”朱德樹(shù)違令，導(dǎo)致戰(zhàn)略目標(biāo)落空，依軍法當(dāng)誅。至于他倆的品級(jí)差距，在湘軍的游戲規(guī)則里，不作數(shù)。

當(dāng)然，左宗棠也指出了吳士邁的程序問(wèn)題：他應(yīng)該先把人抓起來(lái)，上報(bào)由左宗棠親自處理，而不該擅自殺戮。但這屬于“擅殺”的工作方法問(wèn)題，并非“枉殺”的實(shí)質(zhì)罪行。

有了左宗棠這番邏輯嚴(yán)密、底氣十足的回奏，朝廷和朱德樹(shù)家屬都無(wú)話可說(shuō)，此案就此了結(jié)。

那么，為什么湘軍里會(huì)出現(xiàn)這種“職級(jí)倒掛”的荒唐現(xiàn)象？又憑什么敢制定這種無(wú)視國(guó)家官秩的“內(nèi)部法則”？這一切，都要從湘軍的創(chuàng)立者曾國(guó)藩說(shuō)起。

曾國(guó)藩當(dāng)初為了對(duì)抗太平軍，創(chuàng)建湘軍，走的是“募勇”的路子，也就是招募鄉(xiāng)土子弟組成私人色彩濃厚的部隊(duì)。

曾國(guó)藩

為了激勵(lì)這些農(nóng)民、書生們拼命，他開(kāi)出了一個(gè)極具誘惑力的條件：濫保虛銜，廣賜翎頂。 簡(jiǎn)單說(shuō)，就是立功之后，不在乎朝廷實(shí)際有沒(méi)有那么多官位，先給你一個(gè)很高的榮譽(yù)性品級(jí)頭銜。于是，湘軍里出現(xiàn)了奇觀：一個(gè)實(shí)際只管幾十人的哨長(zhǎng)，可能已經(jīng)被“保舉”為三品參將；一個(gè)沖鋒陷陣的營(yíng)官，頭銜可能已是一品提督、二品總兵。

朱德樹(shù)就是這種制度的產(chǎn)物，他有二品總兵的虛銜，但實(shí)際職位只是個(gè)營(yíng)官。

問(wèn)題來(lái)了：頭銜都給得這么高，實(shí)際的指揮職位（統(tǒng)領(lǐng)、分統(tǒng)、營(yíng)官、哨官）卻有限，該怎么管理？難道讓一個(gè)頭銜一品的“士兵”去指揮頭銜二品的“軍官”嗎？

曾國(guó)藩的解決辦法，就是左宗棠所說(shuō)的那個(gè)鐵律：在軍營(yíng)中，一切以實(shí)際職務(wù)（事寄）為準(zhǔn)。 你就算官拜提督，只要在我手下當(dāng)哨官，就得聽(tīng)命于那個(gè)可能只有舉人功名、毫無(wú)品級(jí)的“統(tǒng)領(lǐng)”。

這套規(guī)則，徹底把國(guó)家的品秩體系懸置起來(lái)，在軍隊(duì)內(nèi)部建立了一個(gè)以實(shí)際指揮鏈為核心的、全新的權(quán)力金字塔。

這套辦法雖然高效地解決了指揮問(wèn)題，讓湘軍成為一支戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的軍隊(duì)，但其副作用是極其深遠(yuǎn)的。它實(shí)際上是在國(guó)家體制之外，另立了一套“山頭”的規(guī)矩。

《清史稿》后來(lái)評(píng)價(jià)說(shuō)，這導(dǎo)致“往往記名提、鎮(zhèn)，降充末弁，候補(bǔ)千、把，驟膺統(tǒng)將，官職懸殊，至斯已極?！痹瘸⒈磕翘讎?yán)謹(jǐn)?shù)你屵x、考核、升遷制度，在湘軍這里完全失靈了。官兵們眼中，逐漸只有直接提拔、賞罰他們的上級(jí)將帥（如曾國(guó)藩、左宗棠），而“朝廷”“國(guó)家”的概念變得模糊而遙遠(yuǎn)。他們的忠誠(chéng)，從對(duì)抽象的皇權(quán)和國(guó)家制度，轉(zhuǎn)移到了對(duì)具體的統(tǒng)帥和個(gè)人恩惠上。

所以，吳士邁殺朱德樹(shù)一案，絕非簡(jiǎn)單的軍法處置。它像一扇窗戶，讓我們窺見(jiàn)了湘軍乃至后來(lái)淮軍等晚清地方武裝最核心的病理：軍隊(duì)的“私屬化”和“軍閥化”萌芽。

湘軍

當(dāng)“統(tǒng)領(lǐng)殺營(yíng)官”的邏輯完全壓倒“七品殺二品”的國(guó)法時(shí)，意味著這支軍隊(duì)首先遵循的是其內(nèi)部小團(tuán)體的法則，而非國(guó)家的普遍法度。左宗棠的力挺，既是維護(hù)軍紀(jì)的必須，也在客觀上強(qiáng)化了這種內(nèi)部法則的權(quán)威。

在這套邏輯之下，那個(gè)七品小官能殺二品大員而不受罰的“奇聞”，也就不再奇怪了。它不是什么正義的勝利，而是一場(chǎng)深刻制度變革下的必然案例。湘軍用這種打破常規(guī)的方式，雖然短暫地重塑了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，為清王朝續(xù)了命，卻也悄悄挖空了中央集權(quán)的墻腳，為日后半個(gè)多世紀(jì)的軍閥割據(jù)，埋下了最初的伏筆。

參考文獻(xiàn)

羅正鈞：《左宗棠年譜》岳麓書社

《左宗棠全集·奏稿》上海書店出版社

趙爾巽等《清史稿·職官志》《清史稿·兵志》中華書局

王闿運(yùn)《湘軍志》岳麓書社

曾國(guó)藩《曾國(guó)藩全集·書信》《曾國(guó)藩全集·批牘》岳麓書社

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)