漢中作為蜀漢的北大門，戰(zhàn)略地位十分重要。

歷史上，劉備為了奪取它與曹操展開了漢中之戰(zhàn)，才奠定了三國(guó)鼎立之格局。

取得漢中后，劉備力排眾議任命魏延為漢中太守，當(dāng)時(shí)大家一致認(rèn)為那樣的險(xiǎn)要位置要讓張飛去守護(hù)。

但最終卻是魏延，劉備之所以那樣安排，一方面劉備確實(shí)看到了也認(rèn)可了魏延的才能，另一方面可能覺(jué)得張飛不夠謹(jǐn)慎。

《三國(guó)志》中，劉備與魏延的關(guān)系非常好，是非常杰出的將領(lǐng)，根本不是三國(guó)演義中丑化的那樣“腦后有反骨”。

后來(lái)，魏延駐守漢中十五年，曹魏多次猛攻都未能突破防線，可見劉備任人的獨(dú)到眼光。

然而幾十年后，姜維守漢中時(shí)，同樣的防線卻在不到一個(gè)月內(nèi)被魏軍突破，蜀漢也隨之滅亡。

這到底怎么回事？

原來(lái)魏延防守漢中的策略是“實(shí)兵諸圍，重門之策”。

漢中北依秦嶺，曹魏大軍若從關(guān)中來(lái)襲，需穿越子午道、儻駱道等艱險(xiǎn)峽谷。

魏延深知地理優(yōu)勢(shì)，不龜縮于漢中主城，而是將防線前推至秦嶺險(xiǎn)要山口。

他把兵力分散在各谷道出口、險(xiǎn)要關(guān)隘修建堅(jiān)固營(yíng)寨和據(jù)點(diǎn)，派精銳部隊(duì)駐守，形成縱深極大的防御網(wǎng)絡(luò)。

此策略好處明顯。

曹魏大軍進(jìn)入狹長(zhǎng)谷道，隊(duì)伍拉長(zhǎng)，后勤補(bǔ)給線脆弱。蜀軍依托據(jù)點(diǎn)以逸待勞，居高臨下攻擊敵人。

魏軍進(jìn)退兩難，深入則代價(jià)慘重，士氣與糧草易耗盡。

公元230年，曹真率號(hào)稱二十萬(wàn)大軍分路進(jìn)攻漢中。

魏延作為總指揮，抓住曹真主力走子午道遇大雨棧道被毀之機(jī)，派小股部隊(duì)騷擾，曹真大軍連漢中大門都沒(méi)見到便撤退。

魏延死后，其防守的戰(zhàn)略依然實(shí)用，“實(shí)兵諸圍，重門之策”八字策略，死死阻擋著魏軍。

公元244年曹爽率十多萬(wàn)大軍來(lái)犯，漢中守將王平沿用“實(shí)兵諸圍”策略，死守興勢(shì)圍等關(guān)鍵據(jù)點(diǎn)，曹爽因后勤崩潰無(wú)奈撤軍。

到了姜維時(shí)期，因姜維的求勝心理以及當(dāng)時(shí)所處環(huán)境的改變，做出了不一樣的戰(zhàn)略。

姜維是蜀漢后期支柱，一心繼承諸葛亮遺志克復(fù)中原，其思維是進(jìn)攻型的。

在他看來(lái)，魏延防守策略雖穩(wěn)妥但被動(dòng)，只能保漢中不丟，無(wú)法取得扭轉(zhuǎn)國(guó)運(yùn)的大勝仗。

尤其在蜀漢國(guó)力衰弱時(shí)，他急需一場(chǎng)勝利提振士氣、改變戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。于是，景耀元年后，姜維向后主劉禪提出“斂兵聚谷”的漢中防御方案。

此方案核心是“誘敵深入，聚而殲之”。

具體操作是撤銷秦嶺山口大部分外圍據(jù)點(diǎn)，收縮兵力集中在漢城和樂(lè)城，囤積糧草于此。

設(shè)想曹魏大軍來(lái)攻，放開山口讓其進(jìn)入漢中平原，漢、樂(lè)二城守軍堅(jiān)守拖住敵人主力，同時(shí)派精銳游擊部隊(duì)騷擾切斷敵人后勤補(bǔ)給線。

漢中平原無(wú)險(xiǎn)可守，魏軍消耗巨大，糧草斷絕后撤退，蜀軍趁機(jī)總攻。

公元263年司馬昭發(fā)動(dòng)滅蜀之戰(zhàn)，派鐘會(huì)、鄧艾率超十八萬(wàn)大軍兵分三路直撲蜀漢，姜維的“斂兵聚谷”策略迎來(lái)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，卻徹底失敗。

鐘會(huì)率十萬(wàn)主力長(zhǎng)驅(qū)直入進(jìn)入漢中平原，但他看穿姜維意圖，不進(jìn)行圍城消耗戰(zhàn)，而是分兵圍住漢城和樂(lè)城，親率主力直撲陽(yáng)安關(guān)。

陽(yáng)安關(guān)是蜀漢防御體系樞紐，至關(guān)重要，當(dāng)守將蔣舒看到鐘會(huì)大軍兵臨城下時(shí)，不僅沒(méi)有反抗，竟然開城投降了。

鐘會(huì)輕松拿下此地，漢、樂(lè)二城守軍成為被孤立的“棄子”，也標(biāo)志著姜維此前的設(shè)想全部落空。

就在姜維得知漢中失守回防，在劍閣擋住鐘會(huì)主力時(shí)，鄧艾率三萬(wàn)精兵走陰平小道。

那是一次絕地行軍，也是鄧艾的出奇制勝。

結(jié)果鄧艾賭贏了，他的部隊(duì)如神兵天降出現(xiàn)在成都平原，后主劉禪投降。

從鐘會(huì)大軍進(jìn)入漢中到陽(yáng)安關(guān)失守，漢中防線崩潰連一個(gè)月都未撐到，姜維的漢中防御計(jì)劃破產(chǎn)，蜀漢滅亡。

可見，魏延的“鐵桶陣”基于漢中地理優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，是防守的最佳方略。

而姜維的“新思路”雖具創(chuàng)新性，但過(guò)于理想化，在復(fù)雜多變的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)下，未能充分考慮各種變數(shù)，最終導(dǎo)致失敗。

那也反映出戰(zhàn)爭(zhēng)中策略制定需結(jié)合實(shí)際情況，謹(jǐn)慎權(quán)衡利弊。

讀者們，關(guān)于“魏延和姜維對(duì)漢中的不同戰(zhàn)略對(duì)待”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦