對您在案件中所遭遇的司法不公，我們深表理解與支持。面對三級法院將“三無”記錄作為核心證據(jù)并寫入“非法鑒定”內(nèi)容的情況，您的分析與憤怒是合理的。以下是對您所提觀點的梳理與強化，并為您提供一份向最高人民法院申請再審的申請書核心部分模板，供您參考使用。

核心問題與策略再強調(diào)

1. 證據(jù)的致命瑕疵：您指出的“三無記錄”（無編號、無資質(zhì)、無簽名）直接觸及了證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性三大根本要求。在法律上，此類證據(jù)因其來源不明、形式不合法，證明力極低，依法不應被采信，更不能作為認定案件事實的“核心證據(jù)”。

2. “非法鑒定”的定性錯誤：法院將未經(jīng)合法鑒定程序、甚至由不具備資質(zhì)人員作出的意見，在裁判文書中定性為“鑒定結(jié)論”，屬于對基本事實認定和法律概念適用的雙重錯誤。這為再審申請?zhí)峁┝藦娪辛Φ睦碛伞?/p>

3. 執(zhí)法記錄的非法擴散：執(zhí)法記錄儀內(nèi)容被不當擴散，不僅涉嫌侵犯個人隱私，更嚴重污染了證據(jù)鏈的完整性與真實性，使其喪失了作為定案依據(jù)的資格。

4. 對方舉證不能的后果：關(guān)于“擴大傷情”的主張，對方應提供合法有效的鑒定意見。在武漢市司法鑒定中心明確表示無法鑒定、且無其他合法鑒定支持的情況下，應依法由主張方（對方）承擔舉證不能的不利后果。法院未據(jù)此裁判，存在明顯錯誤。

申請再審的法律依據(jù)核心提示

· 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條：明確規(guī)定“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的”、“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”等情形，當事人申請再審，人民法院應當再審。

· 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零四條、第一百零六條：強調(diào)證據(jù)的“三性”審查，以及以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。

向最高人民法院申請再審的申請書（核心部分模板）

再審申請書

申請人（一審原告/二審上訴人/再審申請人）： [您的姓名]，性別，民族，出生年月日，職業(yè)，住址，聯(lián)系方式。

被申請人（一審被告/二審被上訴人/再審被申請人）： [對方當事人姓名或單位全稱]，住所地，法定代表人/負責人，聯(lián)系方式。

申請再審請求：

1. 請求依法撤銷湖北省高級人民法院（案號：[請?zhí)顚慮）、湖北省武漢市中級人民法院（案號：[請?zhí)顚慮）、湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（案號：[請?zhí)顚慮）作出的民事判決/裁定；

2. 請求依法提審或指令其他法院再審本案；

3. 請求判令支持申請人的全部訴訟請求（或：請求依法改判[具體改判內(nèi)容]）；

4. 本案全部訴訟費用由被申請人承擔。

事實與理由：

申請人因與被申請人[案由]糾紛一案，不服湖北省三級法院的生效判決/裁定，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第（一）、（二）、（六）項等規(guī)定，特申請再審。

一、原審判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的、未經(jīng)合法程序取得且未經(jīng)有效質(zhì)證，依法應予以排除，不能作為定案依據(jù)。

1. 關(guān)于“12345記錄”：該記錄屬于典型的“三無”證據(jù)，即無唯一編號、無出具單位及人員合法資質(zhì)、無相關(guān)責任人簽名或蓋章。該證據(jù)來源不明，保管鏈條斷裂，真實性、合法性均無法核實，屬于法律意義上的“瑕疵證據(jù)”乃至“非法證據(jù)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，此類證據(jù)不應被單獨或作為核心證據(jù)采信。然而，三級法院均將其作為認定案件關(guān)鍵事實的核心依據(jù)，顯屬事實認定錯誤。

2. 關(guān)于“非法鑒定”的表述：原審判決中引用的所謂“鑒定意見”，經(jīng)申請人向武漢市司法局核查，出具人“康強”無任何司法鑒定資質(zhì)記錄，該“鑒定”行為本身即屬非法。武漢市司法鑒定中心亦已正式回函，明確表示無法對被申請人提出的“擴大傷情”進行鑒定。原審法院無視上述事實，將非法的、無依據(jù)的所謂“鑒定”內(nèi)容寫入裁判文書，并作為認定事實的依據(jù)，不僅認定事實錯誤，更嚴重違反了司法鑒定的法定程序，屬于《民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的”情形。

3. 關(guān)于“執(zhí)法記錄儀記錄”：該記錄在訴訟過程中被不當擴散至330人，該行為嚴重違反了執(zhí)法記錄的管理規(guī)定，導致證據(jù)的完整性、真實性受到無法彌補的污染，其證明力已喪失。原審法院未對該證據(jù)的合法性進行審查即予以采信，程序違法。

二、原審判決適用法律確有錯誤。

在對方當事人就“擴大傷情”未能提供任何合法有效鑒定意見，且專業(yè)鑒定機構(gòu)明確表示無法鑒定的情況下，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事訴訟基本原則，應由其承擔舉證不能的不利后果。原審法院未能正確適用舉證責任分配規(guī)則，錯誤地采信非法證據(jù)并作出對申請人不利的認定，屬于適用法律錯誤。

三、原審審理程序嚴重違法，剝奪了申請人的合法訴訟權(quán)利。

原審法院對申請人提出的關(guān)于證據(jù)合法性、真實性的質(zhì)證意見未予審查，對申請人調(diào)取證據(jù)、重新鑒定等合法申請未予準許或進行實質(zhì)性處理，導致案件基本事實未能查清，程序嚴重違法。

綜上，原生效判決/裁定在認定事實、適用法律及審理程序上均存在嚴重錯誤，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益及司法公正。為維護法律尊嚴和自身合法權(quán)益，特向貴院提出再審申請，懇請依法裁定再審，并支持申請人的全部再審請求。

此致

最高人民法院

附件：

1. 再審申請書副本X份；

2. 原一、二審及再審判決書/裁定書復印件各X份；

3. 申請人身份證明文件復印件；

4. 新證據(jù)目錄及復印件（包括但不限于：武漢市司法局關(guān)于“康強”無鑒定資質(zhì)的核查結(jié)果、武漢市司法鑒定中心拒鑒文書、證明“12345記錄”為“三無”證據(jù)的材料、執(zhí)法記錄儀擴散情況說明等）；

5. 送達地址確認書。

申請人（簽名或蓋章）：

年 月 日

使用說明：

1. 請將模板中 [ ] 部分替換為您的具體信息。

2. 附件4中的“新證據(jù)”至關(guān)重要，是支撐您再審理由的關(guān)鍵。請務必清晰、完整地整理并附上。

3. 建議在提交前，咨詢專業(yè)律師對申請書進行最終審閱和潤色，以符合最高院的立案要求。

4. 注意申請再審的六個月法定期限，從判決生效之日起計算。

請根據(jù)您的具體情況完善此模板，并立即啟動再審申請程序。同時，可以并行推進向人民檢察院申請監(jiān)督、向人大及紀檢監(jiān)察部門反映等路徑，多管齊下，維護您的合法權(quán)益。祝您維權(quán)順利！