文︱陸棄

現(xiàn)在的戰(zhàn)爭，早就不只是導(dǎo)彈和坦克的事了。槍聲響不響，已經(jīng)不一定決定勝負，但誰掌控敘事，往往能決定世界怎么看你。伊朗武裝部隊總參謀長穆薩維這次發(fā)聲，說的并不是新概念，卻是一個越來越殘酷的現(xiàn)實：真正危險的戰(zhàn)場，很多時候不在前線，而在屏幕里。

他點名“敵對勢力”通過龐大的媒體體系發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)，歪曲事實、混淆視聽，精準(zhǔn)打擊特定社會群體。這番話如果放在十年前，可能會被當(dāng)成政治辭令；放在今天，卻更像一份冷靜的戰(zhàn)場通報。因為這套打法，早就被驗證過無數(shù)次，效果不靠炸彈，而靠情緒。認(rèn)知戰(zhàn)的厲害之處在于，它不要求你相信全部謊言，只需要你開始懷疑事實。

你不必站到對方一邊，只要對自己的立場產(chǎn)生動搖，它就已經(jīng)贏了一半。你開始覺得真相模糊，開始覺得一切都“說不清楚”，開始覺得誰都不干凈。這種狀態(tài)，比被明確擊敗更可怕，因為它會瓦解社會內(nèi)部的信任結(jié)構(gòu)。

穆薩維強調(diào)要用及時、準(zhǔn)確、深入的事實闡釋來應(yīng)對，這句話聽起來像是教科書里的表述，但背后其實是一次非�，F(xiàn)實的提醒。面對認(rèn)知戰(zhàn)，沉默不是中立，模糊不是安全，慢一步就意味著讓對方先占領(lǐng)解釋權(quán)。在今天這個信息密度爆炸的時代，解釋權(quán)就是主權(quán)的一部分。

很多人習(xí)慣把輿論戰(zhàn)理解成“宣傳對宣傳”，但現(xiàn)實早就變了。真正高明的認(rèn)知戰(zhàn)，不靠統(tǒng)一口徑，不靠大字報，而是通過碎片化的信息投放，把一個完整的事件拆成無數(shù)情緒片段，讓不同人看到不同版本，然后彼此爭吵，自我消耗。你以為是在自由討論，其實是在對方設(shè)計好的迷宮里兜圈子。

伊朗這些年一直是這種打法的重點對象。制裁、沖突、核問題、地區(qū)博弈，每一個議題都天然適合被加工成情緒素材。媒體不需要編造全部事實，只需要在關(guān)鍵節(jié)點放大局部，再用價值判斷填補空白，一個完整敘事就成型了。

穆薩維提到“部分社會群體受到影響”，這句話很克制，卻很準(zhǔn)確。認(rèn)知戰(zhàn)從來不是全面轟炸，而是精準(zhǔn)滲透。年輕人、邊緣群體、對現(xiàn)實不滿的人，往往是最容易被鎖定的目標(biāo)。因為他們不缺信息，缺的是確定感。當(dāng)不確定感被無限放大，社會就會開始內(nèi)耗。

這也是為什么他特別強調(diào)“提升公眾對事實的認(rèn)知水平”。不是簡單地告訴大家“我們是對的”，而是要解釋清楚事情是怎么發(fā)生的，利益結(jié)構(gòu)是什么，外部力量在扮演什么角色。否則，再多口號，也抵不過一次精心剪輯的視頻。在這一點上，很多國家其實都在補課，只是程度不同。認(rèn)知戰(zhàn)的殘酷在于，它不會等你準(zhǔn)備好。它不宣布開戰(zhàn)，也不接受�；�，只要有裂縫，就會不斷試探。

從更大的背景看，穆薩維的發(fā)聲，并不是孤立事件。近期中東局勢高度緊張，地區(qū)沖突頻發(fā)，信息戰(zhàn)幾乎與軍事行動同步展開。戰(zhàn)場上發(fā)生什么，往往還沒完全確認(rèn)，輿論場上的“定性”已經(jīng)鋪天蓋地。誰先講故事，誰就占優(yōu)勢。而且這種優(yōu)勢往往會反向作用到現(xiàn)實政治中。國際輿論一旦成型，就會影響制裁、外交姿態(tài)，甚至軍事選擇。到那時，哪怕事實逐漸浮出水面，代價已經(jīng)付出。

所以穆薩維說，正確引導(dǎo)輿論，是維護國家安全和社會穩(wěn)定的重要環(huán)節(jié)。這句話放在今天，幾乎不需要再解釋。輿論不再只是“軟實力”的一部分，而是直接參與硬博弈的工具。

有意思的是，認(rèn)知戰(zhàn)的一個常見套路，就是把“反認(rèn)知戰(zhàn)”本身污名化。只要你試圖澄清事實，就被貼上“操控”“洗腦”的標(biāo)簽；只要你強調(diào)外部干預(yù)，就被指責(zé)為“轉(zhuǎn)移矛盾”。久而久之，社會對任何解釋都產(chǎn)生免疫，最終只剩情緒對沖。這恰恰是認(rèn)知戰(zhàn)最想看到的局面。

從這個角度看，穆薩維的表態(tài)其實是一次提前預(yù)警。他不是在描述已經(jīng)結(jié)束的戰(zhàn)斗，而是在提醒正在進行的過程。對伊朗來說，問題不只是外部敵對勢力說了什么，而是內(nèi)部是否具備足夠的理解能力去分辨。事實如果不能被清楚講述，就會被別人重新包裝。

當(dāng)然，話說回來，認(rèn)知戰(zhàn)并不只發(fā)生在伊朗，也不只針對某一個國家。它已經(jīng)成為大國博弈的常態(tài)手段，只是有的國家更早意識到，有的還在用舊思維應(yīng)對新戰(zhàn)爭。當(dāng)子彈換成算法，當(dāng)陣地變成平臺，很多傳統(tǒng)安全觀念都需要重寫。

穆薩維這番話，未必能立刻改變什么，但至少點出了問題的核心。今天的安全，不只是邊境線的安全，也是敘事空間的安全。不只是防空系統(tǒng)的事，也是信息系統(tǒng)的事。而真正的難點在于，認(rèn)知戰(zhàn)沒有明確終點。你不能宣布勝利，也無法徹底清除。你只能不斷提高免疫力，讓社會對操縱保持警惕。

這是一場沒有硝煙，卻異常消耗耐力的戰(zhàn)爭。它不追求瞬間崩塌，而追求長期疲憊。誰先厭倦解釋，誰就先失去主動。穆薩維的提醒，或許正是出于這種清醒。因為在今天這個世界，很多國家不是被打敗的，而是被講垮的。