可現(xiàn)實(shí)卻像一出荒誕劇——有人急著明天就投票，有人死活要拖到農(nóng)歷年后；有人高喊“全民調(diào)才公平”，有人手握黨部主委印信穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)。

更諷刺的是，當(dāng)綠營(yíng)早已在多數(shù)縣市完成整合、啟動(dòng)“政策實(shí)驗(yàn)室”精準(zhǔn)鎖定選民痛點(diǎn)時(shí)，國(guó)民黨還在為“誰(shuí)先讓位”吵得面紅耳赤。

一、“姐弟之爭(zhēng)”變“生死局”：臺(tái)中協(xié)調(diào)會(huì)竟成火藥桶

1月16日，關(guān)于臺(tái)中市長(zhǎng)提名，參選人立院副院長(zhǎng)江啟臣西裝筆挺，語(yǔ)氣堅(jiān)定：“不能再拖了，1月底必須定案！”

對(duì)面的資深立委楊瓊瓔冷冷回嗆：“原來(lái)說(shuō)好5月提名，現(xiàn)在突然提前，我措手不及�！�

這不是普通分歧，而是生死線(xiàn)。

黨內(nèi)人士透露：江啟臣民調(diào)領(lǐng)先何欣純近14個(gè)百分點(diǎn)（39.4% vs 25.8%），自然希望“速戰(zhàn)速?zèng)Q”；而楊瓊瓔僅領(lǐng)先2%，急需時(shí)間造勢(shì)。

于是，一個(gè)喊“程序正義”，一個(gè)打“拖延戰(zhàn)術(shù)”——協(xié)調(diào)會(huì)開(kāi)了兩小時(shí)，連茶水都涼了，結(jié)果卻是“下次再議”。

更詭異的是，有媒體爆出“江45%、楊15.5%”的內(nèi)參民調(diào)，楊當(dāng)場(chǎng)怒斥：“根本沒(méi)這回事！是有人放風(fēng)造勢(shì)！”

真相撲朔迷離，但基層已人心惶惶。一位臺(tái)中里長(zhǎng)苦笑：“我們不是在選市長(zhǎng)，是在看宮斗劇�！�

二、新竹縣“73制”引爆信任危機(jī)：徐欣瑩哭訴“球員兼裁判”

如果說(shuō)臺(tái)中是暗流涌動(dòng)，那新竹就是公開(kāi)撕裂。

立委徐欣瑩與副縣長(zhǎng)陳見(jiàn)賢的初選之爭(zhēng)，早已超越個(gè)人恩怨，演變成“制度公信力”的對(duì)決。

徐欣瑩堅(jiān)持“全民調(diào)”：“民進(jìn)黨能用，為何國(guó)民黨不敢？”她列舉盧秀燕、許淑華等成功案例，強(qiáng)調(diào)全民調(diào)才能選出最強(qiáng)戰(zhàn)將。

但陳見(jiàn)賢身兼新竹縣黨部主委，掌握全縣黨員名冊(cè)與動(dòng)員系統(tǒng)——被曝借“祝壽電話(huà)”暗中拉票，甚至被徐陣營(yíng)直指“既是球員又是裁判”。

1月14日第二次協(xié)調(diào)會(huì)上，徐欣瑩提交三點(diǎn)訴求：全民調(diào)、陳辭主委、1月底前完成程序。

結(jié)果？全數(shù)被拒。

最終拍板“70%民調(diào)+30%黨員投票”的“73制”。徐欣瑩當(dāng)場(chǎng)落淚：“這不是公平機(jī)制，這是黑箱操作！”

知情人士透露，若按現(xiàn)行規(guī)則，陳見(jiàn)賢憑借基層組織優(yōu)勢(shì)極可能勝出；但若采全民調(diào)，徐欣瑩以37.2%支持度微幅領(lǐng)先綠營(yíng)鄭朝方，勝算更高。

“這不是選誰(shuí)強(qiáng)，是選誰(shuí)聽(tīng)話(huà)。”一位不愿具名的藍(lán)營(yíng)大佬私下感嘆。

三、五大“火藥桶”選區(qū)：從嘉義無(wú)人敢戰(zhàn)，到新北副市長(zhǎng)大戰(zhàn)

除了臺(tái)中、新竹，國(guó)民黨還有三大爛攤子：

新北市：副市長(zhǎng)劉和然 vs 臺(tái)北副市長(zhǎng)李四川，背后是侯友宜與蔣萬(wàn)安兩大派系角力。更尷尬的是，民眾黨黃國(guó)昌已表態(tài)參選，卻冷嘲：“你們先把自己的盤(pán)做大再說(shuō)�！�

嘉義縣：藍(lán)營(yíng)最艱困戰(zhàn)場(chǎng)，竟“找不到人敢打”。王育敏直言：“不想打必輸之戰(zhàn)�！钡胤浇M織松散，人才斷層，連基本戰(zhàn)力都湊不齊。

金門(mén)縣：現(xiàn)任立委陳玉珍想“下山”當(dāng)縣長(zhǎng)，前縣長(zhǎng)楊鎮(zhèn)浯也不退讓?zhuān)胤脚上捣至眩醒氩桓逸p易征召。

而彰化縣的謝衣鳯雖民調(diào)領(lǐng)先，卻卡在“謝家內(nèi)部要不要打這一仗”；

云林縣則等張嘉郡一句話(huà)——家族政治抬頭，地方選舉儼然變成“家業(yè)傳承”。

四、制度有了，信任沒(méi)了：藍(lán)營(yíng)正在輸?shù)簟罢纤俣葢?zhàn)”

諷刺的是，國(guó)民黨早在2025年就修訂提名辦法，強(qiáng)調(diào)“選贏優(yōu)先”、開(kāi)放藍(lán)白整合。

但執(zhí)行起來(lái)，仍是老套路：派系平衡壓倒戰(zhàn)斗力，程序正義淪為形式，民調(diào)真假難辨。

反觀(guān)綠營(yíng)，高雄、臺(tái)南、臺(tái)中早已完成初選，甚至用大數(shù)據(jù)分析選民需求。

正如桃園市議員凌濤痛批：“各縣市初選方式五花八門(mén)，基層焦慮到睡不著！中央若再不統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，3月大限不是救贖，是崩盤(pán)�！�

2026，是藍(lán)營(yíng)翻身之機(jī)，還是內(nèi)耗葬送？

3月大限將至。

江啟臣能否逼出征召令？徐欣瑩會(huì)不會(huì)獨(dú)立參選？嘉義縣最后由誰(shuí)硬著頭皮上陣？

這場(chǎng)提名風(fēng)暴，不僅決定21個(gè)縣市的命運(yùn)，更將檢驗(yàn)國(guó)民黨是否真有能力挑戰(zhàn)2028“藍(lán)綠輪替”。