明日，備受關(guān)注的小洛熙案將在浙江法院迎來(lái)首次開庭。作為典型的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，這場(chǎng)庭審的核心并非直接宣判對(duì)錯(cuò)，而是圍繞證據(jù)交換與程序選擇展開，暗藏多重關(guān)鍵博弈。

根據(jù)浙江省醫(yī)療糾紛審理規(guī)則，首次開庭的核心環(huán)節(jié)是病歷等證據(jù)交換。按規(guī)定，醫(yī)患雙方需向法院提交證據(jù)原件及兩份復(fù)制件，一份交對(duì)方質(zhì)證，另一份封存作為鑒定“檢材”。但知情人士透露，小洛熙父母早已明確表示，不認(rèn)可被告醫(yī)院提供病歷的真實(shí)性與完整性，大概率會(huì)在庭審中正式提出異議，并申請(qǐng)法院優(yōu)先啟動(dòng)病歷真?zhèn)渭巴暾澡b定。這一訴求完全符合省高院相關(guān)意見，當(dāng)事人對(duì)病歷有異議的應(yīng)明確提出并說(shuō)明理由，且需在醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定前厘清證據(jù)基礎(chǔ)。
與之相對(duì)，醫(yī)院方大概率會(huì)申請(qǐng)中止審理，主張等待寧波市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故鑒定意見。依據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》，醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定需以完整真實(shí)的病歷為基礎(chǔ)，但小洛熙父母的病歷鑒定申請(qǐng)恰好擊中這一前提。若法院準(zhǔn)許病歷鑒定，醫(yī)療事故鑒定將被迫延后，案件審理周期可能大幅延長(zhǎng)；若駁回，則可能引發(fā)患方對(duì)程序公正的質(zhì)疑。
更值得警惕的是，雙方已默認(rèn)案件進(jìn)入民事賠償程序，聚焦于醫(yī)護(hù)人員個(gè)人技術(shù)過(guò)失追責(zé)。這意味著，可能存在的故意違法犯罪因素將被擱置，面臨被忽略逃脫的風(fēng)險(xiǎn)。正如法律界人士指出，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療違法犯罪有著本質(zhì)區(qū)別，前者是技術(shù)過(guò)失，后者可能觸犯刑法，若僅以民事程序處理，無(wú)異于“以鑒代審”，可能架空司法對(duì)違法行為的追責(zé)權(quán)。
這場(chǎng)庭審的走向，不僅關(guān)乎小洛熙的賠償訴求能否實(shí)現(xiàn)，更折射出醫(yī)療糾紛中程序選擇的關(guān)鍵影響。病歷鑒定與中止審理的博弈結(jié)果，將直接決定案件是否會(huì)陷入“技術(shù)鑒定主導(dǎo)”的困境，而故意違法犯罪因素的認(rèn)定與否，更關(guān)乎正義能否全面落地。明日庭審的每一個(gè)程序細(xì)節(jié)，都值得公眾持續(xù)關(guān)注。