2026 年 1 月 17 日凌晨，一架大陸無人機出現在東沙島上空，在島上空盤旋幾分鐘后悄然離開，臺軍雷達鎖定，卻只能眼睜睜看著它來去自如。

臺 “防務部門” 事后通報稱 “已依戰(zhàn)備規(guī)定處理”，未提及攔截相關動作，其無法攔截的核心原因是東沙島防空武器配置不足。

這不是首次無人機靠近“臺方管轄區(qū)域”，但這一次的地點、時間和應對方式，卻精準勾勒出一個新的局勢轉折點：大陸對臺離島的空中管控正在“升級”，而臺灣地區(qū)的軍事神經似乎已經緊繃到了極限。

看得見卻夠不著，這場“貓捉老鼠”的對峙究竟說明了什么？

凌晨 5 點 41 分，大陸無人機接近東沙島上空，3 分鐘后穿越島嶼上空，5 點 48 分離開，全程不過 7 分鐘，臺軍全程監(jiān)控，卻毫無作為。

臺軍在東沙島僅部署近程防御武器，未配備 “天弓” 系列中遠程防空導彈，無法對高空無人機實施攔截，臺軍嘴上說 “按規(guī)定應處”，實際上就是 “按規(guī)定看著”。

無人機沒有開火，沒有低飛，沒有挑釁動作，只是繞了一圈，把整個東沙島看了個清清楚楚。大陸無人機近年的發(fā)展已非昔日可比，不論是航時、隱身還是電子對抗能力，都已脫離傳統(tǒng)戰(zhàn)機思維。

相比之下，臺軍依賴的多是冷戰(zhàn)后期的防空系統(tǒng)，連 “盯著看” 都吃力，“攔下來” 更是奢望。島內媒體也不藏著掖著了，“中時新聞網” 直言這是 “打不著的尷尬”，臺軍雖然在消息稿里 “嚴正譴責”，但沒有實質動作。

臺媒在報道中多次引用“看得見打不著”這句話，把這次事件包裝成“軍事不對稱”的悲情劇，可俄烏戰(zhàn)爭中，烏克蘭也曾因為缺乏高效反無人機系統(tǒng)，而面對俄軍無人機束手無策。

更諷刺的是，島內部分媒體反而借此鼓吹“大陸挑釁”，仿佛無人機只是為了“展示肌肉”，卻對自身技術短板閉口不談。

無人機掠過東沙島上空的這件事，在軍事上或許只是一次例行監(jiān)偵動作，但在島內政治話語場中，卻被民進黨當局迅速放大，變成“大陸威脅”的象征。

這正是他們一貫使用的“抗中保臺”話術模板：每當政局陷入困境，就制造一個外部高壓議題，轉移焦點，激化對立。

賴清德上任后，持續(xù)推動防務預算增長，對美軍購計劃也在緊鑼密鼓推進。但預算堆砌得越高，實戰(zhàn)能力的現實差距就越明顯。買再多武器，也不代表能有效使用。

尤其在無人機和電磁戰(zhàn)領域，臺軍的技術積累幾乎為零。拿著冷戰(zhàn)時期的裝備，對付現代化戰(zhàn)爭工具，風險早已寫在戰(zhàn)術手冊上。

1996年臺海危機時，島內也曾揚言“第一槍由我開”，美國也派航母來 “撐場”，結果大陸實彈演訓一響，臺軍立刻偃旗息鼓。

他們不會不知道這個后果，只是還在賭大陸 “不會動真格”?？蓡栴}是這場賭局的籌碼是整個臺灣地區(qū)的安全。民進黨一邊拿 “保臺” 當口號，一邊用它做預算提款機，真正的戰(zhàn)場，卻是財政部而不是前線。

東沙島這次是大陸對臺離島管控策略的一部分升級，其實從去年開始，解放軍海警船就在東沙島附近進行常態(tài)化巡航，如今無人機加入，標志著從海上巡邏到海空協同的跨越。

東沙島雖然面積不大，但地理位置極為關鍵，是南海航道的重要節(jié)點，也是通往巴士海峽的能源輸送通道之一。

控制這里的空海態(tài)勢，不僅是維護國家主權，更是確保海上權益穩(wěn)定的需要。新華社在相關報道中就指出，東沙島及其周邊水域，屬于中國固有領土，任何外來勢力都無權染指。

美國的表態(tài)一如既往地 “呼吁克制”，表面上勸雙方不要升級沖突，背地里卻不斷推進對臺軍售。這種 “嘴上勸和、手里加碼” 的模式早被看穿，美方對臺軍售的核心目標不是保護臺灣地區(qū)，只是想持續(xù)在臺海制造不穩(wěn)定，讓臺灣地區(qū)成為遏制中國的 “棋子”。

東盟國家則更實際，不少地區(qū)智庫指出，臺海一旦爆發(fā)沖突，南海航運線將首當其沖，馬來西亞、新加坡等國多次表達對臺海穩(wěn)定的關切，態(tài)度比美國還直接。畢竟他們沒有地理距離的 “安全墊”，一旦開打，經濟首當其沖。

從法律層面看，大陸的行動也并非“越界”。依據聯合國海洋法公約，國家有權在專屬經濟區(qū)進行非軍事性質的飛行活動，尤其是在本國領空范圍內。

更重要的是，東沙島自古屬中國版圖，行政上隸屬廣東省，任何軍事巡航都屬于國內事務。

無人機飛過東沙島，飛過的不只是幾分鐘的空域，更是臺軍在技術與戰(zhàn)略上的盲區(qū)。民進黨當局一邊高喊“反制”，一邊卻面對武器射程不足的尷尬，這種矛盾是多年“買買買”政策的必然結果。

對于大陸來說，這類行動既是展示主權意志，也是對島內某些政治勢力的精準警告。從海警巡航到無人機偵察，每一步都有節(jié)奏、有尺度、有依據。

?？找惑w化的戰(zhàn)略布局已經明牌，未來是否升級，不取決于大陸的態(tài)度，而取決于臺灣地區(qū)當局是否繼續(xù)試圖“以武拒統(tǒng)”。

這也是對臺當局 “以武拒統(tǒng)” 思維的回應，民進黨越想用 “威脅論” 綁架民意，大陸越用實際行動戳

臺軍打不著的無人機，只是冰山一角，真正的問題在于，一個靠政治包裝維持 “軍威” 的體制，遇上一個靠實際行動維護主權的國家，結局從一開始就不會對等。

大陸不會停止對主權的表達，也不會放棄對和平的堅持。