而除了這些中日經(jīng)貿與交流問題之外，日方還提及了一個建議，那就是建立一個亞洲安全組織，該組織的架構類似于歐洲安全組織，負責協(xié)調亞洲安全問題。此前，該提議倒是獲得了不少人的認可，但是時局變化太快，到了現(xiàn)在，關于亞洲安全組織的架構問題也需要做出一些變化。

一、

歐洲安全與合作組織正式建立于1995年，而其歷史則始于1955年，其前身是由美、蘇、法英四國建立的歐洲集體安全會議，在長期的歷史發(fā)展之下最終形成了正式的歐洲安全與合作組織，涵蓋了五十余個國家，也是世界上最重要的國際組織之一，主要負責地區(qū)安全事務和維持地區(qū)的穩(wěn)定，為維持歐洲地區(qū)的穩(wěn)定做出了不小的貢獻。

在百年大變局的背景之下，亞洲地區(qū)也成為了世界上最具發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)之一，據(jù)國際貨幣經(jīng)濟組織的相關數(shù)據(jù)顯示，2025年度，亞洲地區(qū)的經(jīng)濟增速達到了4%左右，繼續(xù)穩(wěn)居世界經(jīng)濟發(fā)展龍頭地位，但在經(jīng)濟、科技飛速發(fā)展的前提之下，亞洲地區(qū)的問題同樣存在。

在如今，亞洲地區(qū)的傳統(tǒng)安全問題與新增的地緣矛盾層出不窮。

例如泰國和柬埔寨之間的沖突、中日韓三國的歷史矛盾等都在影響亞洲地區(qū)的安全，域外大國還在秉持著過去的思維，在亞洲地區(qū)制造問題，讓地區(qū)局勢的不穩(wěn)定性持續(xù)上升。

但值得一提的是，亞洲地區(qū)還尚未建立起一個合適的對話機制，在地區(qū)局勢越發(fā)復雜的背景之下，如何為亞洲地區(qū)的秩序保駕護航就成了地區(qū)國家面對的共同課題。

在這一地區(qū)背景之下，我國提出構建亞洲命運共同體和上海合作組織，為地區(qū)的安寧做出了巨大貢獻，而日方也提出了自己的構想，那就是建立起一個類似于歐洲安全與合作組織的亞洲安全組織。

二、

2022年9月，日方公明黨就提出由日本主導建立亞洲安全組織的構思，隨后公明黨代表山口那津男將此構思匯報給了石破茂，石破茂也對此予以了認可，并開始同步進行構想。

不過值得一提的是，當時亞洲地區(qū)受到了疫情的沖擊，當時的中日關系也出現(xiàn)了變化，日方的這一構思只能暫時擱置，直至2024年左右，中日關系才出現(xiàn)了向好趨勢，石破茂也一再表示想盡快訪華，改善中日兩國的關系。

2025年1月13日，日方派出了一支代表團訪華，其中的代表就是公明黨代表西田實仁和森山裕，雙方也將就中日貿易等問題進行深度交流，日方還提及建立亞洲安全組織的話題，其中要包括中、日、俄等地區(qū)大國，其組織架構和職能類似于歐洲安全組織，為地區(qū)的安全再創(chuàng)條件。

不過這一話題在當時就并未獲得深入討論，原因也很簡單，亞洲的地區(qū)問題和歐洲的問題大為不同，其面對的困難也不一樣，例如亞洲安全組織要如何架構、面對問題要采取什么養(yǎng)的手段、亞洲地區(qū)有多個大國，這些大國在這一組織中有什么樣的地位，又要承擔什么樣的責任？

值得一提的是，日本因為過去的問題，目前在多個領域都受到了頗多限制，如果日方牽頭組建亞洲安全組織，那么日本在其中又要承擔什么樣的角色？這是不是日方想要借此重建“正常國家”的一個方式，這些都是切實面對的問題，并且還亟待解決，基于此，亞洲安全組織的建構天然就面臨著許多的困難。

三、

到了現(xiàn)在，國際局勢又出現(xiàn)了不小的變化，亞洲安全組織的共建似乎又變得更加困難。

從2025年的地區(qū)局勢來看，局部之間的緊張態(tài)勢也時不時出現(xiàn)，對地區(qū)的穩(wěn)定造成了影響。5月，印巴沖突爆發(fā)，盡管兩國之間的沖突得到了迅速的解決，局勢沒有進一步升級，但是本次的印巴沖突發(fā)生的突然，也造成了一定的人員傷亡，再次表現(xiàn)了印巴問題的復雜性。7月和12月，泰國和柬埔寨兩次因為邊境問題造成沖突，戰(zhàn)事一度呈現(xiàn)出升級的態(tài)勢。

從國際社會的層面來看，大國之間的關系越發(fā)復雜。這一年來，美國持續(xù)推進自己的亞太戰(zhàn)略，構建自己的軍事同盟，試圖在地區(qū)內制造起新的問題。

在南海問題上，美菲公然簽訂了自己的共同防御條約，對南海的穩(wěn)定造成了影響；在臺海上，美國持續(xù)利益我國內部的問題對華施壓，擴大與臺的合作；在經(jīng)濟上，美方采取關稅和貿易限制措施，對亞洲的安全和發(fā)展造成了負面影響。

再看中日關系，10月高市早苗成為新任首相，但在11月初就發(fā)表了涉臺爭議性言論，公然挑戰(zhàn)中方的利益，日方當局還在不斷增加防務預算，試圖突破相關法律的束縛，構建起一個所謂的“正常國家”，其戰(zhàn)略已經(jīng)呈現(xiàn)了明顯的保守化傾向，既影響中方的利益，還讓中日曾有所改善的關系再次陷入谷底。

在國際以及地區(qū)環(huán)境出現(xiàn)變化的前提之下，日方構建亞洲安全組織的可行性也需要進行商榷，即使以后亞洲地區(qū)真的有必要建立起一個新的安全對話組織，那也需要再次思考組織的架構，絕不能是日方主導或是中日共管，最好還是以中方為主導，構建起一個安全的、有效的安全對話組織，維護地區(qū)安全。

在當代，維持地區(qū)安全是必然，在這一前提之下，做出任何的努力都是必須的，不管是亞洲安全組織還是其他的組織都必須要以維護地區(qū)安全為前提，中方也會為此持續(xù)努力。

參考資料

《光明網(wǎng)》：亞洲：合作發(fā)展與安全挑戰(zhàn)并存

《聯(lián)合早報》：日本執(zhí)政黨代表團訪華重啟政黨交流

《上報》：「亞洲版北約」遭擱置，石破茂另推「亞洲安全合作組織」