這套看似比民進(jìn)黨溫和的主張，背后藏著怎樣的政治算計(jì)？在統(tǒng)一進(jìn)程步步推進(jìn)的當(dāng)下，面對(duì)島內(nèi)各色立場(chǎng)的力量輪番登場(chǎng)，我們?cè)撊绾尉珳?zhǔn)辨別，既抓住推進(jìn)統(tǒng)一的機(jī)會(huì)，又能最大程度降低統(tǒng)一成本？

但這份“積極”，并不能掩蓋“一國(guó)兩區(qū)”方案的本質(zhì)問(wèn)題，這一并非創(chuàng)新的“新詞”，內(nèi)核仍是老套的“不統(tǒng)不獨(dú)”，明眼人一眼便能看出其中的復(fù)雜政治算計(jì)。

很多人容易將“一國(guó)兩區(qū)”中的“區(qū)”，與大陸的民族自治區(qū)、港澳的特別行政區(qū)混為一談，但二者有著本質(zhì)的區(qū)別。

廣西壯族自治區(qū)是大陸的省級(jí)行政區(qū)域，港澳特別行政區(qū)是在“一國(guó)兩制”框架下，享有高度自治權(quán)但仍隸屬于中國(guó)主權(quán)的區(qū)域。

但從另一個(gè)角度來(lái)講，這可能也是想讓兩岸避免激烈的統(tǒng)一方式，說(shuō)白了就是“能茍多久就茍多久”。

要么為自己在島內(nèi)的政治生涯贏得更高的溢價(jià)，要么為“獨(dú)臺(tái)”爭(zhēng)取更多時(shí)間，從根本上就是對(duì)“一國(guó)兩制”的回避與拒絕。

也正是因?yàn)榭辞辶诉@一點(diǎn)，我們才會(huì)有清晰的判斷：對(duì)這樣的主張，既不必過(guò)度苛責(zé)，也不能被其表象迷惑。

推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一，從來(lái)不是單打獨(dú)斗，而是要在復(fù)雜的島內(nèi)政治生態(tài)中，分清主次、辨明敵我，對(duì)不同立場(chǎng)的力量采取不同的應(yīng)對(duì)策略，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，利用一切可以利用的因素。

結(jié)合當(dāng)下臺(tái)灣的實(shí)際情況，島內(nèi)的相關(guān)力量大致可分為四類，每一類都有明確的應(yīng)對(duì)邏輯。

第一類是真心認(rèn)同一個(gè)民族、一個(gè)中國(guó)，堅(jiān)定主張統(tǒng)一的群體。這一群體是我們毫無(wú)疑問(wèn)的“自己人”，即便他們與我們?cè)诰唧w的政治觀點(diǎn)上存在些許分歧，也始終處于統(tǒng)一的陣營(yíng)之中。

盡管如今這一群體在島內(nèi)的規(guī)模越來(lái)越小，但他們的價(jià)值卻不容忽視：在統(tǒng)一進(jìn)程中，他們是兩岸溝通的重要橋梁，能在島內(nèi)傳遞正確的統(tǒng)一理念。

在日后治理臺(tái)灣的過(guò)程中，他們熟悉島內(nèi)的社會(huì)民情，能成為連接兩岸、促進(jìn)融合的關(guān)鍵力量。對(duì)于這一群體，我們始終秉持著坦誠(chéng)合作的態(tài)度，凡事好商量，攜手推進(jìn)統(tǒng)一大業(yè)。

第二類是島內(nèi)的政治投機(jī)派，這也是當(dāng)下島內(nèi)占比更多的群體。他們沒(méi)有堅(jiān)定的統(tǒng)一立場(chǎng)，也不敢公然搞“臺(tái)獨(dú)”，一切行為都以自身的政治利益為出發(fā)點(diǎn)。

面對(duì)這類群體，我們的態(tài)度很明確：不必強(qiáng)求他們與我們同心同德，也不必糾結(jié)于他們的內(nèi)心真實(shí)想法。

只要在國(guó)家主權(quán)與統(tǒng)一的意志壓力下，他們不敢觸碰“臺(tái)獨(dú)”紅線，甚至能表態(tài)反臺(tái)獨(dú)、做有利于兩岸交流的事，就可以加以利用。

識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，只要他們服從國(guó)家意志、做我們需要的事，就可以為其留一定的發(fā)展空間，讓他們成為推進(jìn)統(tǒng)一的助力而非阻力。

第三類是因技術(shù)進(jìn)步催生的新興民間力量，以館長(zhǎng)這類借助網(wǎng)絡(luò)直播推動(dòng)兩岸交流的人為代表。這類力量并非傳統(tǒng)的政治勢(shì)力，其出發(fā)點(diǎn)或許只是為了謀求商業(yè)利益，卻無(wú)意間成為了打破兩岸信息壁壘的關(guān)鍵。

在民進(jìn)黨長(zhǎng)期的操弄下，島內(nèi)被打造出密不透風(fēng)的信息繭房，臺(tái)灣民眾尤其是年輕人，難以看到真實(shí)的大陸，而網(wǎng)絡(luò)直播的即時(shí)性、直觀性，讓兩岸年輕人能面對(duì)面交流，直接撕開(kāi)了民進(jìn)黨的信息封鎖。

對(duì)于這類力量，我們要包容與引導(dǎo)，他們想賺錢(qián)就給其獲利的空間，只要其能持續(xù)打破信息壁壘、促進(jìn)兩岸民間認(rèn)知，就值得肯定，即便未來(lái)其出現(xiàn)反水、橫跳的行為，到時(shí)候仍然要嚴(yán)肅處理。

第四類則是以賴清德為代表的死硬“臺(tái)獨(dú)”分子，這類人是不折不扣的民族敵人，早已無(wú)可救藥。他們頑固堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，不惜犧牲臺(tái)灣民眾的利益，甘當(dāng)外部勢(shì)力的棋子，試圖將臺(tái)灣推向分裂的深淵。

對(duì)于這類勢(shì)力，我們沒(méi)有任何妥協(xié)、協(xié)商的余地，直接放棄“治療”，以堅(jiān)定的國(guó)家意志和強(qiáng)大的實(shí)力，對(duì)其形成高壓震懾，讓這些人明白“臺(tái)獨(dú)”之路絕無(wú)出路，他們最終只會(huì)成為歷史的罪人。

在兩岸博弈的過(guò)程中，除了政治層面的施策，技術(shù)進(jìn)步也成為了推動(dòng)統(tǒng)一的重要變量，這一點(diǎn)在館長(zhǎng)的直播案例中體現(xiàn)得淋漓盡致。

民進(jìn)黨之所以能長(zhǎng)期操弄“臺(tái)獨(dú)”議題、蒙蔽島內(nèi)民眾，核心手段之一就是構(gòu)建信息繭房。

他們通過(guò)控制島內(nèi)媒體、歪曲大陸事實(shí)、制造兩岸對(duì)立，讓臺(tái)灣民眾尤其是年輕一代，對(duì)大陸形成錯(cuò)誤的認(rèn)知，甚至產(chǎn)生莫名的敵意。

而網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻等新興傳播方式的出現(xiàn)，徹底打破了這種信息壟斷。這類傳播形式具有門(mén)檻低、傳播快、直觀性強(qiáng)的特點(diǎn)，民進(jìn)黨即便想管控，也難以做到完全封鎖。

當(dāng)臺(tái)灣年輕人通過(guò)直播，看到大陸真實(shí)的城市發(fā)展、民生百態(tài)，看到兩岸普通人的生活其實(shí)并無(wú)太大差異，民進(jìn)黨精心編織的“大陸威脅論”“兩岸對(duì)立論”便不攻自破。

這種直接的面對(duì)面交流，遠(yuǎn)比生硬的政治宣傳更有力量，能讓臺(tái)灣民眾從根本上改變對(duì)大陸的偏見(jiàn)，建立起真實(shí)的兩岸認(rèn)知。

當(dāng)下的臺(tái)灣，就像一鍋即將燒開(kāi)的水，統(tǒng)一進(jìn)程的步步推進(jìn)，讓?shí)u內(nèi)的各色力量都躁動(dòng)起來(lái)：恐懼的、焦慮的、投機(jī)的、茍且的，各方勢(shì)力輪番登場(chǎng)，上演著不同的政治戲碼。

而我們要做的，就是冷靜觀察這些力量的變化，理清其背后的來(lái)龍去脈，精準(zhǔn)把握其中的機(jī)會(huì)，通過(guò)順勢(shì)而為的策略，最大程度降低統(tǒng)一的成本。

兩岸統(tǒng)一是歷史大勢(shì)，是人心所向，這一趨勢(shì)不會(huì)因島內(nèi)任何政治勢(shì)力的拖延、阻撓而改變。

當(dāng)島內(nèi)的信息繭房被徹底打破，當(dāng)臺(tái)灣民眾真正看清統(tǒng)一的好處，當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力徹底失去生存的土壤，祖國(guó)的完全統(tǒng)一，便會(huì)成為水到渠成的必然結(jié)果。