上海
據(jù)新聞坊報(bào)道，上海一家敬老院里60歲的爺叔老劉，凌晨2點(diǎn)多，在房間里大吼大叫，執(zhí)意要起床。護(hù)理員孫某忙著照顧其他老人，勸他再睡會(huì)兒，可老劉根本不聽(tīng)。到了凌晨3點(diǎn)，孫某只好幫他穿好衣服，把他推到六樓大廳。 怕行動(dòng)不便的老劉摔倒，孫某找了根尼龍繩，從老劉腋下穿過(guò)，綁在輪椅靠背后面——這根繩子，老劉自己根本解不開(kāi)。 安置好老劉，孫某轉(zhuǎn)身去忙別的。被尼龍繩綁在輪椅上，然而他凌晨獨(dú)自從6樓溜到1樓大廳，掏出打火機(jī)點(diǎn)燃繩子。繩子遇火即燃，燒斷后著火垂到輪椅兩側(cè)，瞬間引燃右側(cè)輪胎。最終將自己燒死。 老劉的兄弟將敬老院告上法庭，索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)198萬(wàn)余元，還要求賠償5萬(wàn)元律師費(fèi)。最終，一審法院判令敬老院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償家屬各項(xiàng)損失共計(jì)60多萬(wàn)元，扣除已墊付的25萬(wàn)元，還需賠償35萬(wàn)多元。家屬不服，提起上訴，堅(jiān)稱敬老院的多重過(guò)錯(cuò)才是死亡的直接原因。 二審法院最終駁回了上訴，維持原判。法院認(rèn)為，敬老院的看管疏忽，和老劉自主點(diǎn)火的行為相比，對(duì)損害后果的因果關(guān)聯(lián)程度更低。（東方視頻 丁一涵）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
