伊朗過去3周爆發(fā)了自1979年伊斯蘭革命以來最大規(guī)模的動(dòng)亂，死亡人數(shù)已超過500人、1萬多人被逮捕，這場(chǎng)始于通膨與饑餓的抗議示威行動(dòng)，短短數(shù)周內(nèi)便升級(jí)為蔓延全國(guó)的大動(dòng)亂，僅僅在首都德黑蘭，就有數(shù)十萬人上街參與游行示威行動(dòng)。更關(guān)鍵是，這場(chǎng)示威行動(dòng)已經(jīng)觸及到了伊斯蘭政權(quán)的安全。

特朗普會(huì)怎么直接介入伊朗局勢(shì)？

最初美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為這次的抗議活動(dòng)和以往一樣，用不了幾天就會(huì)消散，但隨著抗議活動(dòng)的持續(xù)擴(kuò)大，他們也發(fā)現(xiàn)情況變得不對(duì)勁，因此開始重新評(píng)估伊斯蘭政權(quán)倒臺(tái)的可能性。

特朗普最初表示若死人，他將會(huì)干預(yù)。最近他又開始在社交媒體上頻頻放話：伊朗正面臨前所未有的自由曙光、美國(guó)已“子彈上膛”、他們準(zhǔn)備提供協(xié)助。此外，特朗普還連續(xù)開會(huì)討論干預(yù)伊朗局勢(shì)，其中就包括直接對(duì)伊朗“動(dòng)武”的選項(xiàng)。那么接下來特朗普會(huì)趁亂直接出手嗎？

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，美國(guó)在伊朗的軍事與外交選項(xiàng)其實(shí)極其有限，總體來看，一共有3種潛在選擇：其一，進(jìn)行象征性打擊，它的風(fēng)險(xiǎn)最低，但可能適得其反。如果打擊力道太輕，反而會(huì)讓伊朗政權(quán)看破手腳，認(rèn)為特朗普不敢動(dòng)真格，進(jìn)而毫無顧忌地應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)動(dòng)亂，伊朗抗議團(tuán)體的士氣也將崩潰。

其二，直接轟炸革命衛(wèi)隊(duì)，后者屬于伊斯蘭政權(quán)的核心保障，堪稱“哈梅內(nèi)伊的劍與盾”，而根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》所披露的消息，特朗普政府已經(jīng)討論打擊伊朗的安全機(jī)構(gòu)，革命衛(wèi)隊(duì)就直接位列其中。

不過攻擊伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)雖然可以給予伊朗抗議團(tuán)體以心理支持，但如果美國(guó)打過頭的話，很可能會(huì)引發(fā)部分伊朗民眾對(duì)國(guó)家崩潰（如利比亞、敘利亞化）的恐懼，這反而會(huì)促使一些伊朗民眾放棄抗議，轉(zhuǎn)而尋求團(tuán)結(jié)在政府周圍，如此一來的話，特朗普不僅白忙活，反倒還幫了哈梅內(nèi)伊一把。

如果特朗普打得過火，伊朗社會(huì)可能調(diào)轉(zhuǎn)槍口

其三，“斬首”行動(dòng)，這無疑是最激進(jìn)的選項(xiàng)，而瞄準(zhǔn)的目標(biāo)自然是最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊等高層。當(dāng)然就美國(guó)而言，他們有這種能力，實(shí)現(xiàn)的路徑也不止一種，例如他們可以通過特種部隊(duì)隊(duì)突襲（如委內(nèi)瑞拉行動(dòng)）或空襲來完成這一行動(dòng)。

雖然該行動(dòng)肯定會(huì)迫使伊朗政局變天，但在反對(duì)派組織松散、美軍地面大部隊(duì)又不直接介入的情況下，權(quán)力真空極可能被手握重兵的革命衛(wèi)隊(duì)所掌握，即使伊斯蘭政權(quán)隨著哈梅內(nèi)伊一同消失，伊朗接下來將會(huì)出現(xiàn)一位軍事強(qiáng)人。

不過即使擁有這3大潛在選項(xiàng)，現(xiàn)實(shí)層面也限制了美軍的行動(dòng)力，目前美軍在波斯灣并沒有部署航空母艦，最近的“林肯”號(hào)遠(yuǎn)在千里之外的南海，雖然周邊基地有戰(zhàn)機(jī)，但在伊朗威脅報(bào)復(fù)下，海灣國(guó)家未必會(huì)讓美軍借用基地，而且他們也擔(dān)心伊朗政權(quán)垮臺(tái)會(huì)引發(fā)海灣地區(qū)的混亂，從而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)外溢。如果特朗普重新派航母的話，以美軍航母的速度，或許當(dāng)他們趕到波斯灣時(shí)，伊朗內(nèi)部的抗議活動(dòng)已經(jīng)結(jié)束。

在軍事行動(dòng)困難重重下，特朗普可能傾向“非動(dòng)能”的攻擊手段。例如提供更多“星鏈”終端機(jī)突破斷網(wǎng)，或發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊阻止伊朗切斷通訊，但總體來看，這對(duì)伊朗政權(quán)的影響非常有限。

特朗普會(huì)發(fā)現(xiàn)，怎么打都不行

更諷刺的是，美國(guó)以“救世主”為名的干預(yù)，在歷史上鮮有成功案例，2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，最終白忙了20年；2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，最終留下了一地雞毛；2011年的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致該國(guó)大分裂，內(nèi)戰(zhàn)持續(xù)至今。特朗普承諾要“拯救”示威者，目標(biāo)比以往都崇高，但難度堪稱地獄級(jí)。