昨天，無(wú)意中看到賈總在個(gè)人社交平臺(tái)公開(kāi)發(fā)文截圖，本以為西貝預(yù)制菜風(fēng)波已經(jīng)隨著輿論降溫而翻篇，沒(méi)想到，他又愣是以一種“自爆式”聲明把自己重新送回?zé)崴选?/p>

很多爭(zhēng)議看上去在討論名詞，預(yù)制菜、中央廚房、料理包；可真正讓情緒爆炸的，往往不是定義，不是“算不算”，而是姿態(tài)。

之前，2025年9月，羅永浩公開(kāi)吐槽西貝“幾乎全是預(yù)制菜且貴”，輿論迅速聚攏；西貝方面隨后以“按國(guó)家規(guī)定不屬于預(yù)制菜”等口徑回應(yīng)，并一度做出“開(kāi)放后廚參觀”等動(dòng)作，之后又暫停參觀、下架相關(guān)菜單，爭(zhēng)議在“強(qiáng)硬、讓步、再起波瀾”的節(jié)奏里反復(fù)升溫。

至今，許多人應(yīng)該也并不大關(guān)注西貝，但賈總又發(fā)聲了，文字挺長(zhǎng)的，但個(gè)人看下來(lái)怎么感覺(jué)潛臺(tái)詞依然就這么幾句，“我們不是預(yù)制菜”，“我們被污蔑很委屈但我們很努力” ，“你們不懂行、別瞎說(shuō)”。

消費(fèi)者當(dāng)然未必懂餐飲工業(yè)化，但消費(fèi)者懂一種更古老的常識(shí)，付錢(qián)的人，有權(quán)知道自己買(mǎi)的是什么；怎么定義預(yù)制菜是法律上的條文，對(duì)消費(fèi)者個(gè)人來(lái)說(shuō)并不是很重要，我自己覺(jué)得是不是才更重要。

當(dāng)一個(gè)品牌試圖用“定義”來(lái)蓋過(guò)“知情”，用“委屈”來(lái)抵消“疑問(wèn)”，它其實(shí)是在要求公眾把自己放到一個(gè)更低的位置，你們可以懷疑，但不許追問(wèn)；可以吃，但別計(jì)較；但并不是啥問(wèn)題顧客能被教育的，餐飲時(shí)，食客都有自己的定價(jià)認(rèn)知和選擇。

餐飲部分工業(yè)化本來(lái)就是現(xiàn)實(shí)，冷鏈、前置加工、中央廚房，都可能提升穩(wěn)定性與效率，預(yù)制菜也不是原罪；問(wèn)題在于是否“透明知情”、是否“物有所值”，“貴”本身不是錯(cuò)，但貴必須對(duì)應(yīng)可感知的價(jià)值，更好的原料、更穩(wěn)定的出品、更舒適的服務(wù)、更清晰的承諾；若消費(fèi)者體驗(yàn)是“價(jià)格像高端酒樓，交付像快餐”，那爭(zhēng)議就會(huì)從食品工藝升級(jí)為人格冒犯，你是不是覺(jué)得我好糊弄？

過(guò)去的商業(yè)敘事里，老板們經(jīng)常喜歡講“我多難”，好像是一種道德加成，忍辱負(fù)重、帶人吃飯、頂住風(fēng)雨。

那是因?yàn)檫^(guò)去的公眾想象里，企業(yè)家距離普通人很遠(yuǎn)，信息也很少，人們?cè)敢庥孟胂髞?lái)補(bǔ)齊細(xì)節(jié)。

而今天，信息很發(fā)達(dá)，感受更直接，當(dāng)一個(gè)企業(yè)家在聚光燈下說(shuō)“我也不容易”，公眾會(huì)本能地與自己對(duì)照誰(shuí)才是更難。

這不是“共情能力變差”，而是“信息密度變高”后，敘事很難再憑空成立；要共情，就得拿出能被驗(yàn)證的事實(shí)與行動(dòng)，而不是只拿情緒。

“我做企業(yè)這么多年，帶領(lǐng)公司這么多人，我多么努力，多么不容易”,這好像是英雄，但是否也是另一種思維的潛臺(tái)詞，“用道德在壓賬”，把“勞動(dòng)交換”寫(xiě)成了“家長(zhǎng)庇護(hù)”。

很多老派老板的成功經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)常是強(qiáng)勢(shì)決策、快速擴(kuò)張、對(duì)組織的強(qiáng)控制；它們?cè)诋?dāng)年機(jī)會(huì)很多的增量時(shí)代可能非常有效；問(wèn)題是，當(dāng)時(shí)代進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng)，消費(fèi)者要“知情權(quán)與體驗(yàn)一致”，員工要“合規(guī)與尊嚴(yán)”，媒體要“證據(jù)鏈”，這三件舊武器就會(huì)反噬。

于是出現(xiàn)一種典型的心理結(jié)構(gòu)，過(guò)去的勝利被當(dāng)作“我永遠(yuǎn)正確”的證據(jù)；當(dāng)下的質(zhì)疑就被理解為“你在否定我的一生”。

這時(shí)候，道歉會(huì)變得像“人格破產(chǎn)”，承認(rèn)失誤像“自我清零”；于是他只能把問(wèn)題外包給“污蔑”“誤解”“斷章取義”，把輿論當(dāng)成敵軍，把消費(fèi)者當(dāng)成需要教育的學(xué)生。

可商業(yè)世界最殘酷的一點(diǎn)在于，你可以不承認(rèn)自己過(guò)期，但市場(chǎng)會(huì)替你承認(rèn)；生意如何，這些都不是嘴硬能改寫(xiě)的；公開(kāi)報(bào)道顯示，在風(fēng)波之后，西貝門(mén)店層面確實(shí)出現(xiàn)了持續(xù)的調(diào)整與閉店現(xiàn)象。

危機(jī)公關(guān)有時(shí)可能并不在于“說(shuō)得更對(duì)”，而是“讓別人更容易驗(yàn)證你說(shuō)的對(duì)”；真要把這件事翻篇，也許也并不必寫(xiě)更長(zhǎng)的聲明，面是做更短、更硬的清單，如透明的菜單，明確標(biāo)注哪些菜是現(xiàn)制、哪些是前置加工/冷鏈復(fù)熱（不必爭(zhēng)名詞，直接說(shuō)流程）；價(jià)格解釋權(quán)，讓消費(fèi)者知道自己付的錢(qián)在買(mǎi)什么等。

做到這些，公眾未必立刻喜歡你，但至少會(huì)重新相信，你把我當(dāng)成一個(gè)能做判斷的人，而不是需要被說(shuō)服教育的學(xué)生。

企業(yè)家的尊嚴(yán)，不在于永遠(yuǎn)正確，而在于能把錯(cuò)誤變成下一次正確的起點(diǎn)；時(shí)代變化，老派老板真正要學(xué)的，不是公關(guān)話術(shù)，而是一個(gè)新常識(shí)，在今天，信任不是你“解釋”出來(lái)的，是你“交付可驗(yàn)證性”交付出來(lái)的。