●本報駐韓國特約記者 黎枳銀 ●本報特約記者 韓 雯

16日在首爾中央地方法院，韓國前總統(tǒng)尹錫悅進入法庭。 （視覺中國）

16日下午，韓國前總統(tǒng)尹錫悅因妨礙執(zhí)行特殊公務等罪名一審被判有期徒刑5年。他目前身陷8起刑事訴訟，當天是其涉嫌內(nèi)亂相關案件的首場宣判。韓國《中央日報》描述說，16日剛進入法庭時，尹錫悅面色蒼白。聽完宣判后的他，臉漲得通紅。據(jù)韓聯(lián)社報道，尹錫悅律師團隊表示將提出上訴。韓國《京鄉(xiāng)新聞》16日說，雖然當天宣判的案件并非內(nèi)亂相關案件中最核心的案件，但其意義重大，標志著司法機關首次認定“12·3”戒嚴令的違憲和違法性質。不過，韓國檢方此前針對16日宣判的案件要求判處尹錫悅總共10年有期徒刑，但法院以被告人是“初犯”等理由最終判處其5年有期徒刑，這在韓國政界和社會引發(fā)了爭議。

法官宣讀判決時，尹錫悅“明顯很緊張”
韓國首爾中央地方法院刑事審判第35合議庭16日就尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務、濫用職權妨礙他人行使權利案進行一審宣判。法院認定，尹錫悅于去年1月3日指示總統(tǒng)警衛(wèi)處人員阻礙公調處對其實施逮捕的行為構成犯罪；同時，尹錫悅在2024年宣布“12·3”緊急戒嚴令時，為營造召開國務會議的假象，僅召集部分國務委員開會，侵害未能出席會議的國務委員對戒嚴令進行審議的權利，該行為亦被認定為有罪。此外，在戒嚴解除后，尹錫悅指示偽造虛假戒嚴宣布文件，亦構成犯罪。對檢方提出的尹錫悅指示向外媒散布包含“絲毫沒有破壞憲政秩序意圖”等虛假內(nèi)容的新聞發(fā)布材料這一指控，法院判定無罪。

據(jù)韓聯(lián)社等媒體報道，法官16日表示，尹錫悅為了一己安危和私利，將公務員視為私人工具。作為總統(tǒng)，他本應比任何人都更有義務維護法治秩序，卻忽視憲法及法律所規(guī)定的程序，犯罪情節(jié)“非常惡劣”。而且，尹錫悅依然沒有表現(xiàn)出悔意。韓國《京鄉(xiāng)新聞》16日說，法官對尹錫悅的詭辯及鉆法律空子的行為進行了批判。

韓聯(lián)社引述法官的話說，為了扶正法治主義，應當從重處罰。但被告人未積極主導行使虛假文書等，也無刑事犯罪前科，因此酌情量刑。

16日的宣判現(xiàn)場由韓國各家電視臺實況轉播。尹錫悅成為繼樸槿惠、李明博之后韓國第三位庭審過程被轉播的前任總統(tǒng)。綜合韓國NEWS1通訊社、韓聯(lián)社、《中央日報》16日報道，尹錫悅當天身穿深藍色西裝、白色襯衫，佩戴著顯示“3617”收押號的胸牌。在法庭上，他面無表情，偶爾發(fā)出嘆息聲，其目光難以聚焦，出現(xiàn)頻繁眨眼等小動作。隨著法官宣讀判決書，尹錫悅的面容變得凝重起來。他明顯很緊張，有時候還會深呼吸或者舔嘴唇。當法庭正式說明量刑理由時，尹錫悅多次長閉雙眼再睜開。宣判結束后，尹錫悅的臉已漲得通紅。

“遺憾”VS“荒謬的輕判”
據(jù)《韓國日報》16日報道，在法院外，約600名尹錫悅支持者聚集在一起，手舉“Only尹”“尹AGAIN”等標語牌，揮舞著韓國及美國國旗，喊著“駁回政治審判起訴”等口號。據(jù)韓國YTN電視臺報道，尹錫悅律師團隊對一審判決結果表示遺憾，稱此案必須由更高級別的法院重新審理。

韓國MBC電視臺則稱，執(zhí)政黨共同民主黨認為16日的宣判是“荒謬的輕判”。該黨首席發(fā)言人樸秀賢16日表示，這一刑罰遠不足以糾正已被破壞的憲政秩序，也無法回應國民對克服內(nèi)亂和實現(xiàn)正義的強烈期盼。他還直接批評尹錫悅本人，稱其“沒有任何最低限度的悔意，也缺乏歷史責任感”。據(jù)《京鄉(xiāng)新聞》16日報道，在野黨祖國革新黨同樣認為尹錫悅獲得的刑期過輕。該黨發(fā)言人樸炳彥（音）表示，法院將“初犯”作為理由，難以令人信服，“難道會有發(fā)動兩次內(nèi)亂的罪人嗎？”《韓民族日報》說，針對法院將“初犯”作為有利量刑因素，政界和網(wǎng)絡上出現(xiàn)表示難以理解的聲音。無黨籍議員崔赫鎮(zhèn)（音）在社交媒體上直言，“司法機關是在輕視內(nèi)亂罪”。

據(jù)報道，韓國最大在野黨國民力量黨16日對判決結果表示遺憾，稱由于尹錫悅已離開該黨，因此他們今后不會針對尹錫悅的案件闡述立場。韓國紐西斯通訊社16日援引青瓦臺的表態(tài)稱，“尊重司法機關的意見”。

韓媒：本判決或直接影響后續(xù)相關案件審判
韓聯(lián)社說，尹錫悅目前身陷8起刑事訴訟，他將繼續(xù)因其余7起案件受審。其中最關鍵的尹錫悅涉嫌主導發(fā)動內(nèi)亂案一審將于2月19日宣判。本周，檢方就此案求判尹錫悅死刑。

韓媒認為，16日判決的核心意義在于首次從司法層面明確尹錫悅的“阻撓拘留”“篡改戒嚴程序”等行為違反憲法和戒嚴法。韓國紐西斯通訊社分析認為，法院直接否定尹錫悅“以國家安全為由實施戒嚴”的辯解，實質上認定戒嚴發(fā)布過程“不具程序正當性”。這一司法定性或將直接影響內(nèi)亂案等后續(xù)案件的審理力度與判決走向。

《京鄉(xiāng)新聞》16日的社論說，當天宣判的案件意義重大。它還確認了公調處、檢方及警方當初為拘捕尹錫悅而采取的行動，以及法院發(fā)布拘捕令等在程序上是合法的。文章稱，如果按照此次判決，韓國前國務總理韓德洙“將不可避免地被判有罪并被判重刑”。

“內(nèi)亂相關案件宣判密集展開，審判時刻真正到來?！薄俄n民族日報》15日稱，從本月中旬到下個月，多個內(nèi)亂相關案件的被告預計將迎來一審宣判。除了尹錫悅，韓德洙涉嫌協(xié)助內(nèi)亂頭目的案件將在1月21日進行一審宣判。報道認為此案也是一個“關鍵”判決，如果韓德洙被判有罪，這將是首次通過司法判決正式認定戒嚴風波的法律性質為“內(nèi)亂”。此次判決預計也將成為后續(xù)內(nèi)亂相關案件宣判的參考依據(jù)，并可能對前行政安全部長官李祥敏的案件產(chǎn)生影響，后者因涉嫌下令對部分媒體機構采取斷電斷水措施而被起訴。

《京鄉(xiāng)新聞》16日呼吁，法院應該對“內(nèi)亂勢力”進行嚴厲審判，以此來治愈國民的傷痛，并且扶正韓國法治。這也是恢復司法機關信譽的途徑。