重慶
據(jù)日媒報(bào)道，一起關(guān)于在處理肇事逃逸案件調(diào)查過程中，警車是否可以未經(jīng)許可停放在他人停車場(chǎng)內(nèi)的訴訟在大阪地方法院堺市支部進(jìn)行審理，該支部于15日作出判決，命令作為被告的大阪府向原告（一名男性）支付不當(dāng)?shù)美?日元（約0.18元）。
根據(jù)判決，2024年10月，正在處理肇事逃逸案件調(diào)查的大阪府警察中堺警察署的警官，將警車停放在原告在堺市管理運(yùn)營的停車場(chǎng)內(nèi)，時(shí)長20分鐘。
該男子以每月8000日元（約352.6元）的價(jià)格出租該停車場(chǎng)，并在入口附近立有寫有“月租收費(fèi)停車場(chǎng)”、“非簽約者請(qǐng)勿擅自停車”等字樣的告示牌。
原告主張，警車停放的行為“侵犯了停車場(chǎng)部分的收益使用權(quán)”。他將損失金額定為相當(dāng)于一個(gè)月的租金8000日元，并要求支付。另一方面，大阪府方面辯稱“從現(xiàn)場(chǎng)的交通狀況來看，能夠停放交通事故處理車輛的地方只有該停車場(chǎng)，沒有其他替代方案”。
判決指出：“（警方）是在未支付使用費(fèi)用的情況下停放車輛的，因此承認(rèn)被告獲得了相當(dāng)于使用費(fèi)的收益”，“在原告與作為擅自使用者的被告之間的關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的租賃收益權(quán)受到了侵害”，并判斷原告與被告之間存在不當(dāng)?shù)美?/p>
關(guān)于不當(dāng)?shù)美慕痤~，考慮到停車時(shí)間約為20分鐘等因素，判決認(rèn)為“4日元（約0.18元）是合理的數(shù)額”。
中堺警察署就采訪表示：“目前無法發(fā)表評(píng)論！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
