本號(hào)合成圖片

在網(wǎng)紅羅永浩和西貝賈國(guó)龍的紛爭(zhēng)中，羅永浩有沒(méi)有不妥當(dāng)之處？當(dāng)然是有的。

說(shuō)兩個(gè)，也是賈國(guó)龍很在意的那兩個(gè)。

引發(fā)事端的微博。Photo from 江蘇新聞

一是羅永浩2025年9月10日引發(fā)爭(zhēng)端的那條微博。微博的全文如下：好久沒(méi)吃西貝了，今天下飛機(jī)跟同事吃了一頓，發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜，還那么貴，實(shí)在是太惡心了。希望國(guó)家盡早推動(dòng)立法，強(qiáng)制飯館注明是否用了預(yù)制菜。

這條微博里，覺(jué)得貴，覺(jué)得惡心，都是正常的主觀判斷，沒(méi)問(wèn)題。希望國(guó)家盡早推動(dòng)立法，還顯得有公德心。但“發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜”的表述是有問(wèn)題的。到底是“幾乎”還是“全都是”，不是全部的話，比例是多少？羅永浩能拿得出是預(yù)制菜的證據(jù)嗎？

Photo from 封面新聞

第二個(gè)是雙方出現(xiàn)爭(zhēng)端后，羅永浩說(shuō)自己如果失蹤，就是被跨省了，暗示賈國(guó)龍使用不正當(dāng)手段動(dòng)用了警方的力量。雖然有“玩笑”作前提，但作為影響力巨大的公眾人物，在沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的情況下這樣說(shuō)，的確不嚴(yán)肅，也是不負(fù)責(zé)任的。

接著就想，假設(shè)賈國(guó)龍窮盡一些法律手段，取得了壓倒性的勝利，羅永浩得到的最壞的結(jié)果會(huì)是什么。

第一個(gè)問(wèn)題，無(wú)非就是羅永浩刪帖、道歉、承擔(dān)律師費(fèi)。因?yàn)樘诱w在正常評(píng)價(jià)之內(nèi)，很難認(rèn)定構(gòu)成損害商譽(yù)。因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)不嚴(yán)重，賠幾億啥的就不要想了。也就幾萬(wàn)塊錢吧。

第二個(gè)問(wèn)題，羅永浩沒(méi)點(diǎn)名，會(huì)有哪里的警方跳出來(lái)說(shuō)“羅永浩你抹黑我和賈國(guó)龍勾結(jié)，跟我走一趟”嗎？可能性微乎其微。就算有，頂天了也就是拘留幾天、罰款幾百一千。

關(guān)幾天，賠幾萬(wàn)塊錢，對(duì)于靈活就業(yè)人員羅永浩來(lái)說(shuō)，影響小到幾乎可以忽略不計(jì)。

而從目前的情勢(shì)看，西貝很可能會(huì)因此失去所有。

這不是對(duì)等的較量。

這是殺敵一人，自損一萬(wàn)。

豬肉佬T先生2026年1月16日晚證實(shí)，最近幾天賈國(guó)龍一方突然火力全開，是前傳統(tǒng)媒體人員在操盤。以T先生看來(lái)，這幾天的騷操作，會(huì)把公眾對(duì)西貝關(guān)店的那點(diǎn)同情心瞬間消耗殆盡。

T先生對(duì)此的評(píng)價(jià)是——

賈國(guó)龍請(qǐng)來(lái)助拳的人

打了賈國(guó)龍一拳

賈國(guó)龍自己也承認(rèn)，2025年9月羅永浩發(fā)帖之初華與華勸過(guò)他別回應(yīng)，但沒(méi)勸??；2026年1月16日晚，接近賈國(guó)龍的人士說(shuō)這次也勸他別這樣干，但“攔不住”。

最后要對(duì)賈國(guó)龍說(shuō)的是——

老賈呀

你最大的敵人不是羅永浩

而是你自己

參考資料

2026年1月16日封面新聞

《賈國(guó)龍發(fā)文稱“全家信息被人肉”！喊話羅永浩找警方對(duì)質(zhì)》

2026年1月16日大河報(bào)

《最新！微博CEO回應(yīng)賈國(guó)龍、羅永浩兩人微博被禁言》

2026年1月15日江蘇新聞

《江蘇賈國(guó)龍確認(rèn)：西貝將關(guān)閉102家門店》