2026年開年，美國(guó)總統(tǒng)特朗普一記“騷操作”，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)北約盟友——高調(diào)宣稱要將格陵蘭島納入美國(guó)掌控，把盟友領(lǐng)土當(dāng)成囊中之物。

忍無(wú)可忍的歐洲七國(guó)果斷攤牌，連夜派兵進(jìn)駐格陵蘭島硬剛到底。

被盟友集體“背刺”的特朗普怒火中燒，竟轉(zhuǎn)頭向北約老對(duì)手俄羅斯拋橄欖枝。

一場(chǎng)盟友反水、對(duì)手結(jié)盟的荒誕博弈，正在北極上演，而這座小島的背后，是大國(guó)間的生死較量。

抱團(tuán)反制！

作為格陵蘭島的宗主國(guó)，丹麥在此次爭(zhēng)端中率先扛起反制大旗。

面對(duì)美國(guó)的威逼利誘，丹麥政府明確表態(tài)，格陵蘭島的主權(quán)歸屬不容談判，拒絕任何形式的“出售”或“控制權(quán)移交”提議。

為守住領(lǐng)土底線，丹麥迅速啟動(dòng)應(yīng)急防御機(jī)制，向格陵蘭島緊急調(diào)運(yùn)大批防空武器、后勤物資，同時(shí)持續(xù)增派本土駐軍，強(qiáng)化島上軍事部署。

更具威懾力的是，丹麥軍方公開宣布了“無(wú)命令反擊”規(guī)則：一旦美軍對(duì)駐格陵蘭島的丹麥部隊(duì)發(fā)起挑釁或攻擊，前線士兵可直接予以反擊，無(wú)需等待后方指令。

這一表態(tài)絕非空穴來(lái)風(fēng)，意味著美國(guó)若敢動(dòng)武，就等同于向北約成員國(guó)宣戰(zhàn)，而這將直接導(dǎo)致維持了數(shù)十年的北約聯(lián)盟體系分崩離析。

歐洲馳援格陵蘭

丹麥的強(qiáng)硬立場(chǎng)迅速獲得其他北約國(guó)家響應(yīng)，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、加拿大、瑞典、挪威、荷蘭七國(guó)紛紛表態(tài)站隊(duì)，組成聯(lián)合力量向格陵蘭島派駐兵力。

從表面上看，此次派兵規(guī)模并不大。

格陵蘭島

法國(guó)首批派出15名山地作戰(zhàn)士兵，后續(xù)明確表示將增派?？樟α繀f(xié)同部署；德國(guó)派出13人的軍事考察組，負(fù)責(zé)評(píng)估區(qū)域安全局勢(shì)并對(duì)接丹麥防御任務(wù)；英國(guó)、荷蘭各自僅派遣1名軍事人員，挪威派出2人，核心力量仍以丹麥駐軍為主。

但這種“少量兵力先行”的模式，背后傳遞的政治信號(hào)遠(yuǎn)超軍事意義。

士兵搭乘A-400M運(yùn)輸機(jī)

對(duì)歐洲各國(guó)而言，此次派兵的核心目的并非與美軍正面開戰(zhàn)，而是通過(guò)軍事存在確立“歐洲主導(dǎo)”的話語(yǔ)權(quán)。

這些派駐的士兵既是前沿觀察員，實(shí)時(shí)監(jiān)視美軍在格陵蘭島及周邊的軍事異動(dòng)，也是后續(xù)兵力部署的“先頭部隊(duì)”，負(fù)責(zé)搭建軍事基地、熟悉極地作戰(zhàn)環(huán)境，為后續(xù)增兵和修建防御工事打下基礎(chǔ)。

同時(shí)，歐洲各國(guó)也希望通過(guò)這種方式向國(guó)際社會(huì)傳遞信號(hào)：格陵蘭島是歐洲領(lǐng)土的延伸，歐洲有能力、有決心守護(hù)自身主權(quán)與安全，無(wú)需依附美國(guó)的軍事保護(hù)。

為進(jìn)一步鞏固對(duì)格陵蘭島的掌控，歐洲各國(guó)還打出“外交+軍事”組合拳。

法國(guó)與加拿大宣布，計(jì)劃在格陵蘭島首府努克開設(shè)領(lǐng)事館，通過(guò)建立常態(tài)化外交機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化對(duì)當(dāng)?shù)厥聞?wù)的參與權(quán)；法國(guó)與丹麥同步啟動(dòng)聯(lián)合軍事演習(xí)，聚焦極地作戰(zhàn)、海域封鎖、協(xié)同防御等科目，展示歐洲多國(guó)的軍事協(xié)同能力。

這場(chǎng)聯(lián)合反制行動(dòng)，不僅是歐洲各國(guó)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的一次集體反抗，更是歐洲推進(jìn)戰(zhàn)略自主的重要一步。

通過(guò)軍事占位、外交布局、輿論施壓的多重手段，歐洲各國(guó)既避免了與美國(guó)直接爆發(fā)軍事沖突，又清晰劃下了主權(quán)紅線，讓特朗普的武力威脅失去了發(fā)揮空間，也讓北約內(nèi)部積壓多年的矛盾，以“盟友反制盟主”的形式徹底公開化。

內(nèi)外交困！

面對(duì)北約八國(guó)的聯(lián)合反制，特朗普政府依舊嘴硬。

白宮發(fā)言人公開表示，歐洲各國(guó)向格陵蘭島派兵的舉動(dòng)，不會(huì)影響特朗普政府的既定決策，還謊稱美丹會(huì)談“取得階段性成果”，試圖用虛假表態(tài)掩蓋局勢(shì)的被動(dòng)。

但事實(shí)上，特朗普早已陷入內(nèi)憂外患的雙重困境，無(wú)論是國(guó)內(nèi)輿論、政治力量還是軍方態(tài)度，都對(duì)其奪島計(jì)劃形成了強(qiáng)烈制約，硬剛歐洲的底氣早已嚴(yán)重不足。

國(guó)內(nèi)層面，特朗普的奪島野心遭到了美國(guó)民眾的普遍抵制。

路透社與益普索集團(tuán)聯(lián)合開展的民調(diào)顯示，僅有17%的美國(guó)民眾支持政府獲取格陵蘭島，47%的民眾明確表示反對(duì)，認(rèn)為“動(dòng)用武力奪取格陵蘭島”是合理選擇的比例更是低至4%。

輿論的反對(duì)并非偶然，多數(shù)美國(guó)民眾認(rèn)為，此舉不僅違反國(guó)際法，還會(huì)徹底破壞美國(guó)與歐洲盟友的關(guān)系，讓美國(guó)陷入外交孤立。

政治層面，兩黨罕見達(dá)成共識(shí)，民主黨人明確反對(duì)特朗普的冒險(xiǎn)計(jì)劃，就連共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)嚴(yán)重分歧，多名資深議員公開表示，不能為了滿足總統(tǒng)的個(gè)人野心，犧牲美國(guó)的盟友信譽(yù)與國(guó)際形象。

軍方的明確反對(duì)，更是給了特朗普沉重一擊。

當(dāng)特朗普要求參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議制定“入侵格陵蘭島”的作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí)，美軍最高將領(lǐng)凱恩帶領(lǐng)的參聯(lián)會(huì)直接予以拒絕，理由是該行動(dòng)既違反國(guó)際法，又得不到國(guó)會(huì)授權(quán)與資金支持，且一旦與歐洲盟友開戰(zhàn)，美國(guó)在北約的軍事合作體系將徹底崩塌，全球戰(zhàn)略布局也會(huì)陷入混亂。

更讓特朗普焦慮的是，其強(qiáng)硬外交路線并未帶來(lái)預(yù)期的政治收益。

此前他炒作在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上取得“重大勝利”，試圖靠“強(qiáng)人形象”提升支持率，但最新民調(diào)顯示，其支持率僅維持在40%左右，多數(shù)選民對(duì)他動(dòng)輒動(dòng)用軍事力量干涉他國(guó)內(nèi)政的做法極為反感。

隨著2026年中期選舉臨近，2028年總統(tǒng)大選的布局也已悄然展開，特朗普急需制造“突破性政績(jī)”鞏固票倉(cāng)，格陵蘭島爭(zhēng)端本是他塑造形象的重要籌碼，如今卻陷入進(jìn)退兩難的境地。

在外部反制、內(nèi)部掣肘的雙重壓力下，特朗普想出了一招險(xiǎn)棋——拉攏俄羅斯。

他突然轉(zhuǎn)變對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)，公開表示“阻礙俄烏和平協(xié)議達(dá)成的不是普京，而是澤連斯基”，主動(dòng)為俄羅斯甩鍋，向克里姆林宮釋放明確的善意信號(hào)。

這一操作的核心邏輯的是“借俄制歐”：既然歐洲盟友不聽指揮，就聯(lián)合歐洲的對(duì)手施壓，迫使歐洲各國(guó)妥協(xié)退讓。

對(duì)特朗普而言，只要能實(shí)現(xiàn)掌控格陵蘭島的目標(biāo)，暫時(shí)調(diào)整對(duì)俄制裁政策、犧牲烏克蘭利益都無(wú)關(guān)緊要。

俄羅斯對(duì)特朗普的示好反應(yīng)迅速且精準(zhǔn)。

俄方公開表示，理解并認(rèn)可特朗普關(guān)于俄烏和平的立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)俄美保持高層對(duì)話“必要、切實(shí)且重要”，同時(shí)順勢(shì)將責(zé)任推向澤連斯基，稱烏克蘭當(dāng)局應(yīng)承擔(dān)起和平談判的責(zé)任。

俄羅斯的回應(yīng)，既給了特朗普臺(tái)階，又進(jìn)一步分化了西方陣營(yíng)，讓本就緊張的美歐關(guān)系雪上加霜。

漁翁得利！

在這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的爭(zhēng)端中，俄羅斯無(wú)疑是最大的受益者。

特朗普主動(dòng)示好，不僅緩解了俄羅斯在烏克蘭問(wèn)題上的外交壓力，還讓美歐矛盾徹底公開化，北約內(nèi)部的信任裂痕被徹底撕開。

俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫更是借機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，調(diào)侃稱若特朗普再不加快行動(dòng)，格陵蘭島可能通過(guò)公投加入俄羅斯，還戲謔建議特朗普拿下島嶼后自封“格陵蘭島代總統(tǒng)”。

梅德韋杰夫的言論看似玩笑，實(shí)則精準(zhǔn)拿捏了各方心態(tài)，暗藏深層戰(zhàn)略考量。

俄羅斯很清楚，格陵蘭島對(duì)自身直接戰(zhàn)略價(jià)值有限，但其引發(fā)的美歐矛盾，能有效削弱北約對(duì)俄羅斯的遏制能力，為俄羅斯在北極地區(qū)的軍事部署、資源開發(fā)創(chuàng)造有利條件。

此次爭(zhēng)端也徹底暴露了北約聯(lián)盟的深層裂痕。

長(zhǎng)期以來(lái)，美歐之間的分歧就從未消失，從軍費(fèi)分?jǐn)偙壤⒛茉磻?zhàn)略布局，到對(duì)俄政策、全球治理理念，雙方都存在巨大差異，只是過(guò)去被“共同對(duì)抗俄羅斯”的共識(shí)所掩蓋。

特朗普上臺(tái)后推行的“美國(guó)優(yōu)先”政策，不斷侵蝕聯(lián)盟的信任基礎(chǔ)，而此次公然覬覦盟友領(lǐng)土，更是讓歐洲各國(guó)徹底看清：美國(guó)的“盟友關(guān)系”從來(lái)都是建立在自身利益之上，一旦觸及美國(guó)的戰(zhàn)略訴求，盟友隨時(shí)可能被犧牲。

歐洲各國(guó)在這場(chǎng)爭(zhēng)端中也加速了戰(zhàn)略覺(jué)醒。

英法德等核心國(guó)家深刻意識(shí)到，依賴美國(guó)的安全保護(hù)早已不現(xiàn)實(shí)，若想在復(fù)雜的地緣博弈中守住自身利益，必須打造自主可控的防御體系與外交話語(yǔ)權(quán)。

此次向格陵蘭島派兵、開展聯(lián)合軍演、設(shè)立領(lǐng)事館等一系列動(dòng)作，都是歐洲推進(jìn)戰(zhàn)略自主的具體實(shí)踐。

對(duì)美國(guó)而言，即便最終放棄奪取格陵蘭島，美國(guó)與歐洲的信任關(guān)系也已遭受不可逆的損害，北約的凝聚力將大幅下降。

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的博弈，早已超越了簡(jiǎn)單的領(lǐng)土爭(zhēng)端，成為牽動(dòng)全球格局調(diào)整的關(guān)鍵事件。

特朗普后續(xù)是否會(huì)調(diào)整策略、歐洲各國(guó)能否持續(xù)保持聯(lián)合、俄羅斯又會(huì)如何進(jìn)一步布局，都將影響未來(lái)全球地緣格局的走向。