連日來，一場由重慶合川女孩“呆呆”（網(wǎng)名）發(fā)起、各地網(wǎng)友共赴的“刨豬宴”，在多個(gè)社交平臺刷屏。

殺豬當(dāng)天，大量網(wǎng)友趕到“呆呆”家中，原本計(jì)劃的“鄰里小聚”意外變成了“萬人狂歡”。盡管當(dāng)?shù)卮迕褡园l(fā)分流、補(bǔ)充食材，現(xiàn)場未發(fā)生安全事故，但這場“意外走紅”的“刨豬宴”，卻點(diǎn)燃了多地博主效仿的熱情。

然而，熱情與流量背后，也潛藏著一定的風(fēng)險(xiǎn)和隱患。

截至1月16日，已有多位博主宣布取消“刨豬宴”。取消活動(dòng)的原因多是線上流量超場地承載能力，也有部分活動(dòng)未經(jīng)報(bào)備審批，食品安全與應(yīng)急保障等措施缺失——

1月15日，曾給“呆呆”送豬的重慶璧山“東哥”宣布取消原定于17日的刨豬宴，所有贊助物資悉數(shù)退回。

“來的人數(shù)太多，我們就是個(gè)草臺班子，缺少舉行這種場面活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，害怕讓大家千里迢迢趕來卻體驗(yàn)不好?！薄皷|哥”在邀請大家來刨豬宴時(shí)曾這樣表示。對于取消刨豬宴一事，他表示萬分抱歉，同時(shí)還稱會私下邀請遠(yuǎn)道而來的朋友到餐廳吃飯，以作彌補(bǔ)。

13日晚，四川成都一博主也宣布取消“刨豬宴”，稱因參與人數(shù)眾多，活動(dòng)籌備及外部環(huán)境變化，為確?；顒?dòng)現(xiàn)場安全與客戶體驗(yàn)，經(jīng)研究決定取消活動(dòng)。

當(dāng)?shù)卮逦瘯ぷ魅藛T表示，活動(dòng)方是13日白天才到現(xiàn)場選址，隨后便計(jì)劃舉辦活動(dòng)，“但‘刨豬宴’涉及很多方面，包括食品安全、環(huán)保、交通疏導(dǎo)、醫(yī)療保障，場地是否占用耕地、是否合規(guī)，豬是否經(jīng)過檢疫等等。”

1月15日，湖南一博主直播大哭宣布“刨豬宴”活動(dòng)取消，解釋稱“實(shí)際參與人數(shù)遠(yuǎn)超預(yù)期”“承受巨大輿論壓力”“個(gè)人能力有限”，承諾為已到場者提供“最后一頓殺豬飯”。

1月16日凌晨3點(diǎn)，“呆呆”再次更新了自己的社交媒體。她稱，在重慶合川舉辦“刨豬宴”已經(jīng)圓滿結(jié)束，希望大家都能回歸自己的生活。同時(shí)，“呆呆”也希望自己的父母能夠回歸以前的生活，不想讓他們卷入網(wǎng)絡(luò)之中。

對于一場“刨豬宴”引起的熱鬧和風(fēng)波，有媒體評論稱——

若能尋得年味，何必執(zhí)著于“殺年豬”？簡單模仿一種民俗，更像是創(chuàng)意的匱乏，也是對日常生活想象力的匱乏。真正可持續(xù)的年味，并不來自照搬某個(gè)熱鬧場面，而是對地方情感結(jié)構(gòu)的深挖——鄉(xiāng)愁如何被喚起，團(tuán)聚如何被表達(dá)，人情如何被重新連接。

也有媒體在評論中指出——

任何地方想要打造出一張經(jīng)得起檢驗(yàn)和審視的文旅名片，光是迅速“跟風(fēng)”“模仿”可能是不夠的，更重要的大概還是著眼本地經(jīng)濟(jì)、社會、人文等領(lǐng)域的特色，把文旅宣傳的議程設(shè)置主動(dòng)權(quán)牢牢握在自己手中。

來源 | 中國青年報(bào)綜合九派新聞、澎湃新聞、封面新聞、紅星新聞