1 月中旬，內(nèi)娛最勁爆的瓜，當(dāng)屬李湘的 “突然失聲”。三大社交平臺(tái)賬號(hào)同步被禁關(guān)注，微博直接打上 “違反法律法規(guī)或社區(qū)公約” 的標(biāo)簽，連發(fā)言權(quán)限都被一刀切，沒有任何預(yù)熱，沒有官方通報(bào)，這場 “靜默式封號(hào)”，直接把全網(wǎng)吃瓜熱情拉到頂點(diǎn)。

有人翻出她歷年炫富名場面，直言 “早該涼了”；粉絲則急著跳腳，怒罵圍觀網(wǎng)友 “仇富心理扭曲”；更有懂行的網(wǎng)友扒出一串連鎖疑點(diǎn) —— 稅務(wù)異常、多家公司集中注銷、前夫涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被刑拘，甚至把矛頭指向了王詩齡的天價(jià)畫展，質(zhì)疑這是 “洗錢外衣”。而這一切，小 S 家早有先例。

01

公司注銷，這波操作太可疑

熟悉內(nèi)娛 “翻車定律” 的人都知道，賬號(hào)被這么徹底封禁，絕不可能只是 “炫富惹眾怒” 那么簡單。閆學(xué)晶是被官媒點(diǎn)名后才受限，普通炫富頂多限流整改，能走到 “禁關(guān)注 + 禁發(fā)言” 這步，大概率觸及了更核心的紅線，首當(dāng)其沖的就是稅務(wù)問題。

李湘常年以 “豪門闊太” 人設(shè)示人，財(cái)富來源卻一直模糊不清。早年網(wǎng)傳她靠房地產(chǎn)賺了第一桶金，后期轉(zhuǎn)型直播帶貨 —— 這個(gè)領(lǐng)域本就是稅務(wù)稽查的重災(zāi)區(qū)，之前不少頭部帶貨網(wǎng)紅就是突然被封，后續(xù)才曝出偷稅漏稅的實(shí)錘。更關(guān)鍵的是，有業(yè)內(nèi)人士爆料，李湘此次被封核心原因就是稅務(wù)問題，且大概率不會(huì)公開通報(bào)，這和之前很多網(wǎng)紅的翻車劇本完全吻合。

更讓人起疑的是她的公司變動(dòng)。企查查清晰顯示，李湘名下多家企業(yè)已處于注銷狀態(tài)。普通人注銷公司都要反復(fù)權(quán)衡，更別說作為公眾人物，集中注銷關(guān)聯(lián)企業(yè)往往被視作 “清理痕跡” 的信號(hào)。尤其是私募股權(quán)投資這類領(lǐng)域，本身就涉及復(fù)雜的資金往來，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)只留這一家公司，難免讓人多想。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)更反常：李湘去年 12 月還保持著一日一更的節(jié)奏，天天曬奢華生活、商業(yè)活動(dòng)，跨年后卻突然停更，至今大半個(gè)月沒有任何動(dòng)態(tài)。這種 “提前靜默” 的操作，很難不讓人猜測她是不是早就預(yù)知了風(fēng)險(xiǎn)，提前做了準(zhǔn)備。

02

前夫涉案1個(gè)多月，時(shí)間線太巧合

雪上加霜的是，李湘的第一任前夫李厚霖，在 2025 年 12 月剛因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被刑拘，距離李湘封號(hào)不過半個(gè)多月。

可能有人覺得 “離婚多年就沒關(guān)系”，但李厚霖的身份不簡單 —— 他是恒信鉆石機(jī)構(gòu)董事長、恒信文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事長，涉足珠寶、文化等多個(gè)領(lǐng)域，而李湘后期也有不少商業(yè)布局，兩人雖已離婚，但誰也沒法保證沒有隱藏的經(jīng)濟(jì)往來或利益牽扯。

據(jù)爆料，李厚霖被刑拘時(shí)，一同被抓的還有他的哥哥和妹妹，可見涉案規(guī)模不小。雖說目前沒有任何線索證明李湘牽涉其中，但這種 “前腳前夫被抓，后腳自己賬號(hào)被封” 的時(shí)間線，難免讓網(wǎng)友把兩件事聯(lián)系到一起，加重了質(zhì)疑聲。

03

王詩齡百萬畫展，越扒越不對(duì)勁

如果說稅務(wù)和公司注銷是 “硬疑點(diǎn)”，那王詩齡的畫展，就是讓網(wǎng)友覺得 “細(xì)思極恐” 的軟線索。

李湘之前一直營造 “寵女狂魔” 人設(shè)，在王詩齡畫畫這件事上砸了不少錢，對(duì)外宣稱是 “培養(yǎng)興趣”“為申名校鋪路”。可現(xiàn)在回頭看，這操作處處透著詭異：8 歲畫作賣 12 萬，10 歲開個(gè)人畫展，13 歲畫作拍出上百萬 —— 這個(gè)價(jià)格，別說一個(gè)未成年孩子，連不少深耕多年的資深畫家都望塵莫及。

更離譜的是，王詩齡的繪畫水平多次被網(wǎng)友吐槽 “配不上天價(jià)”。有人直言：“以李家的財(cái)力和人脈，想送王詩齡上名校，直接砸錢找資源就行，何必走‘畫畫’這種容易遭質(zhì)疑的路？這不是吃力不討好嗎？”

無獨(dú)有偶，小 S 一家早就演過類似的戲碼。之前小 S 的二女兒 Lily 辦畫展，畫作不僅水平普通，還被扒出涉嫌抄襲，結(jié)果在一眾明星好友的 “捧場” 下，居然全部售罄。當(dāng)時(shí)就有網(wǎng)友質(zhì)疑 “明星集體洗錢”，業(yè)內(nèi)人士也隱晦發(fā)聲，稱這場畫展 “躲躲藏藏，不見真正的藝術(shù)圈人士參與，全程透著不正?！?。

有人說這是 “明星之間哄孩子玩”，可一次是巧合，兩次都是明星家長給未成年女兒辦畫展、賣高價(jià)畫，還都有圈層人士捧場、避開專業(yè)評(píng)價(jià)，就難免讓人多想 —— 畢竟，用 “藝術(shù)品交易” 掩蓋資金流向，本就是圈內(nèi)公開的灰色地帶。

04

高調(diào)的代價(jià)：內(nèi)娛早不允許 “脫離群眾”

其實(shí)李湘的爭議，早就不止于 “疑似違規(guī)”，更在于她常年傳遞的價(jià)值觀。這些年她靠著 “炫富” 出圈，天天曬王詩齡的奢侈品穿搭、聚會(huì)行程，連一頓飯、一件衣服都要往 “貴” 了炒，還多次發(fā)英國王室相關(guān)內(nèi)容秀人脈，甚至因?yàn)檫^度諂媚外國人而翻車。

這種刻意打造的 “上流社會(huì)” 人設(shè)，不僅刺痛了普通大眾的神經(jīng)，還被質(zhì)疑 “制造階級(jí)對(duì)立”。之前就有網(wǎng)友建議她低調(diào)，結(jié)果遭到粉絲攻擊；現(xiàn)在她賬號(hào)被封，不少網(wǎng)友直言 “終于敢發(fā)聲了，再也不用被罵嫉妒”。

從閆學(xué)晶到李湘，其實(shí)都在傳遞一個(gè)信號(hào)：公眾人物的言行必須謹(jǐn)慎，脫離了普羅大眾的人設(shè)，終究走不長遠(yuǎn)。尤其是作為公眾人物，財(cái)富來源、商業(yè)操作都該經(jīng)得起推敲，靠高調(diào)炫富吸引眼球，一旦觸及規(guī)則紅線，只會(huì)摔得更慘。

目前李湘本人和團(tuán)隊(duì)仍未作出任何回應(yīng)，全網(wǎng)都在等一個(gè)官方說法。是單純的稅務(wù)問題，還是牽扯更復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛，亦或是網(wǎng)友猜測的 “洗錢” 疑云，暫時(shí)還無法定論。但可以肯定的是，任何觸碰法律和規(guī)則紅線的行為，都必然會(huì)付出代價(jià)。