2026年剛開(kāi)年，歐洲大陸就像被按了加速鍵，之前討論了好幾年的擴(kuò)軍、征兵這些事，突然就從紙上談兵變成了真刀真槍的政策。

德國(guó)忙著重啟兵役制鋪路，法國(guó)把快30年的和平時(shí)期兵役傳統(tǒng)給終結(jié)了，連北歐那些國(guó)家都在升級(jí)全民防御體系。

這跟冷戰(zhàn)結(jié)束后大家習(xí)慣的“去軍事化”路子完全反著來(lái)，整個(gè)歐洲好像在集體轉(zhuǎn)向“再武裝”。

德國(guó)這步棋走得挺有意思，2026年1月1日《兵役制度現(xiàn)代化法》正式生效，說(shuō)是“軟重啟”義務(wù)兵役。

本來(lái)想直接恢復(fù)強(qiáng)制服役，后來(lái)發(fā)現(xiàn)民眾反應(yīng)太大，改成讓2008年后出生的男性先統(tǒng)一體檢，還得強(qiáng)制填寫服役意愿問(wèn)卷，女性倒是自愿參加。

這操作更像是在建立一個(gè)隨時(shí)能動(dòng)員的兵源數(shù)據(jù)庫(kù)。

為啥這么折騰？德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍這幾年兵力缺口一直不小，都到15%了，2025年國(guó)防預(yù)算干脆加到了GDP的2.3%。

說(shuō)到英國(guó)和克羅地亞，他們的動(dòng)作更直接。

英國(guó)2026年3月搞了個(gè)25歲以下青年帶薪軍事培訓(xùn)計(jì)劃，目標(biāo)是給擴(kuò)軍儲(chǔ)備1.2萬(wàn)預(yù)備役。

克羅地亞更猛，1月就恢復(fù)了17年前廢除的義務(wù)兵役制，第一批先征召5000個(gè)18到27歲的男性，服役期6個(gè)月。

法國(guó)、比利時(shí)、意大利則是階梯式推進(jìn)，法國(guó)2025年11月就重啟全國(guó)性服役體系，2026年先讓3000人報(bào)名，計(jì)劃到2035年擴(kuò)到5萬(wàn)人。

比利時(shí)去年11月給17歲青少年寄了15萬(wàn)封志愿兵邀請(qǐng)信，今年9月就要實(shí)施，意大利更直接，2026年打算新建5000人民兵單位，說(shuō)是為了應(yīng)對(duì)“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”威脅。

北歐國(guó)家里，丹麥算是走在前面的，2025年6月通過(guò)法案，把義務(wù)兵役擴(kuò)大到女性，成了北歐第一個(gè)實(shí)現(xiàn)征兵性別平等的國(guó)家。

但這事兒也有爭(zhēng)議，畢竟格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)，如果美國(guó)要在那兒加強(qiáng)軍事控制，丹麥義務(wù)兵會(huì)不會(huì)跟美軍對(duì)上？這問(wèn)題現(xiàn)在還沒(méi)人能說(shuō)清。

波蘭這兩年的軍費(fèi)漲得嚇人，2025年就到了GDP的4%，在北約成員國(guó)里都算高的。

去年11月啟動(dòng)了全民自愿軍事培訓(xùn)，從個(gè)人戰(zhàn)術(shù)到集體演練都教，預(yù)備役人數(shù)計(jì)劃3年內(nèi)翻一倍到30萬(wàn)，說(shuō)是在做“戰(zhàn)時(shí)體制切換”準(zhǔn)備。

波羅的海三國(guó)更實(shí)在，直接用福利換兵源，愛(ài)沙尼亞給軍人父母每月發(fā)900歐元補(bǔ)貼，拉脫維亞承諾服役后免大學(xué)學(xué)費(fèi)。

立陶宛更狠，按服役表現(xiàn)給漲工資，最高能拿到普通行業(yè)薪資的1.8倍，其實(shí)這些政策推進(jìn)得并不順利。

德國(guó)士兵起薪2700歐元一個(gè)月，比全國(guó)平均工資還高15%，照樣招不夠人，芬蘭甚至拿免費(fèi)駕照吸引應(yīng)征者，2025年報(bào)名人數(shù)還是比目標(biāo)少了30%。

歐洲外交關(guān)系協(xié)會(huì)做的民調(diào)顯示，72%的公眾“原則上”支持征兵，但18到29歲的年輕人里，反對(duì)的占68%。

蓋洛普的數(shù)據(jù)更直接，只有32%的歐洲人愿意為國(guó)家參戰(zhàn)，47%明確拒絕，連波蘭、羅馬尼亞這些東歐國(guó)家，抵觸情緒也不小。

回頭看看這30年，歐洲的軍事政策簡(jiǎn)直是繞了個(gè)圈。

1990年代法國(guó)、荷蘭、西班牙相繼廢除義務(wù)兵役制，2001年后北約轉(zhuǎn)向反恐，職業(yè)化軍隊(duì)成了主流，征兵制基本沒(méi)人提了。

結(jié)果2022年俄烏沖突一爆發(fā)，加上美國(guó)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，歐洲突然發(fā)現(xiàn)自己得重建自主防務(wù)能力。

現(xiàn)在制度上忙著往戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備靠，社會(huì)層面卻普遍沒(méi)什么戰(zhàn)爭(zhēng)意愿，這種矛盾怕是最有體會(huì)的還是政策制定者。

說(shuō)到底，2026年這場(chǎng)擴(kuò)軍潮暴露的問(wèn)題，比多招幾千個(gè)兵更值得琢磨。

德國(guó)的“軟重啟”、法國(guó)的“義務(wù)兵回歸”，本質(zhì)上都是想用制度和錢來(lái)解決兵源問(wèn)題，但年輕人不買賬、歷史記憶的影響、和平主義的慣性，這些都讓“再武裝”這事充滿不確定性。

歐洲現(xiàn)在的安全困境，不光是外面的威脅，更難的是怎么在政策和老百姓的真實(shí)想法之間找到平衡這事兒，恐怕比多造幾艘軍艦、多買幾架戰(zhàn)機(jī)更要緊。