好家伙！兒子退群爸爸也要跟著退，以色列效仿特朗普威脅要炒聯(lián)合國(guó)魷魚，古特雷斯罕見強(qiáng)硬發(fā)聲：先把聯(lián)合國(guó)資產(chǎn)還回來。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，以色列外長(zhǎng)薩爾突然發(fā)難，宣布即刻退出聯(lián)合國(guó)婦女署、聯(lián)合國(guó)文明聯(lián)盟等多個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，理由說得冠冕堂皇：這些機(jī)構(gòu)存在“反以問題”。更囂張的是，以色列放話警告，這不是“退群”的終點(diǎn)，未來會(huì)繼續(xù)審查所有聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，不排除進(jìn)一步退出的可能。

以色列的意圖其實(shí)很明顯：就是想通過“退群”這種極端方式，逃避聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和批評(píng)，同時(shí)施壓聯(lián)合國(guó)放棄對(duì)巴勒斯坦的支持。而這一套路，明眼人一看就知道，完全是在復(fù)制此前特朗普的操作。

眾所周知特朗普這人向來不太合群，早在第一任期時(shí)就掀起過一波瘋狂的“退群潮”，先后退出了聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、世衛(wèi)組織等多個(gè)聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)。2025年特朗普重新上臺(tái)后，更是變本加厲，再次退出世衛(wèi)組織、《巴黎協(xié)定》，甚至在今年1月初宣布要退出66個(gè)國(guó)際組織，其中就包括31個(gè)聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)。

對(duì)于退群，特朗普給出的理由和現(xiàn)在的以色列如出一轍，都是指責(zé)這些機(jī)構(gòu)“對(duì)美國(guó)不公平”“存在偏見”。而其真實(shí)目的，就是為了擺脫國(guó)際規(guī)則的束縛，逃避國(guó)際社會(huì)的批評(píng)和監(jiān)督。

具體來講，特朗普的“退群”套路，核心就是“用退出逼讓步”——憑借美國(guó)的實(shí)力和影響力，讓國(guó)際組織不敢批評(píng)美國(guó)，只能遷就美國(guó)的利益。

現(xiàn)在以色列在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)跟風(fēng)“退群”，顯然是想借著特朗普再次掀起“退群潮”的東風(fēng)，復(fù)制這一套路。在以色列看來，只要自己擺出“大不了就退出”的強(qiáng)硬姿態(tài)，聯(lián)合國(guó)就會(huì)像之前遷就美國(guó)一樣，放棄對(duì)它的批評(píng)。畢竟這些年來，以色列一直靠著美國(guó)的撐腰，在中東地區(qū)橫行霸道，在聯(lián)合國(guó)也屢屢無視規(guī)則，這次想故技重施，用“退群”當(dāng)籌碼施壓，看似是打了一手“好牌”。

但以色列萬萬沒想到，聯(lián)合國(guó)這次不僅沒遷就它，反而是強(qiáng)硬發(fā)函警告：要求以色列必須立刻撤銷針對(duì)聯(lián)合國(guó)近東救濟(jì)工程處的相關(guān)法案，歸還被其查封扣押的該機(jī)構(gòu)資產(chǎn)；如果以色列拒不執(zhí)行，聯(lián)合國(guó)將直接把它起訴至國(guó)際法院。

想想此前特朗普宣布要大規(guī)模退群的時(shí)候，聯(lián)合國(guó)和古特雷斯那么的忍氣吞聲，為何面對(duì)以色列卻敢如此硬氣？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：國(guó)家地位、實(shí)力和法理基礎(chǔ)的差距，決定了聯(lián)合國(guó)根本“惹不起”美國(guó)，但絕對(duì)“不怕”以色列。

首先，兩者的國(guó)際地位和對(duì)聯(lián)合國(guó)的影響力，完全不在一個(gè)量級(jí)上。美國(guó)是聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始成員國(guó)，更是安理會(huì)五常之一，擁有一票否決權(quán)，在聯(lián)合國(guó)的財(cái)政、軍事、外交等各個(gè)領(lǐng)域都擁有主導(dǎo)權(quán)。

比如聯(lián)合國(guó)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，離不開美國(guó)的經(jīng)費(fèi)支持和影響力背書——美國(guó)承擔(dān)著聯(lián)合國(guó)近22%的常規(guī)預(yù)算和26%的維和預(yù)算，雖然經(jīng)常欠費(fèi)，但依然是最大的出資國(guó)。

更關(guān)鍵的是，如果美國(guó)真的徹底退出聯(lián)合國(guó)，整個(gè)聯(lián)合國(guó)體系都可能陷入癱瘓。畢竟聯(lián)合國(guó)的很多決議和行動(dòng)，都需要美國(guó)的軍事力量和全球影響力來推動(dòng)。從某種角度來說，美國(guó)可以沒有聯(lián)合國(guó)，但是聯(lián)合國(guó)不能沒有美國(guó)。

所以之前特朗普大規(guī)?！巴巳骸睍r(shí)，聯(lián)合國(guó)就算有不滿，也只能忍氣吞聲，最多是口頭批評(píng)，根本不敢采取實(shí)質(zhì)性的制裁措施。說白了，就是“惹不起”，只能盡量遷就。

而以色列呢？雖然靠著美國(guó)的支持在中東地區(qū)耀武揚(yáng)威，但放在全球范圍內(nèi)，終究只是一個(gè)中東小國(guó)。它既不是聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)，也不是安理會(huì)常任理事國(guó)，在聯(lián)合國(guó)的話語權(quán)極其有限。

從對(duì)聯(lián)合國(guó)的貢獻(xiàn)來看，以色列承擔(dān)的聯(lián)合國(guó)預(yù)算比例不足1%，對(duì)聯(lián)合國(guó)體系的運(yùn)轉(zhuǎn)幾乎沒有決定性影響。就算以色列真的退出更多聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，甚至徹底退出聯(lián)合國(guó)，也不會(huì)對(duì)聯(lián)合國(guó)的核心功能造成太大沖擊，自然沒必要遷就它。

其次，以色列在聯(lián)合國(guó)早已是“過街老鼠”，失去了大多數(shù)國(guó)家的支持。這些年來，以色列在巴勒斯坦問題上屢屢違反國(guó)際法，遭到了國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)。其中在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，基本上每次涉及巴以問題的投票，大多數(shù)國(guó)家都會(huì)站在巴勒斯坦一邊。

從某種意義上講，以色列這樣一個(gè)屢屢無視規(guī)則、遭到多數(shù)國(guó)家反對(duì)的國(guó)家，就算退出聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，反而能減少聯(lián)合國(guó)內(nèi)部的分歧，更有利于形成共識(shí)。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)，也是以色列最致命的軟肋：它的國(guó)家誕生，本身就源于聯(lián)合國(guó)的決議，在法理上天然就低于聯(lián)合國(guó)一頭。1947年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過第181號(hào)決議，決定在巴勒斯坦地區(qū)分別建立阿拉伯國(guó)和猶太國(guó)，以色列才得以正式成立。從法理上來說，以色列的合法性完全來自聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，這就決定了它在聯(lián)合國(guó)面前，根本沒有“叫板”的法理基礎(chǔ)。

簡(jiǎn)單來說，以色列的“出生證明”是聯(lián)合國(guó)給的，現(xiàn)在它反過來要對(duì)抗給它“出生證明”的機(jī)構(gòu)，本身就是站不住腳的。這也是聯(lián)合國(guó)敢對(duì)以色列強(qiáng)硬的核心原因之一——你連國(guó)家合法性都源于我，我還怕你退出？

反觀美國(guó)作為聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始成員國(guó)，那和聯(lián)合國(guó)差不多已經(jīng)是老板和員工的關(guān)系。如果退出聯(lián)合國(guó)，那基本就屬于是正兒八經(jīng)的給聯(lián)合國(guó)炒了魷魚。這要是其他幾個(gè)創(chuàng)始成員跟著效仿一下，那聯(lián)合國(guó)可就得重啟了。

所以美國(guó)有資本和聯(lián)合國(guó)叫板，而以色列根本沒有這個(gè)資本。這次以色列跟風(fēng)“退群”，顯然是沒搞清楚自己和美國(guó)的本質(zhì)區(qū)別，誤把美國(guó)的“特權(quán)”當(dāng)成了自己的“權(quán)利”，才會(huì)碰一鼻子灰。簡(jiǎn)而言之就是沒有美國(guó)的命，卻得了美國(guó)的病。

當(dāng)然這也得怪美國(guó)，這些年各種的保駕護(hù)航把以色列給慣壞了。讓其在中東懟天懟地懟空氣不說，還想打誰就打誰，儼然一副中東小美利堅(jiān)的樣子，飄習(xí)慣了。