最近很多人刷到閆學晶直播間的切片，可能真想隔著屏幕把手機摔了。

這位靠演農(nóng)村苦情戲、被老百姓一口一個“田小草”捧起來的德藝雙馨，居然在直播間滿臉愁容地感慨：“兒子一年掙幾十萬，根本沒法維持家庭運轉(zhuǎn)”。

托馬斯·皮凱蒂在《21世紀資本論》里寫過一個極其殘酷的真相：

• “當財富集中到一定程度，富人眼中的‘生存窘境’，往往是底層人傾其一生也無法抵達的‘生活巔峰’。這種認知的斷裂，比貧窮更令人絕望?！?/strong>

我原以為這只是書本上的理論，直到我看到閆學晶那張寫滿“焦慮”的臉。那一刻我才明白，有些人飛得太久，已經(jīng)完全忘了地面是什么樣子的了。

你的“入不敷出”，是 90% 中國人的“白日夢”

閆學晶在直播間是真的在炫富嗎？坦白說，我覺得她是真的覺得自己“苦”。

在她的圈子里，住家保姆是標配，一身行頭抵得上一套縣城的房，一頓飯十一個菜可能只是日常。

所以，當她看到兒子一個戲只掙幾十萬時，她真心實意的恐慌了。

這就是最諷刺的地方：她無意炫富，卻完成了最頂級、最傲慢的羞辱。

她忘了，中國有多少家庭月收入還不到 5000 元？有多少老父親在醫(yī)院門口攥緊那張發(fā)皺的掛號單？

老百姓的“錢不夠花”，是孩子下學期的學費沒著落；閆學晶的“錢不夠花”，是維持不了“演二代”的排場。

這種“何不食肉糜”的具象化，是對所有在溫飽線上掙扎的普通人最狠的一記背刺。

互聯(lián)網(wǎng)，把“何不食肉糜”直接懟到你臉上

以前，圈子和圈子是隔開的。朱門里的酒肉香，傳不到路邊的凍死骨鼻子里。大家各過各的，眼不見心不煩。

但現(xiàn)在，直播間把這些層級粗暴地撞在了一起。

那些深夜收攤的小販、外賣騎手、網(wǎng)約司機...在喘口氣的間隙刷到了閆學晶。他們原本是想在“田小草”身上找點親切感，結(jié)果卻聽到了一場關(guān)于“幾十萬年薪太少”的哭訴。

這種感覺，就像是一個吃得滿嘴流油的人，對著一個啃冷饅頭的人感嘆：“哎，今天的和?；鸷蛏晕⑶伏c，我這日子真是太難了?！?/strong>

你可以揮金如土，那是你的本事。

但請記?。?strong>周圍人餓肚子的時候，不要大聲吧唧嘴，這是做人最基本的修養(yǎng)。

當你一邊賺著普通人的錢，一邊嫌棄這些錢不夠維持你昂貴的生活時，你已經(jīng)喪失了作為一個演員最基本的靈魂——感同身受。

“離地飛行”的戲子們，已經(jīng)喪失了感同身受的靈魂

其實，該反思的何止是一個閆學晶？

現(xiàn)在的“演藝圈”，已經(jīng)爛成了一個閉合的圓環(huán)。

那些草根出身的演員，一旦成名，便迅速完成了階層跨越，并以最快的速度切斷與過去生活的聯(lián)系。

我聽過一個真實的故事。

一位成名多年的演員，下鄉(xiāng)拍戲，，抱怨農(nóng)村的旱廁臟，嫌棄路邊的面攤不衛(wèi)生。他們完全忘了，幾十年前，他們就是從這樣的旱廁邊走出來的。

從泥土中來，卻嫌泥土腥。

這不只是一個人的翻車，而是整個行業(yè)認知的塌房。

他們拿著普通人幾輩子都賺不到的片酬，扮演著普通人的生活，最后在直播間里嘲笑普通人的消費能力。

這種結(jié)構(gòu)性的冷漠，才是真正的悲哀。

上層社會對底層的想象已經(jīng)枯萎，剩下的是一種“我賺了你們的錢，還得向你們哭訴我花錢太快”的畸形邏輯。

別把“優(yōu)越感”當成了“焦慮感”

有人會說：“他們也有壓力，也有焦慮，為什么不能說？”

當然可以。

但請分清楚一件事——焦慮，是向內(nèi)的；優(yōu)越感，是向下碾壓的。

當你的“焦慮”，建立在別人一輩子都無法企及的資源之上，卻又毫無自覺地傾倒出來，它就不再是情緒表達，而是一種失衡的展示

海德格爾說：“人，應(yīng)當詩意地棲居在大地上?！?/strong>

但如果你的“詩意”，是踩在他人的茍且之上，那它只剩下空洞。

權(quán)力也好，財富也好，最需要的不是展示，而是克制。

這場翻車和禁言，是一次遲到的社會警示。

它在告訴那些在高處待久了的人：大家捧你，是因為你曾代表了我們的向往；大家厭你，是因為你已經(jīng)忘了自己腳下的根。

如果你“吃飽了”，請安靜地放下“筷子”。

別對著還在路邊忍饑挨餓的人，大聲討論你下一頓該吃哪種昂貴的“松露”。

這種“認知的斷裂”，我們不接受，也不寬恕。

[?]如果你也曾被這種“何不食肉糜”的言論刺痛過，請點個“在看”。你是如何看待這種明星“哭窮”現(xiàn)象的？我在評論區(qū)，等你最扎心的那句話。