1月14日那天，丹麥與格陵蘭官員飛抵華盛頓，試圖通過(guò)談判緩解與美國(guó)之間日益緊張的關(guān)系。

可他們并沒(méi)能改變特朗普的態(tài)度，他依舊堅(jiān)持美國(guó)必須“征服”格陵蘭島。

與此同時(shí)，歐洲7國(guó)急忙派兵趕往北極，想要用行動(dòng)對(duì)美國(guó)的“奪島計(jì)劃”表明態(tài)度。

結(jié)果美國(guó)方面的兩句話，卻直接讓整個(gè)歐洲的行動(dòng)成了一場(chǎng)笑話。

那么這場(chǎng)看似荒唐的“奪島風(fēng)波”，背后到底藏著什么？

談判失敗，歐洲增兵格陵蘭島

1月14日，丹麥外交大臣拉斯穆森與格陵蘭官員抵達(dá)美國(guó)，準(zhǔn)備與萬(wàn)斯和魯比奧展開(kāi)閉門會(huì)談。

這場(chǎng)會(huì)談持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，外界原本以為會(huì)有積極信號(hào)，結(jié)果卻迎來(lái)了沉重失望。

丹麥方面表達(dá)了鮮明立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于丹麥王國(guó)，擁有高度自治地位，任何形式的“轉(zhuǎn)讓”都不可能接受，格陵蘭方面則再次重申“自決權(quán)”，表示不接受任何外部勢(shì)力干預(yù)。

美方態(tài)度強(qiáng)硬，特朗普在會(huì)談前就已經(jīng)在社交媒體上發(fā)聲，稱“美國(guó)必須控制格陵蘭島”，并列出一系列中俄在北極地區(qū)的“威脅”，表示丹麥無(wú)法保障該地區(qū)安全，只能由美國(guó)來(lái)主導(dǎo)。

會(huì)談結(jié)束后，丹麥?zhǔn)紫嗾匍_(kāi)記者會(huì)，坦言“談判并不輕松”，并指出雙方在格陵蘭問(wèn)題上存在根本性分歧，等于承認(rèn)談崩了。

眼看形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，15日晚上法國(guó)宣布，表示已經(jīng)向格陵蘭派出15名山地作戰(zhàn)專家，德國(guó)也響應(yīng)，派出13人乘坐軍機(jī)飛往格陵蘭首府努克，準(zhǔn)備參與為期三天的聯(lián)合演訓(xùn)。

瑞典、挪威、芬蘭、英國(guó)、荷蘭也紛紛表達(dá)將派兵支援丹麥的決定，雖然兵力總數(shù)加起來(lái)只有30多人，但各國(guó)的表態(tài)，明顯是為了聯(lián)手向美國(guó)施壓。

可誰(shuí)都知道，這種程度的表填，根本不可能達(dá)到預(yù)期效果，更令人唏噓的是，美國(guó)方面的兩句話，反而讓加上丹麥的7個(gè)國(guó)家，成了笑話。

白宮發(fā)言人萊維特在記者會(huì)上冷淡回應(yīng)，歐洲出兵不會(huì)影響總統(tǒng)的任何決策，更無(wú)法動(dòng)搖特朗普獲得格陵蘭島的決心，而特朗普也表示要“走著瞧”。

那么美國(guó)的態(tài)度為何如此強(qiáng)硬？歐洲的行動(dòng)是否只是象征意義？

歐洲出兵，自討沒(méi)趣

要說(shuō)為什么歐洲國(guó)家格陵蘭島成了笑話，光看看人員數(shù)量就知道了，法方15人，德方13人，挪威、芬蘭各派2人，英國(guó)和荷蘭僅各派出1人。

這支總兵力只有30多人的“聯(lián)合部隊(duì)”，甚至比美軍在格陵蘭常駐的150人還少了一大半。

更有諷刺意味的是，英國(guó)僅派出1人，被歐洲媒體戲稱為“一人成軍”，而這些數(shù)字也說(shuō)明，歐洲各國(guó)并不打算真正與美國(guó)發(fā)生軍事沖突。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示，這是對(duì)“北極局勢(shì)變化的快速反應(yīng)”，德國(guó)國(guó)防部也表示支持丹麥主權(quán)，并強(qiáng)調(diào)“北極地區(qū)不應(yīng)成為單邊主義的試驗(yàn)場(chǎng)”。

盡管歐洲試圖表現(xiàn)出團(tuán)結(jié)，但內(nèi)部其實(shí)并不統(tǒng)一，法國(guó)態(tài)度最為積極，承諾未來(lái)將增派空軍與艦艇，德國(guó)在行動(dòng)上迅速響應(yīng)，英國(guó)卻顯得極為保守，僅派1人，明顯不愿與美國(guó)撕破臉。

面對(duì)美國(guó)毫不妥協(xié)的態(tài)度，歐洲也嘗試走經(jīng)濟(jì)路線，歐盟官員提出希望通過(guò)資源開(kāi)發(fā)替代美國(guó)介入，甚至考慮向美企施加經(jīng)濟(jì)壓力，但這些建議并沒(méi)有在白宮引起任何反應(yīng)。

更大的問(wèn)題是，歐洲各國(guó)在公開(kāi)聲明中都刻意回避提及“美國(guó)”二字，所有批評(píng)都指向“北極局勢(shì)緊張”、“外部威脅”，試圖通過(guò)模糊措辭避免直接沖突。

歐洲媒體對(duì)此普遍不滿，認(rèn)為歐盟在面對(duì)美國(guó)壓力時(shí)“軟弱無(wú)力”，稱這次派兵“更像一場(chǎng)象征性的政治演出”。

美國(guó)步步為營(yíng)

其實(shí)早在這場(chǎng)風(fēng)波爆發(fā)前，美國(guó)就已經(jīng)著手重新部署北極戰(zhàn)略，格陵蘭島是世界上最大的島嶼，地處北極航道核心位置，戰(zhàn)略意義巨大。

島上不僅擁有豐富的資源，還駐有美國(guó)空軍的圖勒基地，是導(dǎo)彈預(yù)警和情報(bào)樞紐。

特朗普政府重新提起“控制格陵蘭島”的計(jì)劃，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是有備而來(lái)，美國(guó)內(nèi)部早就討論過(guò)三種方案：直接出價(jià)購(gòu)買、推動(dòng)格陵蘭獨(dú)立再并入、或者動(dòng)用武力。

特朗普甚至提出高達(dá)7000億美元的“收購(gòu)預(yù)算”，這筆錢不僅包括主權(quán)購(gòu)買費(fèi)，還打算向格陵蘭居民每人支付1萬(wàn)到10萬(wàn)美元不等的安置金。

美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)此意見(jiàn)不一，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思表示支持，認(rèn)為這將強(qiáng)化美軍在北極的控制力，但聯(lián)席會(huì)議成員普遍反對(duì)，認(rèn)為國(guó)會(huì)不會(huì)授權(quán)軍事行動(dòng)，也擔(dān)心引發(fā)歐洲反制。

共和黨內(nèi)部分裂也暴露無(wú)遺，83歲的資深議員麥康奈爾公開(kāi)批評(píng)稱，動(dòng)武奪島是“戰(zhàn)略自殘”，眾議員唐·培根更是直接表態(tài)，如果總統(tǒng)執(zhí)意動(dòng)武，將推動(dòng)彈劾程序。

一項(xiàng)民調(diào)顯示，僅有17%的美國(guó)民眾支持控制格陵蘭島，大多數(shù)人更希望美國(guó)繼續(xù)留在北約體系中，68%的人認(rèn)為，與盟友的關(guān)系比一座遠(yuǎn)離本土的島嶼更重要。

盡管如此，特朗普仍然堅(jiān)持推進(jìn)計(jì)劃，從特朗普的立場(chǎng)來(lái)看，他想的不只是資源和安全，更是政治遺產(chǎn)。

他希望通過(guò)“奪島”在任期內(nèi)留下歷史豐碑，而歐洲的抗議、北約的反對(duì)、黨內(nèi)的分裂，在他看來(lái)都只是障礙，不是終點(diǎn)。

結(jié)語(yǔ)

丹麥與美國(guó)談崩，歐洲派兵力挺，結(jié)果卻被美國(guó)輕描淡寫地否定，特朗普的兩句話，不僅擊碎了歐洲的“團(tuán)結(jié)”，也暴露出北約體系的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，這場(chǎng)風(fēng)波尚未結(jié)束，格局仍在悄然重塑。

信息來(lái)源：
2026-01-16 11:46·觀察者網(wǎng) 歐洲派兵1+2+13… 白宮：已閱，不影響美國(guó)的格陵蘭島計(jì)劃