你敢信？英國因全職現(xiàn)役人員嚴(yán)重不足，居然計(jì)劃把退伍軍人的征召年齡直接提到65歲！

據(jù)路透社報(bào)道，英國周四宣布將把退伍軍人可被征召入伍的最高年齡提高整整十年，直接干到65歲，目的是為了加強(qiáng)軍事預(yù)備役部隊(duì)的力量。離譜的是，他們還順便降低了征召門檻，把“戰(zhàn)爭準(zhǔn)備”也納入了征召觸發(fā)條件里。

要知道以前可不是這樣，只有遇到國家危難、重大緊急情況或者英國本土遭受攻擊的時(shí)候，才能把退伍老兵喊回來?，F(xiàn)在只要軍方覺得“要打仗了”，哪怕只是準(zhǔn)備階段，65歲的大爺都得回部隊(duì)報(bào)到。

領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)改革的英國保羅?格里菲斯將軍說，這些改革能讓他們在最關(guān)鍵的時(shí)刻迅速調(diào)動(dòng)人才，增強(qiáng)戰(zhàn)備能力，還能和許多北約部隊(duì)的類似方法保持一致。

沒辦法，實(shí)在沒人了，只能打退休老兵的主意。

那么問題來了，英國為啥突然盯上了65歲的大爺？說來說去，無非就兩個(gè)原因。一是俄烏沖突鬧的，自打俄羅斯出兵烏克蘭之后，歐洲各國就跟驚弓之鳥似的，生怕下一個(gè)遭殃的是自己，一個(gè)個(gè)都忙著擴(kuò)軍備戰(zhàn)，法國、德國早就開始折騰增加儲(chǔ)備兵力的事兒了，英國作為歐洲老牌強(qiáng)國，自然不能落后，不然面子上掛不住。二是美國在背后催得緊，美國早就看歐洲各國“搭便車”不順眼了，天天嚷嚷著讓歐洲承擔(dān)更多自身安全責(zé)任，別總想著靠美國的核保護(hù)傘過日子。歐洲各國沒辦法，只能硬著頭皮加碼防務(wù)，英國這波提高征召年齡，就是給美國遞的投名狀——你看，我真的在努力搞戰(zhàn)備了。

據(jù)電訊報(bào)本月早些時(shí)候發(fā)布的一份評(píng)估報(bào)告指出，英國對(duì)戰(zhàn)爭準(zhǔn)備不足。盡管工黨政府大力推動(dòng)征兵，但過去一年英國武裝部隊(duì)僅增加了240人。

是的，你沒看錯(cuò)，就是240人。

英國國防部周四公布的數(shù)據(jù)顯示，英國全軍全職現(xiàn)役人員總數(shù)為137,100人，而去年10月為136,860人。季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示，在74,270名英國陸軍人員中，只有70,300人完成了專業(yè)訓(xùn)練并具備作戰(zhàn)能力，比去年同期減少了1,000多人。

英國陸軍兵力上次少于目前規(guī)模還要追溯到1803年拿破侖戰(zhàn)爭前夕，當(dāng)時(shí)常備軍僅67,000人。

有網(wǎng)友調(diào)侃，這政策一出來，英國的大爺們怕是要哭暈在廣場舞場上——本來退休了，每天溜溜鳥、下下棋、陪孫子孫女玩玩，日子過得美滋滋，結(jié)果突然被告知“你還能當(dāng)兵，65歲之前隨時(shí)待命”，這誰受得了？還有人腦洞大開，腦補(bǔ)了大爺們?nèi)胛楹蟮漠嬅妫河?xùn)練場上，一群頭發(fā)花白的大爺扛著槍，走兩步喘三喘，教官在旁邊喊“加把勁”，大爺們回一句“小伙子，我當(dāng)年扛槍的時(shí)候你還沒出生呢”，想想這畫面就忍俊不禁。

有意思的是，如果橫向?qū)Ρ纫幌缕渌麌遥€算不錯(cuò)的。畢竟有些國家為了湊兵力，連女兵的征兵年齡都往上調(diào)了，還有的直接放寬了體檢標(biāo)準(zhǔn)，只要不是嚴(yán)重殘疾都能去。這么一看，英國只盯著退伍老兵，還把年齡卡在65歲，確實(shí)算是“手下留情”了。但這也從側(cè)面反映出一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)——?dú)W洲各國的兵力儲(chǔ)備已經(jīng)緊張到什么地步了，連退休大爺都不放過。

那么問題又來了，65歲的退伍老兵真的能上戰(zhàn)場嗎？答案恐怕是否定的。先不說體能問題，65歲的老人，身體機(jī)能早就開始下滑了，跑兩步都費(fèi)勁，更別說扛著幾十斤的裝備沖鋒陷陣了。就算是退伍老兵，當(dāng)年的身手再好，這么多年過去了，也早就生疏了，真要是上了戰(zhàn)場，別說殺敵了，能照顧好自己就不錯(cuò)了。還有人開玩笑說，這些大爺上戰(zhàn)場，怕是得隨身帶著降壓藥和速效救心丸，不然槍聲一響，血壓先上去了，那可就麻煩了。

說到底，英國這波操作，更多的是一種象征性的姿態(tài)。一方面是做給美國看的，證明自己在積極承擔(dān)防務(wù)責(zé)任，沒有白蹭美國的保護(hù)；另一方面是做給北約盟友看的，顯示自己和盟友們步調(diào)一致，共同應(yīng)對(duì)所謂的“威脅”；還有一方面，是安撫國內(nèi)民眾的情緒，讓大家覺得政府在為國家安全努力，增強(qiáng)民眾的安全感。至于實(shí)際效果，估計(jì)沒人會(huì)真的指望這些65歲的大爺能扛槍打仗，他們最多也就是在后方做做后勤工作，比如看看倉庫、修修裝備、教教新兵，真要讓他們沖前線，那純屬天方夜譚。

值得注意的是，英國的這波軍改，其實(shí)也暴露了歐洲防務(wù)體系的深層次問題。這么多年來，歐洲各國習(xí)慣了依賴美國的軍事保護(hù)，軍費(fèi)投入一減再減，兵力規(guī)模一縮再縮，導(dǎo)致軍事力量越來越薄弱?，F(xiàn)在突然要自己扛起防務(wù)的擔(dān)子，才發(fā)現(xiàn)根本沒人可用，只能想出提高征召年齡這種無奈的辦法。這就好比一個(gè)人天天吃白飯，突然讓他自己做飯，結(jié)果發(fā)現(xiàn)連鍋都不會(huì)刷，只能手忙腳亂地瞎折騰。

還有個(gè)有意思的點(diǎn)，這項(xiàng)改革要到2027年春季才生效。這意味著，英國還有兩年的時(shí)間來緩沖，說不定過兩年俄烏沖突緩和了，美國的催促聲小了，這項(xiàng)政策就不了了之了。畢竟，真要把一群65歲的大爺拉回部隊(duì)，不僅要花大筆的訓(xùn)練經(jīng)費(fèi)，還得承擔(dān)巨大的輿論壓力，劃不來。但可以肯定的是，英國這波操作，讓人不得不佩服他們的腦洞。

參考來源：路透社、電訊報(bào)