特朗普終于如愿以?xún)敚@得了諾貝爾和平獎(jiǎng)！

據(jù)美國(guó)白宮1月15日披露的消息，馬查多當(dāng)天專(zhuān)程前往白宮，和川普舉行了一場(chǎng)沒(méi)有任何畫(huà)面流出的閉門(mén)會(huì)晤，之后又馬不停蹄趕往國(guó)會(huì)大廈，和一眾議員會(huì)面。

就在所有人都好奇這場(chǎng)閉門(mén)會(huì)談到底聊了些什么的時(shí)候，馬查多在國(guó)會(huì)大廈外的記者會(huì)上公開(kāi)表示，自己已經(jīng)將諾貝爾和平獎(jiǎng)獻(xiàn)給了川普，以此表彰他為相關(guān)事務(wù)作出的貢獻(xiàn)。

只不過(guò)，當(dāng)記者追問(wèn)川普是否接受了這份“大禮”時(shí)，馬查多卻打起了太極，沒(méi)有給出明確答復(fù)。誰(shuí)知道這邊記者采訪會(huì)還沒(méi)完，那邊川普就迫不及待地在社交媒體上發(fā)文了。他洋洋得意地寫(xiě)道，“今天能見(jiàn)到委內(nèi)瑞拉的瑪麗亞?科琳娜?馬查多，我感到無(wú)比榮幸。她是一位了不起的女性，經(jīng)歷了很多苦難。瑪麗亞將她的諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給了我，以表彰我所做的工作。這是多么美好的相互尊重的舉動(dòng)?。≈x謝你，瑪麗亞！”

好吧，馬查多這邊還在扭扭捏捏，川普就已經(jīng)直接認(rèn)領(lǐng)了。很明顯，特朗普對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)很重視，無(wú)論用什么手段得到它，都很得意。

問(wèn)題是，諾獎(jiǎng)什么時(shí)候成了超市打折的贈(zèng)品？還能這么隨手送人？還有人腦洞大開(kāi)，說(shuō)照這個(gè)邏輯，我找個(gè)清華畢業(yè)生把畢業(yè)證送我，我是不是也能逢人就說(shuō)自己是清華畢業(yè)的了？那以后學(xué)歷證書(shū)、榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)豈不是都能隨便送，滿(mǎn)大街都是名校畢業(yè)生和諾獎(jiǎng)得主了？

你還別說(shuō)，按照這個(gè)邏輯，沒(méi)毛病······

那么問(wèn)題來(lái)了，馬查多為啥要把諾貝爾和平獎(jiǎng)送給川普？她的這番操作到底圖個(gè)啥？要知道，馬查多作為委內(nèi)瑞拉的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人，一直以來(lái)都在尋求國(guó)際社會(huì)的支持，尤其是美國(guó)的支持。而川普對(duì)委內(nèi)瑞拉的態(tài)度，向來(lái)是扶持反對(duì)派、打壓現(xiàn)任政府。這次馬查多主動(dòng)上門(mén)，還送上這么一份“厚禮”，明眼人都看得出來(lái)，這就是一場(chǎng)政治交易。馬查多希望通過(guò)討好川普，換取美國(guó)更多的政治和經(jīng)濟(jì)支持，為自己在委內(nèi)瑞拉的政治前途鋪路；而川普呢，正好借著這份“諾獎(jiǎng)”，給自己臉上貼金，在大選臨近的關(guān)頭，多一個(gè)可以炫耀的資本，簡(jiǎn)直是兩全其美。

有意思的是，馬查多在解釋自己為啥要送諾獎(jiǎng)的時(shí)候，還搬出了一段歷史。她說(shuō)，200年前，拉斐特將軍授予西蒙?玻利瓦爾一枚刻有喬治?華盛頓頭像的獎(jiǎng)?wù)?，玻利瓦爾一生都珍藏著那枚?jiǎng)?wù)隆?00年后，玻利瓦爾人民將一枚獎(jiǎng)?wù)隆Z貝爾和平獎(jiǎng)——回饋給華盛頓的繼承人。

這段話聽(tīng)著挺有歷史厚重感，可仔細(xì)一琢磨，完全不是一回事。當(dāng)年拉斐特將軍送的是刻著華盛頓頭像的獎(jiǎng)?wù)?，那是一份象征友誼的禮物；而馬查多送的是諾貝爾和平獎(jiǎng)，這是一個(gè)全球公認(rèn)的榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)，怎么能隨便轉(zhuǎn)送呢？這就好比你把奧運(yùn)會(huì)金牌送給別人，然后說(shuō)這是傳承友誼，簡(jiǎn)直是驢唇不對(duì)馬嘴。

有網(wǎng)友吐槽，馬查多這波歷史類(lèi)比，簡(jiǎn)直是把歷史當(dāng)成了任人打扮的小姑娘，為了自己的政治目的，硬是把兩件不相干的事扯到一起。還有人說(shuō)，這哪里是回饋友誼，分明是政治碰瓷，借著歷史的名頭，干著巴結(jié)美國(guó)的勾當(dāng)。而川普明知諾獎(jiǎng)是不能轉(zhuǎn)贈(zèng)的，依然欣然接受，甚至高調(diào)炫耀，這份臉皮，也真是沒(méi)誰(shuí)了。

值得注意的是，諾貝爾和平獎(jiǎng)作為全球最具影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)之一，號(hào)稱(chēng)有著嚴(yán)格的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和頒發(fā)流程。按照慣例，獎(jiǎng)項(xiàng)一旦頒發(fā)給獲獎(jiǎng)?wù)撸蛯儆讷@獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人所有，雖然獲獎(jiǎng)?wù)呖梢园血?jiǎng)項(xiàng)捐贈(zèng)出去，但從來(lái)沒(méi)有過(guò)把獎(jiǎng)項(xiàng)直接送給別人，讓別人當(dāng)成自己榮譽(yù)的先例。馬查多和川普的這番操作，無(wú)疑是打破了這個(gè)慣例，也讓諾貝爾和平獎(jiǎng)的嚴(yán)肅性大打折扣。照這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，明年諾貝爾和平獎(jiǎng)干脆直接頒給川普得了，省得這么麻煩還要?jiǎng)e人轉(zhuǎn)送。

那么問(wèn)題又來(lái)了，川普接受這份“轉(zhuǎn)送的諾獎(jiǎng)”，真的能給自己加分嗎？恐怕未必。要知道，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)川普的評(píng)價(jià)向來(lái)兩極分化，支持他的人覺(jué)得他這是有本事，能讓外國(guó)反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人主動(dòng)送獎(jiǎng)；反對(duì)他的人（主要是民主黨）則覺(jué)得他這是丟人現(xiàn)眼，拿著別人送的獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)自己的榮譽(yù)，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。

至于國(guó)際社會(huì)，很多國(guó)家都對(duì)美國(guó)干涉他國(guó)內(nèi)政的做法頗有微詞，這次馬查多送獎(jiǎng)給川普，很容易被解讀為美國(guó)扶持反對(duì)派的又一證據(jù)，反而會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際上的形象受損。

當(dāng)然，“綁票”一國(guó)總統(tǒng)的事情都能干得出，現(xiàn)在的美國(guó)基本也不剩啥形象了······

從馬查多的角度來(lái)看，她的這番操作，雖然能暫時(shí)討好川普，換取一些短期利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，未必是件好事。畢竟，委內(nèi)瑞拉的民眾心里跟明鏡似的，誰(shuí)在真心為國(guó)家做事，誰(shuí)在巴結(jié)外國(guó)勢(shì)力，大家都看得一清二楚。馬查多這次跑到美國(guó)送諾獎(jiǎng)，妥妥的“賣(mài)國(guó)求榮”行徑。

還有個(gè)值得注意的點(diǎn)，這場(chǎng)閉門(mén)會(huì)晤從頭到尾都沒(méi)有任何畫(huà)面流出。按理說(shuō)，這種場(chǎng)合通常都會(huì)有記者在場(chǎng)拍攝，或者會(huì)后發(fā)布幾張合影照片?？蛇@次呢，連一張兩人同框的照片都沒(méi)有，這不得不讓人懷疑，這場(chǎng)會(huì)面是不是真的像他們說(shuō)的那樣“美好且相互尊重”。會(huì)不會(huì)是兩人在會(huì)上談了一些見(jiàn)不得人的交易，所以才不敢公開(kāi)任何畫(huà)面？

從川普的過(guò)往風(fēng)格來(lái)看，他向來(lái)喜歡用一些出人意料的操作來(lái)吸引眼球，這次趁接受馬查多轉(zhuǎn)送諾獎(jiǎng)的會(huì)晤，很可能在商量委瑞內(nèi)拉今后的勢(shì)力劃分問(wèn)題，也很符合他的行事風(fēng)格。而馬查多作為反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人，為了實(shí)現(xiàn)自己的政治野心，也算是豁得出去，連諾貝爾和平獎(jiǎng)都能拿來(lái)當(dāng)禮物送，只為了“跑官”，真是應(yīng)了那句話，“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往”。

那么問(wèn)題來(lái)了，馬查多能不能如愿以?xún)?，從美?guó)拿到自己想要的支持？這種幕后交易咱就不得而知了。但可以肯定的是，這場(chǎng)鬧劇又讓國(guó)際政壇多了一個(gè)笑柄。馬查多和川普的這番操作，不僅讓諾貝爾和平獎(jiǎng)的含金量大打折扣，也讓人們?cè)俅慰辞辶苏蛡兊奶搨魏凸?。在他們眼里，所謂的榮譽(yù)和獎(jiǎng)項(xiàng)，不過(guò)是用來(lái)?yè)Q取利益的工具，哪里有什么真正的“和平”和“尊重”。

而我們能做的，就是搬好小板凳，等著看這場(chǎng)喜劇的下一個(gè)反轉(zhuǎn)。畢竟，你永遠(yuǎn)不知道，特朗普下次還能整出什么幺蛾子。

參考引用來(lái)源：美國(guó)白宮官網(wǎng)、特朗普社交媒體發(fā)文