文｜孫玉良

年底來(lái)臨之際，有些人又把提升司法效率、提高結(jié)案率當(dāng)成了高考分?jǐn)?shù)，一提就是高高高。好像只要年底結(jié)案快，程序簡(jiǎn)，結(jié)果不“拖泥帶水”，就能砸下一個(gè)漂亮成績(jī)單。可誰(shuí)注意到，當(dāng)效率成了唯一的價(jià)值追求，把公平公正甩在了后頭，這個(gè)所謂“高效”不過(guò)就是脫了魂的空殼。

最近與知名律師李向安談到“嚴(yán)打、結(jié)案率”這些話題，李向安對(duì)我說(shuō)：“各種嚴(yán)打形勢(shì)中為了提高結(jié)案率，出現(xiàn)的冤假錯(cuò)案需要反思和重新審視，在司法領(lǐng)域中追求辦案效率，應(yīng)該在建立在公平公正前提基礎(chǔ)上的，沒有公平公正，再高的司法效率都等于零，甚至?xí)兂韶?fù)數(shù)，給案件當(dāng)事人和社會(huì)帶來(lái)極大的危害，嚴(yán)重有損司法公信力！”這是一個(gè)律師對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)實(shí)實(shí)在在的感受，也是N多當(dāng)事人在被嚴(yán)打中被錯(cuò)誤定性后的痛斥。

嚴(yán)打不是胡打，不是黑打，提高結(jié)案率不是為了片面追求效率，而是要嚴(yán)格依法，堅(jiān)守公平公正的底線原則。嚴(yán)打兩個(gè)字聽起來(lái)酣暢淋漓，過(guò)后看其遺留問題卻是漏洞百出，違背法治理念。中國(guó)司法改革這幾年一直強(qiáng)調(diào)“要讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平和正義”。這是頂層要求，不是口號(hào)。黨的二十大報(bào)告明確指出，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制，加快建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。有“三句話”很關(guān)鍵：“公正是前提，程序是核心，民意是根本”，這是新時(shí)代司法的三塊基石。如果把效率單拿出來(lái)，撇開這個(gè)公正根基談“高效”，就像拆掉了汽車的剎車去夸跑得快，必然失控還得撞車。

現(xiàn)實(shí)中，我們確實(shí)看到不少案件積壓、審限超時(shí)、再審無(wú)下文，有人遞交材料等得灰頭土臉，有的案子法律程序走完了，可當(dāng)事人心里的正義感卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到滿足，有人甚至等了一輩子也沒等來(lái)滿意的結(jié)果。當(dāng)人們抱怨司法效率低下的時(shí)候，提高司法效率當(dāng)然很重要，但公平公正更為重要，草草結(jié)案的效率沒有任何價(jià)值。因?yàn)樗痉ú皇橇魉€作業(yè)，不能像快餐一樣“快、準(zhǔn)、狠”，它面對(duì)的是一個(gè)個(gè)鮮活的生命、一樁樁難解的糾紛、一紙紙哭訴與盼望。如果審理中當(dāng)事人的公平感不斷縮水，正義感越來(lái)越淡，這樣的“快”不是高效，而是粗暴。一旦司法丟掉了公平公正，再高的辦案效率也不過(guò)是沙盤上的泡影。

中國(guó)的司法改革一直強(qiáng)調(diào)要平衡好公平公正與效率的關(guān)系。這不是一句口號(hào)，而是政策的方向：程序正義不能被效率吞沒，實(shí)體公正不能被速度埋沒，人民群眾的感受不能被數(shù)字掩蓋。事實(shí)上，公平公正本身就是效率的基礎(chǔ)：沒有公平，就沒有真正的效率；沒有公正，就沒有司法的權(quán)威。欣慰的是，在構(gòu)建法治社會(huì)的進(jìn)程中，我們也看到了一些進(jìn)步：各級(jí)法院加強(qiáng)積案清理，提升辦案質(zhì)量；審理程序更加規(guī)范透明；當(dāng)事人訴權(quán)更受重視，這些都是好的方向。

司法是冰冷的法律文本和熱乎的人民期待之間的橋梁。效率是橋的寬度，公平公正是橋的支撐。如果橋?qū)捔?，但支撐架松了，走過(guò)去只有顫抖和恐懼。當(dāng)效率成了唯一考核指標(biāo)，這座橋就可能變成道具橋，變成豆腐渣橋、危橋，隨時(shí)可能坍塌。

構(gòu)建法治社會(huì)當(dāng)然需要快速，但更需要穩(wěn)?。恍枰Y(jié)果，更需過(guò)程正義；需要社會(huì)認(rèn)同，而不是內(nèi)部自我感覺良好。否則，再高的效率也將歸零，因?yàn)樗静皇撬痉ǖ哪康?，而只是手段。真正的司法效率不是把案件趕盡趕早，而是在確保每一個(gè)判決都有理有據(jù)、程序公開透明、當(dāng)事人感受到尊重的前提下完成的。速度要有溫度，效率要有尺度，否則再快也只是空轉(zhuǎn)。

當(dāng)效率被拿來(lái)當(dāng)靶子射箭時(shí)，我們要捫心自問：我們追求的是“快判、快結(jié)、快結(jié)束”，還是“快而公、快而正”？只有后者，才能讓人民群眾真正感受到司法的尊嚴(yán)，才能讓效率真正有價(jià)值，而不是一堆冰冷的數(shù)據(jù)堆砌，司法不能是速度機(jī)器，它是公平正義的守護(hù)者。效率要為公正讓路，而不是攪局。從這個(gè)角度看，所謂的“嚴(yán)打、快打、結(jié)案率”是需要好好審視的，不能再容忍“快中出錯(cuò)”，司法絕不能搞“蘿卜快了不洗泥”。

（李向安律師：以無(wú)罪辯護(hù)、民商訴訟、替人翻案著稱于法律界，已成功辦理多起重大案件，具有良好綜合素質(zhì)能力。其“弘揚(yáng)人性法治之精神，恪守做人做事之道德”之為人宗旨，贏得社會(huì)廣泛贊譽(yù)）