也就是小球員也必須具備一定的戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)。

這里涉及青訓(xùn)基礎(chǔ)夯實，青訓(xùn)都應(yīng)當(dāng)包括什么的理念問題。比賽總在強調(diào)技術(shù)基礎(chǔ)，而技術(shù)基礎(chǔ)都包括什么，恐怕網(wǎng)絡(luò)輿論沒幾個說的清楚！

有沒有把戰(zhàn)術(shù)，嚴(yán)謹(jǐn)點：基本戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的養(yǎng)成也納入青訓(xùn)標(biāo)配�。�

中國球員的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)差，誰反駁？這是成年后造成的嗎？誰反駁？

中國足球教練水平低，盡管所有媒體人顧左右而言他，誰又敢直接反駁？

開大腳與控球之爭，之所以產(chǎn)生這樣的爭論，難道不是中國足球?qū)I(yè)能力的反應(yīng)嗎？

外籍教練：開大腳與控球不對立，在歐洲沒有這樣的爭論。

可是中國足球產(chǎn)生了爭論，這還不是業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的問題？

可能有些機構(gòu)，俱樂部注意到青訓(xùn)戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的問題，所以日本教練近幾年來華執(zhí)教的不少。為啥請日本青訓(xùn)教練？我想這不用解釋。

日本旅歐球員大部分也不是歐洲體系中成長，為何如此快融入職業(yè)足球？戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)高！他們國內(nèi)的青訓(xùn)成才者同樣被歐洲認(rèn)同，核心就是這。

很久前有歐洲教練認(rèn)為中國球員的個人能力具備踢歐洲聯(lián)賽水平，但融入不到整體，他們整體戰(zhàn)術(shù)能力不行。

還是認(rèn)知，說這話題太累人。費勁巴拉，不見得多少人樂意看�；炯夹g(shù)是全方面的，而非單一掌握。中國之隊多久沒有頭球破門了，不是不練，練的不對路。進(jìn)攻頭球與防守不一樣，是不是一樣的練？

而戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)很多人搞不明白，大多認(rèn)為那是成年后練的東西。成年后練的管用嗎？不用解釋吧。

很多東西，青訓(xùn)沒練，這是現(xiàn)實。比賽中看到強隊過我們一愣一愣，而我們的配合經(jīng)常被斷。我一球迷可解釋不了這么專業(yè)的，專業(yè)人士解釋一下？

球迷說這是天賦及潛力。不反駁。多數(shù)取決青訓(xùn)的認(rèn)知，大家反駁與否？小球員就是璞玉，怎么雕琢怎么成型，是否取決雕刻師的手藝？

玉不雕不成器，雕不好更不成器。所以此前很久的青訓(xùn)都在走彎路。

不多提及到底是誰。有句俗話：說的不干，干的不說。

確實有些青訓(xùn)，不混網(wǎng)絡(luò)，悶頭搞青訓(xùn)。網(wǎng)絡(luò)上知名度頗高的，青訓(xùn)效果又有啥？

雜音腔調(diào)大多來自網(wǎng)絡(luò)，有實體的青訓(xùn)如果也混跡，那也是紙上談兵居多。因為中國球迷分網(wǎng)絡(luò)球迷和球迷兩種。有一部分球迷（不是大部分）不看比賽直播，只看視頻，比賽錄像剪輯。

對于最近網(wǎng)紅的言論不敢評價，看不到他帶小球員的比賽。在國內(nèi)鮮見了吧，以前挺多。

他的看法大多與素養(yǎng)養(yǎng)成無關(guān)，只注目比賽結(jié)果。形象一點的話速成班。

不多說了，只要形成了基礎(chǔ)，踢什么足球，還重要嗎？