美國國內(nèi)的一場(chǎng)投票再次引發(fā)全球關(guān)注。

參議院否決限制特朗普軍事行動(dòng)的決議，同時(shí)眾議院通過了新的聯(lián)邦支出方案，為特朗普動(dòng)武掃清了經(jīng)濟(jì)和軍事上的障礙。

緊接著，特朗普在中東、格陵蘭島、委內(nèi)瑞拉三線展開布局，目標(biāo)直指資源豐富、地理位置關(guān)鍵的地區(qū)。

而歐洲及北約國家在逐漸意識(shí)到美國才是最大威脅后，也在勉力反擊，但受限于軍事實(shí)力差距，陷入了進(jìn)退兩難的困境。

這場(chǎng)圍繞特朗普軍事計(jì)劃而展開的國際博弈，背后有哪些深層邏輯？為何說歐洲的態(tài)度轉(zhuǎn)變正在加速？

14 日，參議院針對(duì)“限制特朗普未經(jīng)國會(huì)授權(quán)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取進(jìn)一步軍事行動(dòng)”的決議進(jìn)行投票，結(jié)果以 51 票反對(duì)、50 票贊成被否決。

這意味著特朗普在軍事行動(dòng)上獲得了更大的自主權(quán)。

這項(xiàng)投票的關(guān)鍵在于共和黨參議員萬斯的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

此前，由于 5 名共和黨參議員倒戈，該提案在程序性投票中曾被通過。但特朗普隨后對(duì)倒戈議員展開激烈批評(píng)，甚至威脅他們不得連任。最終，萬斯投下反對(duì)票，打破了僵局。

盡管如此，參議院內(nèi)仍有多名共和黨議員倒戈，表明特朗普在黨內(nèi)也面臨一定阻力。后續(xù)，特朗普可能會(huì)針對(duì)這些議員采取報(bào)復(fù)性措施。

眾議院：通過支出方案，為戰(zhàn)爭提供經(jīng)濟(jì)支撐

同日，眾議院以341 票贊成、79 票反對(duì)的壓倒性結(jié)果通過了新的支出方案，避免了聯(lián)邦政府“關(guān)門”。這個(gè)支出方案為特朗普的軍事行動(dòng)提供了經(jīng)濟(jì)上的保障。

如果參議院通過了限制決議，特朗普對(duì)伊朗、委內(nèi)瑞拉等國的軍事行動(dòng)將受到更多約束。但如今，隨著決議被否決，特朗普手中已握有更大的權(quán)力去執(zhí)行他的戰(zhàn)爭計(jì)劃。

投票結(jié)果一出，特朗普迅速展開行動(dòng)，對(duì)伊朗、格陵蘭島、委內(nèi)瑞拉三地同時(shí)發(fā)力。

這三地的共同點(diǎn)在于：資源豐富且地理位置重要，同時(shí)軍事實(shí)力與美國差距懸殊，無法對(duì)美國產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性威脅。

特朗普已經(jīng)下令“林肯”號(hào)航母緊急前往中東，這是目前距離伊朗最近的活躍航母。雖然航母抵達(dá)波斯灣還需 5-6 天，但從特朗普的表態(tài)來看，他似乎在用“緩兵之計(jì)”迷惑對(duì)手。

特朗普聲稱會(huì)“觀察局勢(shì)再?zèng)Q定是否動(dòng)武”，但熟悉他的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)的人都知道，他慣用“先放話后動(dòng)手”的伎倆。而“不宣而戰(zhàn)”的方式，更是他多次軍事行動(dòng)的標(biāo)志性特征。

伊朗的地理位置和石油資源對(duì)全球能源供應(yīng)有重要影響。控制住這一地區(qū)，不僅能讓美國掌控油價(jià)，還能進(jìn)一步削弱伊朗在中東的影響力。

特朗普對(duì)格陵蘭島的“覬覦”早已不是秘密。這次，他再次編造了“中俄可能接管格陵蘭島，丹麥無力應(yīng)對(duì)”的謊言，試圖將吞并格陵蘭島合理化。

白宮還安排共和黨參議員萬斯與丹麥外交大臣會(huì)談，試圖施壓丹麥。特朗普的計(jì)劃遭到了丹麥和北歐多國的強(qiáng)烈反對(duì)，尤其是丹麥外交部明確表示：“格陵蘭島的未來只能由格陵蘭島和丹麥民眾決定。”

格陵蘭島不僅是資源寶庫，還是連接大西洋與北極的重要地緣樞紐。一旦控制了格陵蘭島，美國將在北極事務(wù)中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這也是特朗普不斷施壓的原因。

委內(nèi)瑞拉擁有全球最大的石油儲(chǔ)量，且地理位置靠近美國，是特朗普眼中“肥肉”般的存在。早在 2019 年，特朗普就曾公開表示不排除對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武。

此次參議院投票否決限制決議后，特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)障礙已大幅減少。

對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)手，不僅能直接掠奪資源，還能進(jìn)一步鞏固美國在拉美地區(qū)的主導(dǎo)地位。

面對(duì)特朗普的軍事布局，歐洲及北約國家也迅速做出了反應(yīng)，尤其是在格陵蘭島問題上，丹麥及其盟友采取了一定的反制措施。

丹麥向格陵蘭島增兵，并向當(dāng)?shù)剌斔蛙娛挛镔Y。挪威、瑞典、德國、英國等國也紛紛跟進(jìn)，要么派兵，要么計(jì)劃在格陵蘭島部署軍隊(duì)。同時(shí)，歐洲國家聯(lián)合發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)“格陵蘭島的未來由格陵蘭島和丹麥民眾決定”。

丹麥甚至釋放信號(hào)稱：“美軍若襲擊格陵蘭島，丹麥軍隊(duì)可立即反擊，無需等待命令。”

盡管歐洲國家的態(tài)度看似強(qiáng)硬，但實(shí)際上，這些國家出動(dòng)的軍隊(duì)人數(shù)屈指可數(shù)，更多是一種象征意義的反擊。歐洲國家的核心顧慮在于，如果配合美國打擊伊朗，特朗普可能會(huì)順勢(shì)對(duì)丹麥動(dòng)手，吞并格陵蘭島。

這種矛盾心理，讓歐洲國家陷入了“綏靖忍讓或強(qiáng)硬反擊”的兩難抉擇。

特朗普的行動(dòng)邏輯非常清晰：秉持“美國優(yōu)先”，無視國際法，挑選軍事實(shí)力遠(yuǎn)遜于美國的目標(biāo)動(dòng)手，同時(shí)避免與俄羅斯等強(qiáng)國正面沖突。

這一策略讓特朗普在短期內(nèi)取得了不少成果，但也讓美國在國際社會(huì)的聲譽(yù)持續(xù)下滑。歐洲及北約國家原本寄希望于美國制衡俄羅斯，如今卻逐漸意識(shí)到，美國才是最大的威脅。

特朗普的三線布局，以及參眾兩院的投票結(jié)果，標(biāo)志著美國的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。

無論是伊朗、格陵蘭島，還是委內(nèi)瑞拉，都可能成為美國軍事行動(dòng)的目標(biāo)。

歐洲的態(tài)度轉(zhuǎn)變也在加速，但受限于軍事實(shí)力，歐洲國家對(duì)美國的反制更多停留在象征意義上。

而特朗普，正在用謊言與強(qiáng)權(quán)將戰(zhàn)爭的陰云擴(kuò)散到全球。

未來，這場(chǎng)圍繞資源與地緣的國際博弈，或許會(huì)進(jìn)一步改變?nèi)蚋窬帧?/strong>

但可以確定的是，特朗普的“美國優(yōu)先”政策，正在讓世界變得更加動(dòng)蕩不安。