藍(lán)白黨團彈劾民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德一案最新進(jìn)展如何？1月14日、15日舉辦的首場公眾聽證會上，雙方立場如何？接下來事態(tài)將會如何發(fā)展？

據(jù)臺媒“中時新聞網(wǎng)”1月15日報道，臺“立法機構(gòu)”全院委員會就彈劾賴清德案舉行公聽會，藍(lán)白陣營與綠營推薦的專家學(xué)者展開唇槍舌劍，就彈劾案本身展開激烈辯論。

綠營推薦的學(xué)者、律師林俊宏提出三個觀點，包括用“不副署”為由彈劾賴清德完全沒道理，臺積電赴美投資是不是法律問題而是政策問題，不足以成為彈劾理由，賴清德沒義務(wù)到“立法機構(gòu)”接受質(zhì)詢，認(rèn)為在野力量應(yīng)回到“倒閣”路徑上來。

綠委沈發(fā)惠則要求在野力量出示證據(jù)，包括對賴清德指揮授意“行政部門”負(fù)責(zé)人卓榮泰濫編預(yù)算、造謠抹黑、利用司法迫害異己的指控，并且不認(rèn)為發(fā)動“大罷免”摧毀民主，而臺積電赴美投資屬于民間公司的行為，不能作為彈劾理由，不然鴻海到中國大陸投資也可以用來罷免賴清德。

與林俊宏如出一轍的是，沈發(fā)惠也認(rèn)為在野力量需要回到“倒閣”上來，說“就算他（賴清德）違憲，也應(yīng)該處理‘行政院長’，怎么能彈劾賴清德呢？”

藍(lán)白陣營推薦的政大副教授彭錦鵬直指賴清德是“違憲慣犯”，強調(diào)“立法機構(gòu)”多數(shù)通過的法律，賴清德只有公布，賴清德主導(dǎo)的“大罷免”否定“憲政”架構(gòu)，最后賴清德違背積極提名大法官的義務(wù)。

退休警察周威廷說藍(lán)白立委在去年1月三讀通過了警察人員人事條例35條修正案，要恢復(fù)退警的所得替代率，但“行政機構(gòu)”連預(yù)算都不編，申請釋憲，包括之后軍人待遇條例、教職人員撫卹資遣退職條例、公務(wù)人員撫卹資遣退職辦法，“行政機構(gòu)”用的都是同一招，而他們靠的就是5人大法官。

周威廷指出賴清德至今仍然一意孤行，當(dāng)獨裁成為事實，彈劾就成為義務(wù)，賴清德曾在臺南就遭到過彈劾，或許對于他來說彈劾是枚勛章，但可能是恥辱的勛章。

綜合藍(lán)白與綠營兩方的觀點，可以發(fā)現(xiàn)各自都有一兩個明確訴求，綠營方面主要集中在強調(diào)彈劾賴清德不合理，賴清德也沒有義務(wù)接受“立法機構(gòu)”質(zhì)詢，藍(lán)白黨團要是非要斗爭就應(yīng)該“倒閣”。

綠白陣營則就抓住賴清德“違憲”一點猛攻，指控推動“大罷免”破壞“憲政制度”，5位大法官“違規(guī)釋憲”，總之賴清德的一系列動作都是獨裁舉措，所以在野力量罷免無可厚非。

之所以綠營試圖阻撓在野力量要求賴清德赴“立法機構(gòu)”接受質(zhì)詢，很大程度上是因為不少事情根本解釋不通，如果賴清德接受質(zhì)詢時不能給出合理的回應(yīng)，那么將直接給民進(jìn)黨造成重創(chuàng)，自然綠營要竭力避免賴清德坐上質(zhì)詢席，哪怕不惜使出“圍陸救賴”這招。

至于反復(fù)強調(diào)在野力量應(yīng)該推動“倒閣”，而非彈劾賴清德，這倒不是說綠營害怕掌握不了彈劾案的主動權(quán)，而是賴清德打算在“倒閣”之后，按照規(guī)定宣布解散“立法機構(gòu)”重新選舉。

我們知道賴清德最渴望的就是改變島內(nèi)“朝小野大”的格局，包括民進(jìn)黨慘敗的2場“大罷免”也是同樣的目的，所以在賴清德劇本內(nèi)“不副署”是在逼著在野力量“倒閣”，好讓“立法機構(gòu)”重新選舉。

很可惜在野力量釜底抽薪，直接對賴清德進(jìn)行彈劾，如此一來反倒陷入難受的是賴清德自己，從這一點就可以看出，不管綠營如何誘導(dǎo)在野力量“倒閣”，這件事一定不會發(fā)生。