日本一邊敲著聯(lián)合國“和平鐘”裝姿態(tài)，一邊砸9萬億造戰(zhàn)爭機器？人民日報鐘聲近日重磅發(fā)聲，以三問直擊日本痛處，怒批其和平偽裝下的軍國主義野心。高市早苗政府正加速突破戰(zhàn)后束縛，而鐘聲選擇此時亮劍絕非偶然，背后是對亞太安全局勢的精準研判和戰(zhàn)略警示。

為何鐘聲偏偏選在這個節(jié)點發(fā)聲？核心是日本近期擴軍動作已觸達質(zhì)變臨界點，再不及時警示，恐將徹底突破戰(zhàn)后秩序底線。當前日本正推進2026年底前修訂“安保三文件”，還計劃成立“太平洋防衛(wèi)構(gòu)想室”，在硫磺島、南鳥島加碼軍事基建，從法理到實操全方位為擴張鋪路。更關(guān)鍵的是，2026財年9.04萬億日元防衛(wèi)預算剛落地，4年軍費暴漲3.6萬億，甚至擠壓了少子化應對、養(yǎng)老護理等民生經(jīng)費，這種“犧牲民生搞擴軍”的操作已引發(fā)日本國內(nèi)不滿，鐘聲此時表態(tài)，正是要戳穿其“以安保為名謀私利”的謊言。

鐘聲第一問直擊根本：自詡“和平國家”，為何非要把和平憲法當成“絆腳石”？這紙憲法第九條是日本戰(zhàn)后和平發(fā)展的基石，明確規(guī)定放棄戰(zhàn)爭權(quán)、不保留作戰(zhàn)力量。但高市政府正通過一系列操作悄悄掏空它——解禁集體自衛(wèi)權(quán)、將航空自衛(wèi)隊升級為“航空宇宙自衛(wèi)隊”，還新設“宇宙作戰(zhàn)集團”，構(gòu)建起“海陸空天網(wǎng)電”六維戰(zhàn)力，把原本的“專守防衛(wèi)”徹底扭曲成“主動威懾”。這一問，既是揭露日本“法理松綁”的小心思，也是提醒國際社會：日本正從制度上抹除戰(zhàn)后和平印記，軍國主義回潮的信號愈發(fā)明顯。

第二問直指致命隱患：身為唯一遭受核打擊的國家，為何敢頻頻試探“無核三原則”的紅線？日本本該是核不擴散體系的堅定守護者，卻暗中囤積了47.2噸分離钚，足夠制造5000枚核彈頭，遠超民用核能需求。更讓人警惕的是，政府高官還公然鼓吹“擁核論”，全然無視廣島、長崎民眾的核創(chuàng)傷記憶。鐘聲這一問，不僅戳破了日本“核受害者”的偽裝，更敲打了那些縱容日本的勢力，一旦日本突破核門檻，整個亞太核安全格局都將面臨崩塌風險。

第三問直接撕開最后一塊遮羞布：口口聲聲守護和平，為何執(zhí)意要攪亂地區(qū)穩(wěn)定？高市早苗公然將“臺灣有事”定義為“日本存亡危機”，在西南諸島密集部署反艦導彈，還主動綁定美國、北約在亞太搞聯(lián)合軍演，助推“亞太版北約”成型。近期美英軍艦穿航臺海、美軍航母闖入南海，日本都積極配合，甘愿當域外勢力的“馬前卒”。鐘聲這一問，既是對日本干涉中國內(nèi)政的嚴正反擊，也點破了其“借外部勢力壯膽、謀自身擴張”的底層邏輯。

其實鐘聲此時發(fā)聲，還有兩層不簡單的深層含義。一方面是敲打美國的縱容政策，如今美日軍事一體化不斷深化，美國為了制衡地區(qū)力量，刻意放任日本松綁軍事限制，甚至提供“戰(zhàn)斧”導彈技術(shù)支持，而鐘聲的質(zhì)問，本質(zhì)上是對這種“以鄰為壑”戰(zhàn)略的明確否定。另一方面是凝聚地區(qū)共識，日本近期不僅挑釁中國，還與韓國、俄羅斯、朝鮮因領(lǐng)土問題紛爭不斷，鐘聲發(fā)聲也是為了喚醒周邊國家的警惕，共同遏制日本的危險動向。

更值得注意的是，高市早苗正考慮提前大選鞏固執(zhí)政地位，妄圖靠激進安保政策拉攏右翼勢力，為修憲擴軍鋪路。鐘聲此時亮劍，也是在給日本國內(nèi)愛好和平的力量撐腰，打破右翼勢力“一言堂”的幻想。從戰(zhàn)后首次出口殺傷性武器，到加速部署高超音速導彈，日本的每一步都在重蹈歷史覆轍，而鐘聲的三問，就是要讓國際社會看清：和平鐘的余音未散，日本的戰(zhàn)爭機器已悄然啟動。

歷史教訓歷歷在目，當年日本以“大東亞共榮”為幌子侵略，如今換了“維護地區(qū)安全”的馬甲擴軍，套路如出一轍。鐘聲的怒斥，既是對日本的嚴正警告，也是對亞太和平的堅定守護。中國軍隊早已亮明立場，任何敢突破紅線、危害地區(qū)穩(wěn)定的勢力，都將遭到迎頭痛擊。國際社會更應團結(jié)起來，不讓軍國主義的幽靈再次游蕩在亞太上空。