這幾天讓大家忿忿不平的大理“三名女游客”撬鎖私闖民宅圍毆女業(yè)主，還狂妄叫囂“你跟我講法律？我就是律師！”一事有了后續(xù)情況：這仨大媽不是游客，而是業(yè)主的鄰居，事后不僅拒絕道歉賠償，還持續(xù)惡意騷擾，甚至造謠女業(yè)主“非法聚會”！

高女士（網(wǎng)名：“埃德蒙”）住在大理一個別墅區(qū)，家里帶個小院子，私密性比較好。她是一位比較宅的自媒體博主，通常十天半個月不出門一次，平時大門都鎖得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

1月11日那天，高女士正在屋內(nèi)對著電腦開在線會議，窗外突然傳來“咔嗒”一聲，三名陌生女子撬開了她的院門鎖，站在庭院的草坪上東張西望。

高女士質(zhì)問她們?yōu)楹尾桓娑M(jìn)，對方說“我們敲了半個小時你都沒回應(yīng)，所以就懷著善意進(jìn)來了”，高女士解釋“在開會沒聽見”，并請她們離開。

可三人不僅不退，反而往屋里湊：“這是你的家怎么了？”

高女士警告她們私闖民宅是違法的，三名大媽卻狡辯：“宅是住房，我進(jìn)你住宅了嗎？我只是進(jìn)了你的院子，又沒進(jìn)你的房子，不算違法。”

可法律早有規(guī)定：私人庭院屬于“住宅附屬空間”，未經(jīng)允許闖入就是違法。

高女士無奈掏出手機(jī)拍視頻取證，三人一見說高女士侵犯了她的肖像權(quán)，立刻撲上來，一個拽她的胳膊，一個搶手機(jī)，還有一個扇她的臉，持續(xù)三分鐘的圍毆，把高女士的臉打腫，脖子抓出紅印，右耳嗡嗡響得幾乎聽不見。

高女士強(qiáng)撐著大喊：“你們?yōu)槭裁创蛉?？私闖民宅、動手傷人，已經(jīng)嚴(yán)重違法了！”

沒想到其中一名女子叉著腰，趾高氣揚(yáng)地叫囂道：“你跟我講法律？我就是律師！”

高女士抓住時機(jī)逃回屋內(nèi)報(bào)警，隨后前往醫(yī)院檢查，診斷結(jié)果令人痛心：面部紅腫、頸部抓痕、全身軟組織損傷，右側(cè)聽力接近失聰，醫(yī)生說創(chuàng)傷性耳聾很難恢復(fù)，后續(xù)治療需要一大筆費(fèi)用。

本以為警方介入后事情能平息，沒想到這只是噩夢的延續(xù)。

警方雖然予以了行政立案，但一個多月了，案件卻一直沒有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

更離譜的是，她得知了這三名打人者不是什么游客和陌生人，竟是自己別墅后門對面的鄰居！高女士不認(rèn)識她們，她們仨卻認(rèn)識高女士。另外，據(jù)說那個叫囂是律師的大媽，還真的是個退休律師。

三名大媽在錄完口供后，就回家了，不僅沒有向高女士道歉和賠償醫(yī)療費(fèi)，“要錢沒有，想道歉？做夢！”反而變本加厲地對她進(jìn)行惡意騷擾，開啟持續(xù)的惡意報(bào)復(fù)。

她們每天都故意把臟衣服晾在高女士家后門門口的位置，讓異味飄進(jìn)高女士家中；惡意舉報(bào)高女士把車停在消防通道，即便車輛停放合規(guī)；甚至造謠她在家中非法聚會給“扣帽子”：“天天聚陌生人，像非法聚會”。這明擺著就是在找茬，試圖逼迫高女士放棄維權(quán)。

更無語的是，高女士在網(wǎng)上發(fā)布的被打視頻目前已經(jīng)被下架了。

說到這里，就不得不提一個問題了：作為鄰居，這三名大媽為什么要這樣做？

矛盾的根源，可能比想象中更復(fù)雜。根據(jù)目前網(wǎng)上流傳的各種說法來看，高女士和這三名女子之間應(yīng)該是存在一些鄰里糾紛的。至于具體是什么樣的矛盾，目前還沒有一個非常明確的說法流出來。

也有一種可能，高女士平時深居簡出、大門緊閉，屋內(nèi)卻經(jīng)常傳出人聲，作為鄰居的這些大媽可能過于警覺，認(rèn)為高女士可能在屋里從事什么非法之事，因此才結(jié)伴進(jìn)去查看。

但不管什么理由，也不應(yīng)該采用這種私闖民宅、動手打人的方式來解決。

希望此事能夠得到一個公正的處理結(jié)果，也希望類似的事情不要再發(fā)生在其他人身上。畢竟，在自己家里被人闖入毆打這種事情，擱誰身上都無法接受。

延伸閱讀：女游客撬門私闖大理民宅還圍毆業(yè)主,叫囂：跟我講法律?我就是律師