在韓國(guó)檢方要求判處前總統(tǒng)尹錫悅死刑后，其所在的國(guó)民力量黨也立即開始清理門戶，開除尹錫悅的死敵、前黨魁韓東勛。
誰(shuí)也沒想到，韓國(guó)政壇的“驚雷”會(huì)在2026年年初炸響：
前總統(tǒng)尹錫悅剛被檢方以“內(nèi)亂罪”求處死刑，轉(zhuǎn)頭他昔日的老東家——國(guó)民力量黨，就火速揮刀清算，直接把曾倒戈反對(duì)尹的前黨魁韓東勛掃地出門。
一個(gè)是總統(tǒng)落馬、身陷囹圄，一個(gè)是黨魁“叛變”后被拋棄，政治“兄弟反目、刀刃向內(nèi)”的大戲，就在韓國(guó)上演得比電視劇還狗血。
這場(chǎng)風(fēng)暴背后，到底藏著怎樣的權(quán)力算計(jì)和制度困局？
2024年12月3日，尹錫悅突然宣布全國(guó)戒嚴(yán)，說是為了“清除從北勢(shì)力”，還調(diào)動(dòng)軍隊(duì)包圍國(guó)會(huì)。
但韓國(guó)并沒有戰(zhàn)亂，也沒發(fā)生恐襲，連政變的影子都沒有，結(jié)果這場(chǎng)“非常行動(dòng)”只撐了6個(gè)小時(shí)，就被國(guó)會(huì)緊急推翻。
而關(guān)鍵時(shí)刻“捅刀”的，就是韓東勛——尹錫悅昔日的心腹，曾任法務(wù)部長(zhǎng)，后來更是國(guó)民力量黨的黨魁。
他不僅公開反對(duì)戒嚴(yán)，還帶頭鼓動(dòng)黨內(nèi)議員支持解除緊急狀態(tài)。
這一舉動(dòng)讓在野黨順利湊夠票數(shù)徹底廢掉尹錫悅的“非常權(quán)力”，也讓他本人瞬間從“親信”變成“背叛者”。
這場(chǎng)政治賭博，尹錫悅輸?shù)酶筛蓛魞簟?br/>戒嚴(yán)令失敗后，總統(tǒng)彈劾案迅速啟動(dòng)，憲法法院以8票全票通過彈劾案，認(rèn)定尹錫悅“背叛國(guó)民”，徹底剝奪其總統(tǒng)職權(quán)。
韓國(guó)歷史上，這樣的判決并不常見，上一次類似的震蕩，還是樸槿惠那一攤。
進(jìn)入2026年，檢方正式提起指控，核心罪名是“內(nèi)亂罪”，理由相當(dāng)直接：總統(tǒng)在沒有緊急狀態(tài)的情況下擅自戒嚴(yán)，試圖推翻憲政秩序，必須嚴(yán)懲。
檢方特別強(qiáng)調(diào)，尹錫悅并無(wú)悔意，還試圖轉(zhuǎn)移視線，把責(zé)任推給“外部勢(shì)力”，甚至一度造謠說“中國(guó)干涉韓國(guó)大選”，結(jié)果遭到中美雙雙打臉，外交場(chǎng)面也跟著一地雞毛。
最震撼的，是檢方直接要求判處尹錫悅死刑，尹錫悅這個(gè)案子的爭(zhēng)議性更高——他雖有“奪權(quán)意圖”，但并未造成流血，死刑是否成立，法律界也在激辯。
一審將在2026年2月19日宣判，整個(gè)韓國(guó)都在屏息以待。
國(guó)民力量黨眼見尹錫悅風(fēng)頭不再，立刻開始切割——不僅在大選中不再提他的名字，還把所有敗選責(zé)任往他“身上推”。
可是尹錫悅已經(jīng)“失勢(shì)”，黨內(nèi)的怒火總得找個(gè)出口，這個(gè)出口，就是韓東勛。
本以為當(dāng)年反對(duì)戒嚴(yán)、力保黨牌的韓東勛能借此“自證清白”，但現(xiàn)實(shí)很快打臉。
2025年大選慘敗后，黨內(nèi)激進(jìn)派便認(rèn)定是韓東勛“背叛”導(dǎo)致失分，拿他開刀成了穩(wěn)住局面的第一步。
于是，國(guó)民力量黨動(dòng)用黨紀(jì)程序，以“其家人發(fā)表不當(dāng)言論損害黨形象”為由，直接將韓東勛開除。
實(shí)際上，這更像是一場(chǎng)“黨內(nèi)宮斗”：韓東勛當(dāng)初倒戈，確實(shí)是壓垮尹錫悅的稻草，但如今黨內(nèi)卻開始反咬一口，讓他背鍋。
這場(chǎng)清算操作，不僅讓保守陣營(yíng)更撕裂，也讓整個(gè)國(guó)民力量黨陷入深深的信任危機(jī)。
韓國(guó)政治有個(gè)“魔咒”——總統(tǒng)卸任后，多半難逃審判，如今輪到了尹錫悅，不同的是，這次不只是個(gè)人倒臺(tái)，而是整個(gè)保守派陣營(yíng)在動(dòng)搖。
最近幾個(gè)月，國(guó)民力量黨支持率跌到30%以下，而在野的共同民主黨則穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)主導(dǎo)。
輿論調(diào)查顯示，大量中間選民已對(duì)保守派失望透頂，認(rèn)為他們“只顧權(quán)斗、不顧民生”。
更致命的是，保守派內(nèi)部也徹底分裂成了“親尹”和“反尹”兩派，各自為政、互相拆臺(tái)。
專家指出，如果國(guó)民力量黨不徹底與尹錫悅的政治遺產(chǎn)做切割，不僅2026年國(guó)會(huì)選舉會(huì)繼續(xù)潰敗，就連2027年的總統(tǒng)大選也可能難有翻盤余地。
而現(xiàn)在他們既不敢全面否定尹錫悅，又舍不得割斷舊有資源，結(jié)果就是進(jìn)退兩難，陷入“自我內(nèi)耗”的泥潭。
回頭看尹錫悅的崩塌路徑，其實(shí)是一連串制度漏洞的集中爆發(fā)。
總統(tǒng)手握戒嚴(yán)權(quán)，卻幾乎沒有實(shí)質(zhì)性制衡；政黨圍繞個(gè)人構(gòu)建，缺乏內(nèi)部民主；司法機(jī)構(gòu)在關(guān)鍵時(shí)刻又難擺脫政治干預(yù)，導(dǎo)致法律工具被政治化使用。
戒嚴(yán)事件之后，韓國(guó)社會(huì)的撕裂感達(dá)到了新高點(diǎn)，不少人開始質(zhì)疑韓國(guó)民主制度的可持續(xù)性。
外媒也頻頻發(fā)聲，稱尹錫悅案是韓國(guó)民主脆弱性的明證，政黨與國(guó)家責(zé)任之間的界限變得模糊。
更值得警惕的是，韓國(guó)政壇的權(quán)力斗爭(zhēng)模式似乎從未改變：總統(tǒng)一旦失勢(shì)，就面臨清算；政黨一旦失利，就開始內(nèi)部清洗。
這種“反復(fù)循環(huán)”的政治生態(tài)，不僅影響國(guó)家治理效率，也讓普通民眾對(duì)政治失去信任。
尹錫悅案，不只是一個(gè)政治人物的沉淪，更像是一面鏡子，照出了韓國(guó)政治體系的深層問題。
總統(tǒng)“權(quán)大責(zé)輕”、政黨“人治為上”、司法“被動(dòng)應(yīng)付”，這些老問題在這一輪風(fēng)暴中集中爆發(fā)。
更令人唏噓的是，韓東勛的被棄，也揭示了保守派權(quán)力保衛(wèi)戰(zhàn)的冷酷邏輯。
政治，不該淪為權(quán)謀的角斗場(chǎng)，一個(gè)國(guó)家的制度設(shè)計(jì)，終究要為人民服務(wù)，而不是為權(quán)力服務(wù)。
歷史不會(huì)原地踏步，但如果不去修正制度，歷史也可能反復(fù)重演。
信源：一線觀察丨尹錫悅為何被求死刑？ 2026-01-14 新華社