高市早苗當(dāng)選日本首相的政壇飄來一股邪風(fēng)。首相輔佐官尾上定正當(dāng)眾放話：“日本要有核武器！” 高市早苗也親上火線，張羅著要修改安保文件，誓把最后那點(diǎn)“和平枷鎖”砸個(gè)稀巴爛。不要以為這是突然抽風(fēng)，其實(shí)是蓄謀已久的總攻！

一個(gè)二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國敢如此明目張膽的核武叫囂，怕是不知道什么是玩火自焚。 什么“不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)”的“無核三原則”，現(xiàn)在全成了“絆腳石”。從政客到智囊，公開鼓吹“核共享”、討論修改原則，這已經(jīng)不是試探，是擺明了要把核武器請(qǐng)進(jìn)家門。戰(zhàn)后和平的“金字招牌”，眼看就要被他們自己砸了。

打頭陣的，就是錢。 新一年的軍費(fèi)，直接干到了9萬億日元，刷新二戰(zhàn)后的紀(jì)錄，算下來快580億美元，穩(wěn)坐全球軍費(fèi)開銷第三把交椅。

F-35戰(zhàn)斗機(jī)、宙斯盾艦買買買！這筆錢哪來的？加稅、發(fā)債、從國民牙縫里擠出來的。日本政府這是鐵了心要當(dāng)“東亞火藥桶”，用國民的血汗錢，把軍火庫塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。

2025年，日本完成戰(zhàn)后首次殺傷性武器（“愛國者”導(dǎo)彈）出口；高市早苗在國會(huì)公然將“臺(tái)灣有事”與行使集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤，發(fā)出武裝干預(yù)的威脅。這些突破底線的言行，不禁讓人警醒：歷史的幽靈是否正在回歸？

日本的“再軍事化”是對(duì)以《聯(lián)合國憲章》為核心的戰(zhàn)后國際秩序的公開蔑視。任何一個(gè)國家對(duì)此保持高度警惕并采取一致行動(dòng)。

這一套“戰(zhàn)爭組合拳”打的什么算盤明眼人都看得出來。他們就是要徹底告別“和平憲法”，讓日本變成一個(gè)能打仗、敢先手、甚至能輸出戰(zhàn)爭的“正常軍事大國”。軍工財(cái)閥樂開了花，右翼政客有了政治資本，唯獨(dú)普通民眾，成了埋單的冤大頭和未來炮灰。

而二戰(zhàn)后日本的“和平國家”身份，建立在其國內(nèi)憲法與國際承諾兩根支柱之上。然而，這兩根支柱如今正在系統(tǒng)性、合法化的操作下被悄然蛀空。

當(dāng)我們倡導(dǎo)的安全互信與戰(zhàn)略平衡遭到破壞，而日本發(fā)展遠(yuǎn)程攻擊力量并前沿部署，其假想敵明確指向中國。其向周邊東南亞幾個(gè)“志同道合”的國家猛塞先進(jìn)雷達(dá)和巡邏艇，大有“好朋友被揍，我?guī)兔f扳手不算打架”的腔調(diào)，光自己搞軍備還不夠，還要拉幫結(jié)派。

這必然引發(fā)連鎖反應(yīng)，刺激地區(qū)軍備競賽升級(jí)，使得任何意外沖突都可能迅速升級(jí)為大規(guī)模對(duì)抗。嘴上說著“安全保障”，心里算盤是在打造以日本為軸心的軍事網(wǎng)絡(luò)，把周邊變成自己的前哨站和情報(bào)網(wǎng)。日本若在核政策上踏出危險(xiǎn)一步，更將引爆亞太地區(qū)的核擴(kuò)散危機(jī)，使全球核不擴(kuò)散體系毀于一旦。

日本龍谷大學(xué)教授松島泰勝尖銳指出“當(dāng)前趨勢(shì)延續(xù)了日本近代以來以存亡危機(jī)為名的擴(kuò)張邏輯”。將中國等鄰國塑造為“威脅”，以此為借口無限擴(kuò)張軍力，這種敘事本身就是軍國主義思維的典型特征。

當(dāng)一國將自身安全建立在對(duì)他國構(gòu)成永久性威脅的能力之上時(shí)，它已然走上了與和平發(fā)展背道而馳的危險(xiǎn)之路。

1月8日中國國防部發(fā)言人張曉剛大校的嚴(yán)正聲明，代表了所有愛好和平國家的共同心聲：“所有愛好和平的國家和人民都應(yīng)認(rèn)清日本政府的不軌圖謀，防止日本軍國主義借尸還魂，共同捍衛(wèi)戰(zhàn)后國際秩序，堅(jiān)決維護(hù)世界和地區(qū)和平穩(wěn)定。”

這不僅是一種外交上的嚴(yán)正表態(tài)，更構(gòu)成了對(duì)國際社會(huì)的明確呼吁。國際社會(huì)應(yīng)以《開羅宣言》《波茨坦公告》等具有法律效力的國際文件為基礎(chǔ)，堅(jiān)守戰(zhàn)后確立的秩序框架，堅(jiān)決反對(duì)任何試圖為歷史逆流正名、復(fù)活軍事冒險(xiǎn)主義的言論與行動(dòng)。

歷史是永恒的鏡鑒，也是最深刻的清醒劑。一個(gè)曾為亞洲與世界帶來深重苦難的國家，其未來道路的選擇，不僅決定自身國運(yùn)，更將深刻影響全球和平穩(wěn)定的根基。是銘記教訓(xùn)、徹底擺脫歷史的陰影，還是重蹈覆轍、再次踏上危險(xiǎn)歧途？這一抉擇既取決于日本執(zhí)政者的政治智慧與歷史責(zé)任感，也考驗(yàn)著國際社會(huì)共同維護(hù)正義與和平的堅(jiān)定意志。